02 квітня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/769/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви від 11.03.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський бронетанковий завод», код 14302667, вул. Бориспільська, буд. 34-А, м. Київ, 02093, про визнання кредиторських вимог до боржника у справі
кредитор 1: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
АДРЕСА_1
кредитор 2: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
АДРЕСА_2
кредитор 3: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ,
АДРЕСА_3
кредитор 4: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ,
АДРЕСА_4 , 15532
кредитор 5: ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_5 ,
АДРЕСА_5
кредитор 6: ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_6 ,
АДРЕСА_6
кредитор 7: ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_7 ,
АДРЕСА_7
кредитор 8: ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_8 ,
АДРЕСА_8
боржник: Приватне акціонерне товариство “Чернігівський завод радіоприладів», код ЄДРПОУ 14307392, вул. Захисників України, буд. 25, м. Чернігів, 14030
про відкриття провадження у справі про банкрутство
учасники справи:
ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_10
кредитор 9: Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
кредитор 10: ТОВ “НВК “Техавіаком»
кредитор 11: ОСОБА_11 (правонаступник ОСОБА_12 )
кредитор 12: Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення “Укрспецекспорт»
кредитор 13: Акціонерне товариство “Чернігівобленерго»
кредитор 14: Дочірнє підприємство Державної компанії “Укрспецекспорт» - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство “Спецтехноекспорт»
кредитор 15: Товариство з обмеженою відповідальністю “Юніксайд»
кредитор 16: Товариство з обмеженою відповідальністю “Паливо Опт Збут»
кредитор 17: Товариство з обмеженою відповідальністю “Чернігівгаз Збут»
кредитор 18: Пенсійний фонд України в Чернігівській області
Сумське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України
Представники учасників справи не прибули.
У судовому засіданні була підписана вступна та резолютивна частини ухвали, на підставі ст.233 Господарського процесуального кодексу України.
У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа за спільною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» у зв'язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов'язання перед кредиторами.
Постановою суду від 17.09.2025 визнано банкрутом Приватне акціонерне товариство «Чернігівський завод радіоприладів», відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_10 , зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
17.09.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури №77170.
11.03.2026 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський бронетанковий завод», в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника в сумі 1 186 913,08грн та внести їх до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 13.03.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський бронетанковий завод» про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 02.04.2026 о 10:00.
01.04.2026 до суду від ТОВ «Київський бронетанковий завод» надійшла заява про участь у судовому засіданні 02.04.2026 в режимі відеоконференції, у задоволенні якого суд відмовив.
17.03.2026 до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_10 надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог.
Учасники справи не скористалися правом на участь у судовому засіданні 02.04.2026, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Додаткових заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
Суд дійшов висновку, що неявка представників учасників справи не перешкоджає розгляду заяви з кредиторськими вимогами до боржника.
Розглянувши у судовому засіданні подані документи та дослідивши надані докази, суд встановив наступне.
Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій. Які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.
Згідно з абз. 1,3 ч.1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Згідно з ч. 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.
Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів (ч.6 ст.45 КУзПБ).
В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на наступне.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.06.2018, залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2019, прийнято відмову в частині вимог про зобов'язання відповідача виконати умови договору, шляхом поставки в повному обсязі продукції, передбаченої додатком №1 до Договору, в цій частині закрити провадження у справі №910/1348/18; в іншій частині позов задоволено повністю, з Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» (правонаступником якого Приватне акціонерне товариство «Чернігівський завод радіоприладів», код ЄДРПОУ 14307392, 14030, м. Чернігів, вул. Захисників України, 25) на користь Державного підприємства «Київський бронетанковий завод» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський бронетанковий завод», ЄДРПОУ 14302667, адреса реєстрації: 02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 34-А) стягнуто 1 169 372грн 68 коп. пені за порушення строків поставки продукції та 17 540 грн 40 коп. судового збору.
04.03.2019, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2018 у справі №910/1348/18, яке залишено без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2019 та яке набрало законної сили 15.02.2019, видано наказ на примусове виконання рішення суду.
Постановою від 04.04.2019 головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області було відкрито виконавче провадження №58778244.
Постановою від 11.04.2024 заступником начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_13 зупинено вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу №910/1348/18 від 04.03.2019.
Загальна сума грошових вимог за рішенням суду становить 1 186 913,08грн.
Також ТОВ «Київський бронетанковий завод» за подання заяви з грошовими вимогами сплачено судовий збір у сумі 5 324,80грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1643 від 05.03.2026.
Розпорядник майна ОСОБА_10 визнав кредиторські вимоги ТОВ «Київський бронетанковий завод» в повному обсязі.
Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Згідно з ч.4 ст.75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській справі, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а в випадках установлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов'язковим до виконання.
Як встановлено судом, рішення суду від 18.06.2018 у справі №910/1348/18 боржником не виконано.
З огляду на вищевикладене, враховуючи наявні у матеріалах справи докази та встановлені обставини, суд дійшов висновку, що грошові вимоги ТОВ «Київський бронетанковий завод» є обґрунтованими і документально підтвердженими.
Таким чином, суд визнає повністю кредиторські вимоги ТОВ «Київський бронетанковий завод» до боржника на загальну суму 1 192 237,88грн, з послідуючим включенням вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів.
Водночас, враховуючи те, що заява ТОВ «Київський бронетанковий завод» надійшла до суду вже після закінчення строку встановленого ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредитора діють наслідки передбачені ч. 4 ст. 45 Кодексу.
Керуючись ст. 1,2,9,45,46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський бронетанковий завод» (код 14302667, вул. Бориспільська, буд. 34-А, м. Київ, 02093) до боржника в сумі 1 192 237,88грн, з якої 1 186 913,08грн - основна заборгованість, 5 324,80грн - судові витрати зі сплати судового збору.
Копію даної ухвали надіслати: заявнику, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_10 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
Повний текст ухвали виготовлено 03.04.2026.
Суддя ОСОБА_1