18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
03 квітня 2026 року м. Черкаси справа № 925/776/25
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., за участю:
помічника (за дорученням судді) - Пастухової О.С.,
учасників у справі про банкрутство: не з'явились,
розглянувши клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та закриття провадження, а також затвердження звітів про нарахування і виплату основної грошової винагороди
у справі за заявою
ініціюючого кредитора, Фізичної особи - підприємця Білери Олега Вікторовича,
до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТАЙМ-БІЗ»,
про банкрутство юридичної особи,
Процесуальні дії суду та учасників у справі про банкрутство
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.07.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича.
30.07.2025 судом оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-порталі судової влади України та визначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення цього повідомлення.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.09.2025 затверджено реєстр вимог кредиторів.
Постановою Господарського суду Черкаської області від 27.01.2026 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича.
26.03.2026 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, звітів про нарахування і виплату основної грошової винагороди, а також закриття провадження у справі.
Ухвалою суду від 30.03.2026 клопотання прийнято та призначено до розгляду по суті у судовому засіданні на 03.04.2026.
З урахуванням того, що участь учасників у справі про банкрутство у судовому засіданні обов'язковою не визнавалася, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання ліквідатора банкрута за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд установив наступне.
Клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та закриття провадження у справі обґрунтоване тим,
що станом на день проведення зборів комітету кредиторів майнові активи у банкрута відсутні, можливості погасити кредиторські вимог відсутні,
що комітетом кредиторів прийнято рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, а також затвердження звітів про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича.
Мотиви та джерела права, з яких виходить суд при постановленні ухвали
Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:
ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
п.3 ч.1 ст.12. Арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
ч.1 ст.30. Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.
п.1 ч.2 ст.30. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
п.5 ч.2 ст.30. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
п.2 ч.6 ст.30. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
п.3 ч.6 ст.30. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
ч.1 ст.65. … Обов'язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.
Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
п.7 ч.1, ч.3, ч.4 ст.90. Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.
У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Аналізуючи подане клопотання зі звітом та доданими до нього документами, норми чинного законодавства, враховуючи,
що майнові активи у банкрута відсутні,
що комітетом кредиторів прийнято рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, а також затвердження звітів про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича,
що скарг на дії ліквідатора банкрута у зв'язку з поданим на затвердження суду звітом та ліквідаційним балансом до дня судового засідання не надійшло,
суд дійшов висновку, що ліквідатором виконані усі необхідні дії для виявлення документації і майнових активів боржника та покладені на нього Кодексом обов'язки, а тому вважає за необхідне звіт та ліквідаційний баланс затвердити, ліквідувати юридичну особу - банкрута та закрити провадження у справі, а також затвердити звіти про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича.
Керуючись ст.30, п.7 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Клопотання ліквідатора банкрута задовольнити.
2.Затвердити звіт ліквідатора банкрута про проведення ліквідаційної процедури банкрута та ліквідаційний баланс.
3.Ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТАЙМ-БІЗ» (пр. Хіміків, 74, м. Черкаси, 18028, код ЄДРПОУ 38961803) як юридичну особу - банкрута.
4.Закрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТАЙМ-БІЗ».
5.Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
6.Затвердити звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Звєздічеву Максиму Олександровичу за виконання повноважень розпорядника майна боржника за період з 08.11.2025 по 27.01.2026 на суму 65 993,77 грн.
7.Затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Звєздічеву Максиму Олександровичу за виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з 28.01.2026 по 09.03.2026 на суму 36 819,49 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя С.С. Боровик