Справа № 309/4530/25
Провадження № 2/309/1780/25
14 січня 2026 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Довжанин М. М. вивчивши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,
ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стянення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 5000 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.
В свою чергу ОСОБА_1 звернувся в суд з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.
Відповідно до ст. 193 ч. 2 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вважаю, що обидва позови взаємопов'язані, оскільки виникають з одних правовідносин і тому їх спільний розгляд є доцільним.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Керуючись ст. 193 ЦПК України, суддя -
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини і об'єднати дані позови в одне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Довжанин М. М.