Справа № 308/1259/25
1-в/308/80/26
03 квітня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 12.03.2025 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.ч.1, 2 ст.190 КК України та призначено їй узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.190 КК України у виді громадських робіт строком на 200 (двісті) годин, за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, згідно із вимогами ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, мешканки:
АДРЕСА_1 ,-
про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, -
Провідний інспектор Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , 12.03.2025 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.ч.1, 2 ст.190 КК України та призначено їй узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.190 КК України у виді громадських робіт строком на 200 (двісті) годин, за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, згідно із вимогами ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Подання мотивоване тим, що 12.06.2025 року до Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області надійшли розпорядження від 09.06.2025 року №308/1259/25 та вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.03.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вищезазначений вирок та розпорядження того ж дня були прийняті до виконання.
13.06.2025 року засуджену ОСОБА_4 було ознайомлено з вироком Ужгородського міськрайонного суду, роз'яснено права та обов'язки, покладені на неї вироком суду, умови звільнення від відбування покарання. Від засудженої була відібрана підписка, анкета, розписка. Із засудженою було проведено профілактичну бесіду про недопущення нею в подальшому нового кримінального правопорушення, порушень громадського порядку, в яких засуджена власноруч розписалась.
13.06.2025 року винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджена зобов'язувалась з'являтися на реєстрацію до Ужгородського РВ, а саме: 2 (другий) вівторок кожного місяця. Постанова була оголошена засудженій під розпис та заведений листок реєстрації.
Представник органу пробації зазначає, що під час перебування на обліку в Ужгородському РВ до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась.
В ході нагляду засуджена обов'язки, покладені на неї судом, виконувала в повному обсязі, а саме:
-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації - порушень не виявлено;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання - не змінювала місце проживання.
Згідно характеристики, виданої Середнянською селищною радою Ужгородського району Закарпатської області про те, що громадянка ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується добре, скарг від односельчан до селищної ради не надходило. Селищна рада претензій та зауважень до поведінки ОСОБА_4 не має.
ОСОБА_4 , добросусідські відносини підтримує. В колі її спілкування осіб з кримінальною історією немає. До злочину ставиться негативно. Вину визнає та шкодує про те, що так сталося. Запевнила, що зробила для себе належні висновки. Обіцяє в майбутньому не порушувати Закон. Готова в майбутньому більше не повторювати помилок та стала на шлях виправлення.
07.07.2025 року було проведено початкову оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення.
Також проводились неодноразові профілактичні бесіди щодо недопущення скоєння нового злочину та порушень громадського порядку та інша робота щодо її виправлення.
11.03.2026 року було проведено кінцеву оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно якої не було виявлено криміногенну потребу.
Оскільки іспитовий термін засудженої особи закінчився, на підставі ч.1 ст.78 Кримінального Кодексу України, ч.2 ст.165 Кримінально - виконавчого кодексу України та п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 Кримінально процесуального кодексу України, Ужгородський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області направляє матеріали стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Ужгородського міськрайонного суду для вирішення питання про звільнення від покарання, призначеного вироком Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 12.03.2025 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Представник органу пробації в судове засідання не з'явився, разом з тим, подав до суду заяву, в якій просив здійснювати розгляд подання без його участі та задовольнити таке.
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про розгляд подання. Разом з тим в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_4 про розгляд подання без її участі.
Прокурор в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує.
У зв'язку з неявкою учасників, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, на підставі ч.4 ст.107 КПК України, в суді не здійснювалося.
Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.
Суд встановив, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.03.2025 року (справа №308/1259/25), який набрав законної сили 14.04.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.190 Кримінального кодексу України, та призначено їй узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.190 КК України у виді громадських робіт строком на 200 (двісті) годин, за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, згідно із вимогами ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Відповідно до ст.76 КК України в період іспитового строку покладено на ОСОБА_4 такі обов'язки: періодично з'являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Нагляд за ОСОБА_4 доручено уповноваженому органу з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Частиною 1 статті 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.9 ч.1 ст.537 цього Кодексу.
З матеріалів особової справи №92/ЗВП/2025, зокрема з листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_4 виконувала покладені обов'язки та з'являлася на реєстрацію.
Згідно з даними, які містяться в матеріалах особової справи, ОСОБА_4 не притягалася до кримінальної чи адміністративної відповідальності.
Враховуючи наведене, а також те, що засуджена за час іспитового строку до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягалася, випробувальний строк закінчився, суд приходить до переконання, що подання підставне і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд
Подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 12.03.2025 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1