Справа № 308/4529/26
27 березня 2026 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , про застосування відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Скотарське Воловецького району Закарпатської області, громадянки України, одруженої, яка має на утриманні малолітню дитину, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України України
запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вказаним клопотанням у якому зазначає, що Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 32 від 08.04.2022, на виконання наказу бойового розпорядження Голови Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту № 51 від 07.03.2022, солдата запасу ОСОБА_5 вважати призначеною до військової частини НОМЕР_2 на посаду оператора відділення зв'язку взводу зв'язку 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 .
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 113 від 23.04.2023, солдата ОСОБА_5 призначено на посаду телефоніста-лінійного наглядача відділення зв'язку взводу зв'язку 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 .
Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_2 № 92 від 01.04.2024, солдата ОСОБА_5 у зв'язку з зміною штатного розпису призначено на посаду телефоніста-лінійного наглядача відділення зв'язку взводу зв'язку 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 .
Будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, військовослужбовець ОСОБА_5 повинна у своїй повсякденній діяльності дотримуватись вимог: статей 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно з якими військовослужбовці зобов'язані, зокрема: свято та непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок; бути хоробрими, ініціативними, дисциплінованими; беззастережно виконувати накази командирів (начальників); знати та виконувати свої обов'язки та додержуватись вимог статутів Збройних Сил України; бути зразком високої культури, скромності і витримки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців; берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; завжди пам'ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому; статей 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, відповідно до яких військова дисципліна зобов'язує кожного військовослужбовця дотримуватися Конституції та Законів України, зміцнювати військове товариство, виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливим і додержуватися військового етикету, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків; право командира- віддавати накази і розпорядження, а обов'язок підлеглого - їх виконувати, наказ має бути виконаний сумлінно, точно та у встановлений строк.
ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , відповідно до вимог ст. 17, 65 Конституції України, якими встановлено обов'язок захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України; ч.ч. 1, 2 ст. 1, ч. 4 ст. 2, п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», відповідно до яких військова служба є державною службою особливого характеру, а військовослужбовці зобов'язані неухильно виконувати військовий обов'язок, додержуватись Конституції та законів України, військової дисципліни, а також виконувати накази командирів; ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, якими визначено обов'язок військовослужбовця сумлінно виконувати службові обов'язки, перебувати у розташуванні військової частини та діяти відповідно до наказів командирів; ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, згідно з якими військова дисципліна зобов'язує кожного військовослужбовця суворо додержуватись встановленого порядку та беззастережно виконувати накази, достовірно знаючи про покладений на неї обов'язок проходити військову службу та виконувати накази командування, будучи придатною до проходження військової служби, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою ухилення від військової служби в умовах воєнного стану, вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, у квітні 2022 року, більш точної дати органом досудового розслідування у ході досудового розслідування не встановлено, однак не пізніше 08 квітня 2022 року, ОСОБА_5 перебуваючи на території пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_2 , а саме 1 батальйону охорони, що дислокується поблизу АДРЕСА_3 , маючи реальну можливість виконувати обов'язки військової служби, однак не маючи наміру їх виконувати, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на ухилення від військової служби шляхом обману своїх безпосередніх командирів (начальників), повідомила їм завідомо неправдиві відомості про нібито необхідність виконання нею окремих завдань за вказівкою командира 1 батальйону охорони, чим ввела в оману командування щодо реальних підстав свого вибуття.
Надалі, усупереч вимогам наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 32 від 08.04.2022, до виконання обов'язків військової служби не приступила, та, не маючи законних підстав для вибуття, самовільно залишила місце служби і вибула за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 .
У подальшому, діючи умисно, з метою ухилення від проходження військової служби, у період з 08 квітня 2022 року по 11 жовтня 2024 року, ОСОБА_5 до військової частини НОМЕР_2 не поверталася, до виконання обов'язків військової служби не приступала, жодних заходів щодо повернення до місця служби не вживала, про причини своєї відсутності та місце перебування командування не повідомляла, у зв'язку з чим фактично ухилялася від проходження військової служби та припинила виконання обов'язків військової служби, проводячи час на власний розсуд, не пов'язуючи свою діяльність з проходженням військової служби.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в ухиленні військовослужбовця від несення обов'язків військової служби шляхом іншого обману, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України.
Слідча вказує, що 25.03.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України. Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого їй злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідків; документами; іншими матеріалами кримінального провадження, які отримані у встановленому КПК України порядку у їх сукупності.
Обгрунтовуючи заявлене клопотання слідча зазначає, що на даному етапі розслідування, у органу слідства є всі підстави вважати, що підозрювана може впливати на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, в тому числі шляхом ухилення від явки до слідчого або прокурора, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам без застосування запобіжних заходів.
Таким чином, стороною обвинувачення надано докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказується у клопотанні .
Слідча вказує, що з метою забезпечення об'єктивного, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, являється доцільним обрати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, строком на 2 місяці, поклавши на останню передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов'язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою у визначений ними час; утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
А тому на підставі вищенаведеного просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити з мотивів, викладених у такому.
Підозрювана та її захисник у судовому засіданні після роз'яснення їм змісту клопотання не заперечили проти задоволення такого .
Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваної та її захисника, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить наступного.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Крім того, згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 179 КПК України підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 179 КПК України контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
З огляду на вищенаведене, враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України, яке відноситься до категорії тяжкого злочину, та наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрювана може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, шляхом ухилення від явки до слідчого або прокурора, а також враховуючи особу підозрюваної, яка раніше не судима, має постійне місце проживання, а також наявність у ОСОБА_5 на утриманні малолітньої дитини, слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_5 слід застосувати найбільш м'який запобіжний захід - особисте зобов'язання з покладенням обов'язків, передбачених статтею 194 КПК України, а тому доходить висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 184, 176-179, 184, 193, 194, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Скотарське Воловецького району Закарпатської області, громадянки України, одруженої, яка має на утриманні малолітню дитину, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України України - запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов"язки:
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою у визначений ними час;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання до ГУ ДМС у Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Встановити строк дії обов'язків покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування по 22 травня 2026 року включно.
Роз'яснити ОСОБА_5 , що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.3 ст. 179 КПК України контроль за виконанням особистого зобов"язання відносно ОСОБА_5 покласти на слідчого.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1