Справа № 308/19336/25
02 лютого 2026 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ з вилученням в електронному вигляді інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вказаним клопотанням у якому зазначає, що слідчими СУ ГУНП в Закарпатській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025070000000221 від 01.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що керівник державної установи на території Закарпатської області умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, залучив до протиправної діяльності головного бухгалтера установи, з якою перебуває у довірливих стосунках.
Зловживаючи службовим становищем керівник, з метою особистого збагачення, маючи прямий умисел на привласнення бюджетних коштів, формально працевлаштував двох осіб, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , користується моб.тел.: НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , користується моб. тел.: НОМЕР_2 на посади штатних працівників із можливістю отримання заробітної плати в розмірі 15 тис. грн. та 27 тис. грн відповідно.
При цьому останні фактично трудові функції в період 2024 року не виконували, на даний час не виконують, на робочому місці відсутні і вказані факти відомі як начальнику установи, так і вищевказаному бухгалтеру.
Попри це, з метою легалізації незаконного механізму привласнення коштів, головний бухгалтер щомісяця, в період з 2024 року по теперішній час нараховує заробітну плату ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оформлюючи відповідні документи про нібито виконану ними роботу, відомості про нарахування заробітної плати, табелі обліку робочого часу тощо.
За результатами викладеного нараховані бюджетні кошти за вищевказаний період перераховуються на банківські рахунки формально працевлаштованих осіб, після чого керівник їх привласнює та використовує на власний розсуд.
Таким чином, внаслідок реалізації вказаної злочинної схеми керівник установи щомісячно незаконно привласнює бюджетні кошти. На даний час своїми діями останній завдав збитків державі на суму понад 500 000 грн., а тому в його діях наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, а саме привласнення бюджетних коштів шляхом зловживання службовим становищем, в умовах воєнного стану.
Слідчий вказує, що з метою повного, всебічного і об'єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025070000000221 від 01.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, встановлення дійсних обставин щодо перебування або не перебування згаданих працівників на робочому місці, а також встановленні їх фактичного місця перебування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні оператора оператора телекомунікацій мобільного зв'язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме до інформації про з'єднання, які здійснювались за допомогою кінцевого обладнання, яке належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та у якому ними використовувались сім-картки з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період з 01.01.2021 по 30.04.2025, із зазначенням мобільного терміналу, а також інформації про з'єднуваних абонентів, дату та тривалість з'єднання з прив'язкою до ретрансляційних антен, з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному вигляді.
А тому на підставі вищенаведеного, враховуючи те, що отримати тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю, і які знаходяться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в інший спосіб неможливо, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений. Подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з'явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений,що убачається із заяви слідчого від 29.01.2026 рок.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..
Дослідивши матеріали справи беручи до уваги, що з наданих матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, які мають значення у даному кримінальному провадженні і підлягають доведенню, в органу досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого в АДРЕСА_1 , а саме, інформації про з'єднання абонента мобільного зв'язку: НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 години 12.01.2023 по 00:00 годин 24.12.2025, оскільки вказана інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації є неможливим, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження - слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 - дозвіл на тимчасовий доступ з вилученням в електронному вигляді інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , а саме до всієї наявної інформації про з'єднання абонентів мобільного зв'язку: НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 години 12.01.2023 по 00:00 годин 24.12.2025, із зазначенням відомостей: про з'єднання абонентів, в тому числі із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з'єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS-повідомлення, GPRS-з'єднання, з'єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з'єднання, а також інформації про місцезнаходження з'єднаних абонентів «А» та «Б» на час такого з'єднання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1