8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41
02 квітня 2026 року м. ХарківСправа № 922/3503/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Погорелової О.В
при секретарі судового засідання Федоровій К.О.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РС СТАЛЬ" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк авто", м. Харків
до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників учасників справи:
заявника (ТОВ "РС СТАЛЬ") - не з'явився
стягувача (ТОВ "Маяк авто") - не з'явився
боржника (ДП "ХОАД" ВАТ "ДАК "АДУ") - не з'явився,
24.03.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "РС СТАЛЬ" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить суд замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк Авто" на Товариство з обмеженою відповідальністю "РС СТАЛЬ" (61060, м. Харків, вулиця Танкопія будинок, 5/1, квартира 75, Код за ЄДРПОУ 4530775, п/р НОМЕР_1 в АТ "Кредобанк" МФО 325365) у виконавчому провадженні № 77629892 щодо виконання судового наказу Господарського суду Харківської області у справі № 922/3503/25 від 14.02.2025 про стягнення з ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь ТОВ "Маяк Авто" заборгованості за договором про надання послуг у розмірі 869 403,30 грн та судовий збір у розмірі 13 041,05 грн всього 882 444,35 грн.
Ухвалою суду від 26.03.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РС СТАЛЬ" про заміну сторони виконавчого провадження прийнято до розгляду; розгляд заяви призначено на 02.04.2026 о 10:45.
Представники учасників справи у судове засідання 02.04.2026 не з'явились. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, відповідно до ст.ст. 120, 121 ГПК України, що підтверджується довідками про доставку електронного листа до електронного кабінету.
01.04.2026 до суду від заявника - ТОВ "РС СТАЛЬ", надійшла заява в якій останнє просить суд розгляд заяви проводити без участі представника за наявними матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе вказану заяву задовольнити, оскільки брати участь у судовому засіданні, відповідно до ст. 42 ГПК України, є правом учасника справи, а не обов'язком, а обов'язковість явки в судове засідання представника заявника судом не визнавалась.
Відповідно до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РС СТАЛЬ" про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов наступних висновків.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк Авто", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", відповідач, в якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь 869 403,30 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання послуг №18ПМП/10-23 від 18.10.2023.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.01.2025 у справі №922/3503/24 ухвалено судове рішення, яким позовні вимоги задоволені та стягнуто з Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" (61202, м. Харків, вул. Ахсарова, 2, код ЄДРПОУ 31941174) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк Авто" (61037, м. Харків, вул. Плеханвська, 126/1, оф. 20, код ЄДРПОУ 43815879) - 869 403,30 грн. заборгованості та 13 041,05 грн судового збору.
14.03.2025 рішення набрало законної сили та на його виконання 24.03.2025 був виданий відповідний наказ.
27.03.2025 постановою головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції відкрито виконавче провадження №77629892 з виконання наказу Господарського суду Харківської області №922/3503/25 від 14.02.2025.
Дослідивши наявну у матеріалах справи постанову про відкриття виконавчого провадження №77629892 від 27.03.2025, суд вважає за необхідне зазначити, що хоча у постанові державним виконавцем й вказано, що назва документу - "судовий наказ №922/3503/24 виданий 14.02.2025", за змістом самої постанови вбачається, що мова йде про наказ Господарського суду Харківської області від 24.03.2025 у справі №922/3503/25, виданого на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 14.01.2025 у справі №922/3503/24 та суд розцінює вказане як описку державного виконавця, що не впливає на зміст заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
04.02.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Маяк Авто" (Кредитор за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю "РС СТАЛЬ" (новий Кредитор за договором) був укладений договір відступлення права вимоги №04/02, відповідно до п.п. 1.1-1.2 якого, Кредитор передає, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги до Боржника Кредитора - Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", код ЄДРПОУ 31941174, надалі - “Боржник», по сплаті заборгованості на суму 882 444,35 (вісімсот вісімдесят дві тисячі чотириста сорок чотири грн) 35 коп, що виникла із зобов'язання по договору про надання послуг №18ПМП/10-23 від 18.10.2023, та підтверджується рішенням Господарського суду Харківської області від 14.01.2025 у справі №922/3503/24. 3а даним Договором до Нового кредитора переходить право вимагати від Боржника виконання зобов'язання по сплаті коштів у сумі 882 444,35 (вісімсот вісімдесят дві тисячі чотириста сорок чотири грн) 35 коп.
Відповідно до п.п. 2.1 - 2.3 договору, за уступку права вимоги Новий кредитор перераховує Кредитору грошові кошти у розмірі сумі 882 444,35 грн протягом тридцяти календарних днів з моменту укладання цього Договору. Кредитор зобов'язаний передати Новому кредитору всі необхідні документи, що підтверджують право вимоги. Кредитор зобов'язаний письмово повідомити Боржника про уступку права вимоги боргу протягом трьох календарних днів з моменту укладання договору.
Відповідно до п. 5.1 договору, Даний договір набирає чинність з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання ними своїх зобов'язань.
Зважаючи на вищевикладені обставини заявник стверджує, що наявні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні № 77629892 щодо виконання судового наказу Господарського суду Харківської області у справі № 922/3503/25 від 24.03.2025 про стягнення з ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь ТОВ "Маяк Авто" заборгованості за договором про надання послуг у розмірі 869 403,30 грн та судовий збір у розмірі 13 041,05 грн, всього 882 444,35 грн.
Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Так, згідно частини 1 статті 512 ЦК України однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить (частина 3 статті 512 ЦК України).
Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитори переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Відповідно до статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Вчинення правочинів, наслідком яких є заміна особи в окремому зобов'язанні через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги), є різновидом переходу до особи прав у матеріальних правовідносинах. Унаслідок такої заміни кредитора в матеріальному правовідношенні відбувається його заміна на іншу особу і в процесуальних правовідношеннях у визначених законом випадках.
За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов'язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб'єктивні права та обов'язки попередника.
Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов'язків до іншої особи - правонаступника.
Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов'язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов'язки кредитора.
При вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження суди мають встановити чи не сплив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки за межами цього процесуального строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження спливає одночасно зі строком пред'явлення виконавчого документа до виконання. Після спливу строку виконавчого провадження не може вирішуватись питання про заміну сторони виконавчого провадження (постанова Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2022 у справі №34/425).
Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії наказу Господарського суду Харківської області від 24.03.2025 у справі №922/3503/24, строк пред'явлення виконавчого документу до виконання визначено до 15.03.2028. Постановою головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 27.03.2025 відкрито виконавче провадження №77629892 з виконання наказу Господарського суду Харківської області №922/3503/25 від 24.03.2025.
Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РС СТАЛЬ" про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк Авто" на Товариство з обмеженою відповідальністю "РС СТАЛЬ"
Керуючись ст.ст. 232 - 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РС СТАЛЬ" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк Авто", на Товариство з обмеженою відповідальністю "РС СТАЛЬ" (61060, м. Харків, вулиця Танкопія будинок, 5/1, квартира 75, Код за ЄДРПОУ 4530775, п/р НОМЕР_1 в АТ "Кредобанк" МФО 325365) у виконавчому провадженні № 77629892 щодо виконання судового наказу Господарського суду Харківської області у справі № 922/3503/25 від 24.03.2025 про стягнення з ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь ТОВ "Маяк Авто" заборгованості за договором про надання послуг у розмірі 869403,30 грн та судовий збір у розмірі 13041,05 грн, всього 882444,35 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повна ухвала підписана 03 квітня 2026 року.
СуддяО.В. Погорелова
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.