Ухвала від 03.04.2026 по справі 307/1081/26

Справа № 307/1081/26

Провадження № 2-о/307/20/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

03 квітня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , що проживає за адресою: м. Прага, Чеської Республіки про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася в суд із заявою про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 16.03.2026 року, заяву залишено без руху та надано заявниці строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, шляхом надання в новій редакції заяви з зазначенням заінтересованих осіб, зазначенням у прохальній частині цієї заяви повних відомостей про дату народження батьків дитини та доказів народження дитини на тимчасово окупованій території України та неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану України факту народження дитини.

Копію зазначеної ухвали про залишення позовної заяви без руху, згідно довідки про доставку електронного документа від 17.03.2026 року о 6:59:05, отримано заявницею ОСОБА_1 в її електронному кабінеті.

Однак упродовж встановленого судом строку та станом на 3 квітня 2026 року недоліки заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 3 ст. 185 ЦПК України та вважати її неподаною і повернути позивачеві.

Керуючись ст. ст. 95, 185, 261, 354, 355 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, вважати неподаною та повернути заявниці.

Роз'яснити заявниці, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Бряник М.М.

Попередній документ
135385570
Наступний документ
135385572
Інформація про рішення:
№ рішення: 135385571
№ справи: 307/1081/26
Дата рішення: 03.04.2026
Дата публікації: 06.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; факту народження, з них: на тимчасово окупованій території України
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.03.2026)
Дата надходження: 16.03.2026
Предмет позову: Про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України
Учасники справи:
головуючий суддя:
БРЯНИК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БРЯНИК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
представник заявника:
Кухта Олеся Володимирівна