Справа №306/335/26
Провадження № 2-с/306/2/26
03 квітня 2026 року м.Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 про скасування судового наказу.
23 лютого 2026 року суддею Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І. видано судовий наказ (справа № 306/335/26, провадження № 2-н/306/12/26), яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 7050 грн. та 266,24 грн. сплаченого судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України - боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
02.04.2026 року боржник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою (вх. №12717) про скасування судового наказу від 23.02.2026 року. В обгрунтування доводів посилається на те, що з судовим наказом не погоджується, заборгованості немає.Просить скасувати судовий наказ у справі №306/335/26 від 2.02.2026 року, виданий Свалявським районним судом Закарпатської області.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2026 року вказана справа була передана судді Жиганській Н.М.
Відповідно до ч.5 ст. 170 ЦПК України - до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» - суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Судовий збір сплачено та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до платіжної інструкції №00РЕ-5ХВО-5Н45-СЕ67 від 24 березня 2026 року у розмірі 1466,40 грн.
Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи №306/335/26 та доводи заяви боржника про скасування судового наказу, суддя доходить такого висновку.
Судовий наказ може бути скасований у порядку передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України - у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (роз'яснення"Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження": наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення. Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження).
Наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
За наявності заперечень боржника, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, заперечення проти вимог стягувача та зважаючи, що між сторонами існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, суддя вважає, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №306/335/26 необхідно задовольнити.
Роз'яснити ТОВ "Закарпаттяенергозбут", яке звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію та сплаченого судового збору, що стягувач не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України - у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку спрощеного позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви
Керуючись ст. 164, 170, 171 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказ. - задовольнити.
Судовий наказ Свалявського районного суду Закарпатської області від 23 лютого 2026 року у справі №306/335/26 (провадження № 2-н/306/12/26) про стягнення зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактичної проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" (код ЄДРПОУ 41999833) заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 7050 грн. (сім тисяч гривень 00 коп.) та сплаченого судового збору у розмірі 266,24 грн. (двісті шістдесят шість гривень 24 коп.) - скасувати.
Роз'яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяви.
Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржникові. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Н.М.ЖИГАНСЬКА