8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про відкриття провадження у справі про банкрутство
(підготовче засідання)
"01" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/724/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кононової О.В.
при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.
розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК-ТЕРМІНАЛ"
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика" , код ЄДРПОУ 32854125
за участю :
представника ТОВ "Тек - Термінал" - Фомічов І.О.
До Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК - ТЕРМІНАЛ", м. Одеса, про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика", м. Харків (вх. № 724/26 від 06.03.2026), в якій заявник просить суд: прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика".
Дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК - ТЕРМІНАЛ" на предмет прийняття її до розгляду, судом встановлено, що заява відповідає вимогам Кодексу України з питань банкрутства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття заяви ТОВ "ТЕК - ТЕРМІНАЛ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика" до розгляду.
Ухвалою від 16.03.2026 суд прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК-ТЕРМІНАЛ" про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання по справі призначив на "01" квітня 2026 р. о(б) 09:40 год.
Зобов'язав боржника у відповідності до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства до дати проведення підготовчого засідання надати суду відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредитора, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора.
Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні наполягав на задоволенні аяви, просив суд відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика" (61170, Харківська область, місто Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, буд. 49, ідентифікаційний код 32854125); визнати вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тек - Термінал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика" в сумі 495 695,27 грн. та призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика" арбітражного керуючого Кияницю Романа Віталійовича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2151 вiд 16.05.2025 року).
Представник боржника в призначене судове засідання не з'явився, відзиву на заяву не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи в підготовчому засіданні був повідомлений належним чином.
Відповідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи, що явка учасників провадження в судове засідання не була визнана обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу в підготовчому засіданні за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши та перевіривши у порядку ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства обґрунтованість вимог заявника у підготовчому засіданні суду, здійснивши всебічно та повно оцінку поданих суду кредитором доказів, що мають значення для розгляду судом заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд встановив наступне.
Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов'язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов'язання та погасити заборгованість.
23.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тек - Термінал" (Експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика" (Клієнт) було укладено Договір на транспортно - експедиторське обслуговування № 23082021-2 (далі - Договір № 23082021-2 від 23.08.2021), відповідно до якого Експедитор зобов'язаний надавати Клієнту за його дорученням і за його рахунок послуги у сфері транспортно-експедиторського обслуговування вантажів; послуги по організації перевезення вантажу Клієнта будь-якими видами транспорту (наземним, авіаційним, морським) в морських контейнерах, та інші тарі/упаковці і без неї, через порти/аеропорти України та інші міжнародні порти/аеропорти усього Світу; послуги по розформуванню та стафіруванню вантажів із/в контейнер/машину/вагон.
Відповідно до п. 2.1.1. Договору № 23082021-2 від 23.08.2021 Експедитор зобов'язаний представляти інтереси Клієнта і за його дорученням діяти у взаєминах із судноплавними лініями, Портом, стивідорними компаніями, контейнерними та іншими терміналами, митними, і іншими уповноваженими організаціями в частині організації і здійснювати транспортування (морське і наземне), навантажувально - розвантажувальні роботи і ТЕО вантажу Клієнта.
Клієнтом була направлена заявка № 11 (Додаток до договору № 23082021-2 від 23.08.2021), відповідно до якої Експедитор зобов'язаний був організувати перевезення чотирьох контейнерів 40'НС за маршрутом Черкаси - Тріполі, Лівія. Цією ж заявкою визначено, що демередж, детеншн, зберігання сплачуються додатково згідно тарифів судноплавних ліній та портів.
27.11.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тек - Термінал" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МШК Україна" (Виконавець) було укладено Договір № Т00135 про надання послуг, відповідно до умов якого Виконавець зобов'язується надати та забезпечити надання Замовнику послуг, пов'язаних з транспортуванням, перевалкою та іншим обслуговуванням експортно-імпортних та транзитних вантажів в стандартах 20-ти та 40-ка фунтових контейнерах по маршрутам, зазначених Замовником, а Замовник зобов'язується оплатити надані Виконавцем послуги на умовах, визначених Договором.
На підставі вищезазначеного договору з метою виконання заявки № 11 (Додаток до договору № 23082021-2 від 23.08.2021), ТОВ "Тек - Термінал" замовило у ТОВ "МШК Україна" чотири контейнери під завантаження. Зазначені контейнери були завантажені в м. Черкаси та 31.01.2022 контейнери (MSDU7207279, TCNU9920197, MSDU5438129, MSMU6702680) з вантажем були завезені на територію Одеського морського торгівельного порту та розміщені на території контейнерного терміналу ДП “КТО».
Заявник вказує, що внаслідок збройної агресії Російської федерації проти України та оголошення режиму воєнного стану 24.02.2022 українські порти Північно-Західного регіону Чорного моря (зокрема Одеса та Чорноморськ) були заблоковані та стали недопустимими для здійснення суднозаходів та здійснення навантажувально - розвантажувальних операцій.
Експедитор повідомив Клієнта, що у зв'язку з зазначеними подіями ТОВ "Тек - Термінал" не зможе представляти інтереси ТОВ "Шполянська кондитерська фабрика" перед лінійним агентом та просили надати інструкції щодо подальшого розпорядження товаром. Інструкції Клієнтом по цей час не надані. У зв'язку із тим, що Клієнт не забирає належний йому вантаж з контейнерів MSDU7207279, TCNU9920197, MSDU5438129 та MSMU6702680, Експедитору було нараховано штрафні санкції.
За використання та не повернення контейнерів MSDU7207279, TCNU9920197, MSDU5438129 та MSMU6702680, які завантажені товаром Клієнта, ТОВ "МШК Україна" на адресу ТОВ "Тек - Термінал" нарахувала штрафні санкції та направила відповідні рахунки: № ТУ-003456 від 22.08.2022 на суму 263 293,92 грн., № ТУ-003561 від 16.09.2022 на суму 146 274,40 грн., № ТУ-003947 від 15.11.2022 на суму 362 760,52 грн. , № ТУ-004401 від 14.02.2023 на суму 590 948,56 грн.
Враховуючи зазначене, Експедитором було пред'явлено Клієнту рахунки на оплату, а саме: рахунок на оплату № 129 від 22.08.2022 на суму 263 293,92 грн., рахунок на оплату № 135 від 19.09.2022 на суму 146 274, 40 грн. та рахунок на оплату № 143 від 15.11.2022 на суму 362 760,52 грн., що разом складає 772 328,84 грн.
Заявник повідомляє, що клієнтом було частково сплачено зазначені рахунки на погашення штрафних санкцій на загальну суму 359 568,32 грн., проте іншу частину у розмірі 412 760,52 грн. сплачено не було.
Відповідно до листа від 06.01.2023 Дочірнє підприємство "Контейнерний Термінал Одеса" компанії "Ейч Ейч Ел Ей Інтернешнл ГмбХ" також повідомив, що термінал поновлює нарахування зберігання контейнерів з 01.01.2023. Плата за зберігання таких контейнерів стягуватиметься на щомісячній основі.
За зберігання контейнерів на території Дочірнього підприємство "Контейнерний Термінал Одеса" компанії "Ейч Ейч Ел Ей Інтернешнл ГмбХ" на адресу ТОВ "Тек - Термінал" надійшов рахунок № 182 від 31.01.2023 на суму 5 529,17 грн. та рахунок № 183 від 31.01.2023 на суму 76 179,71 грн. за послуги зберігання контейнерів MSDU7207279, TCNU9920197, MSDU5438129 та MSMU6702680.
За час очікування інструкції по розпорядженню вантажу від Клієнта ЕКСПЕДИТОРУ додатково були нараховані штрафні санкції та плата за зберігання контейнерів, у зв'язку з чим додатково направлені рахунки на компенсацію понесених збитків, а саме рахунок № 152 від 31.01.2023 на суму 5 529,17 грн., рахунок № 153 від 31.01.2023 на суму 76 179,71 грн., рахунок № 154 від 14.02.2023 на суму 590 948,56 грн. У зв'язку з чим загальна заборгованість за Договором № 23082021-2 від 23.08.2021 складає 1 085 417.96 грн.
З матеріалів заяви вбачається, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 у справі № 925/573/23 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тек - Термінал" витрати по сплаті штрафних санкцій та плати за зберігання контейнерів у розмірі 494 469, 40 грн., 3% річних в сумі 4 470, 55 грн. та 7 484, 09 грн. судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тек - Термінал" 11 226, 13 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
Вказані рішення суду набрали законної сили, видано два накази на примусове стягнення коштів від 28.03.2024 у справі № 925/573/23, які були пред'явлені на примусове виконання приватному виконавцю Плесюку О.С.
Постановами приватного виконавця Плесюка О.С. від 04.06.2024 відкрито виконавчі провадження № 75217344 та № 75216900, які об'єднано у зведене виконавче провадження № 75216900. В межах вказаних виконавчих проваджень з боржника стягнуто кошт в сумі 21954,90 грн.
Таким чином, заборгованість боржника перед ТОВ "Тек - Термінал" визнана рішеннями судів складає загальну суму 495 695,27 грн.
Відповідно до ч.1 ст.39 Кодексу перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відтак, вимоги ініціюючого кредитора до боржника підтверджені рішеннями судів та складають загальну суму 495 695,27 грн., які не були задоволені боржником протягом встановленого для їх погашення строку.
Ініціюючим кредитором при подачі до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство дотримані вимоги ст.ст. 1, 34 Кодексу.
Відсутність спору про право в межах процедури банкрутства полягає у відсутності неоднозначності у вирішенні питань щодо сторін зобов'язання, суті (предмета) зобов'язання, підстави виникнення зобов'язання, суми зобов'язання та структури заборгованості, а також строку виконання зобов'язання тощо.
Згідно з ч.ч. 5, 8 ст. 39 Кодексу встановлено, що за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство, визнання вимог кредитора та їх розмір, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.
Оцінивши представлені сторонами докази, враховуючи, що між кредитором та боржником відсутній спір про право, суд на підставі ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства вважає за необхідне відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика", код ЄДРПОУ 32854125, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнати вимоги ініціюючого кредитора до боржника в загальній сумі 606 798,27 грн. (з яких 495 695,27 грн. сума заборгованості, 33 280,00 грн судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі та 77 823,00 грн. витрат пов'язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства).
Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.
Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.
Проте, Законом України від 05.06.2020 N 686-IX "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
Так, з матеріалів справи вбачається, що кредитор при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика" запропонував кандидатуру арбітражного керуючого Кияниці Романа Віталійовича (Свідоцтво № 2151 вiд 16.05.2025) призначення розпорядником майна. До суду від Кияниці Р.В. надійшла відповідна заява на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика" у якості розпорядника майна.
Розглянувши заяву арбітражного керуючого Кияниці Романа Віталійовича (Свідоцтво № 2151 вiд 16.05.2025), суд встановив наступне.
Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:
1) які є заінтересованими особами у цій справі;
2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;
3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Кодексом;
4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;
6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.
До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.
Судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого Кияниці Романа Віталійовича (Свідоцтво № 2151 вiд 16.05.2025) не належить до жодної з категорії осіб, перелічених в ч. 3 ст. 28 Кодексу.
Так, з наданої заяви арбітражного керуючого Кияниці Р.В. вбачається, що зазначена кандидатура відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, в зв'язку з чим суд дійшов висновку про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кияниці Романа Віталійовича (Свідоцтво № 2151 вiд 16.05.2025).
При цьому, за приписами ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.
Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
У зв'язку з викладеним вище, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Кияниці Р.В. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, джерелом оплати встановити кошти, авансовані кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області.
Враховуючи, що на час проведення підготовчого засідання боржник не може у повному обсязі задовольнити вимоги кредитора, з метою виявлення всіх кредиторів і осіб, які мають бажання взяти участь у санації боржника, суд здійснює оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Керуючись ст.ст. 233-234 ГПК України, ст. ст. 1, 11, 28, 36, 39, 41, 44-45 Кодексу України з процедур банкрутства,
1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика", код ЄДРПОУ 32854125.
2. Визнати розмір вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Тек - Термінал" (РНОКПП 36344430) в сумі 606 798,27 грн. (з яких 495 695,27 грн. сума заборгованості, 33 280,00 грн судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі та 77 823,00 грн. витрат пов'язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства).
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;
забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;
не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;
зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;
не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.
4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.
5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кияницю Романа Віталійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2151 вiд 16.05.2025 року, адреса: 18001, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, офіс 1), та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика" у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди розпоряднику майна є авансування кредитором, що внесено на депозитний рахунок господарського суду.
6. Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика", код ЄДРПОУ 32854125 із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.
7. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 15.05.2026.
8. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 05.06.2026.
9. Попереднє засідання господарського суду призначити на "12" травня 2026 р. о(б) 14:20 год.
10. Зобов'язати розпорядника майна боржника надати до суду не пізніше 05.06.2026 звіт про поведену роботу.
11. Зобов'язати розпорядника майна провести аналіз фінансово - господарської діяльності боржника та надати його до суду до 05.06.2026.
12. Ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство надіслати кредитору, боржнику, власнику майна, розпоряднику майна, державному реєстратору, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника, Салтівському районному суду м. Харкова, Салтівському відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна (органу державної реєстрації речових прав, органам державної автомобільної інспекції за місцезнаходженням боржника), установам банків, що обслуговують рахунки боржника, державному органу з питань банкрутства.
Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвала підписана 03.04.2026.
СуддяКононова О.В.