8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"02" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/4209/21 вх. № 4209/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кононової О.В.
розглянувши звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Саутенка С.О. (вх. №4899 від 27.02.2026) про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпорядника майна за період з 06.08.2024 по 27.02.2026, звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Саутенка С.О. (вх. №4900 від 27.02.2026) про здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном за період з 06.08.2024 по 27.02.2026 та клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Саутенка С.О. (вх. №5043 від 02.03.2026) про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 922/3724/24
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс"
до Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод"
про визнання банкрутом
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.11.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод", код ЄДРПОУ 40457196; визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" у сумі основного боргу 38 868 128,70 грн, у сумі 22700,00 грн. сплаченого судового збору за подачу даної заяви, у сумі 54 000,00 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого в справі; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод", код ЄДРПОУ 40457196, арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича; попереднє засідання призначено на 18.01.2022.
26.11.2021, за номером 67723 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод".
06.12.2021 через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника, що складаються з суми заборгованості по заробітній платі у розмірі 252 472,40 грн. та 380 000,00 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі.
24.12.2021 через канцелярію суду надійшла Приватного підприємства "Інсам Авто" з грошовими вимогами до боржника, які забезпечені заставою на загальну суму 54 193 891,23 грн., з яких 35 369 825,57 грн. - основний борг, 13369929,16 грн. - пені та 5444136,50 грн.- інфляційних та 4540,00 грн. судових витрат.
28.12.2021 через канцелярію суду надійшла АТ "Міжнародний Резервний Банк" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 47083,68 грн. заборгованості зі сплати судового збору на підставі рішення суду у справі №922/4109/16 та 4540,00 грн. судового збору.
28.12.2021 через канцелярію суду надійшла заява Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вх. №30540 від 28.12.2021) з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 126 377,06 грн. та 4540,00 грн. судового збору.
30.12.2021 через канцелярію суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" (вх. №30741 від 30.12.2021) з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 716 179 441,53 грн. та 4540,00 грн. судового збору.
Відповідними ухвалами суду зазначені заяви були призначені до розгляду в попередньому засіданні.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.02.2023 відсторонено арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича від виконання обов'язків розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод".
Ухвалою від 05.03.2024 суд призначив арбітражну керуючу Жураковську Людмилу Валеріївну (свідоцтво №182 від 13.02.2013) розпорядником Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод".
22.03.2024 за розпорядженням керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи у зв'язку відсутністю повноважень на здійснення правосуддя у судді Яризька В.О., відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/4209/21. Згідно Витягу з Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2024 для розгляду справи визначено суддю Кононову О.В.
Ухвалою від 06.08.2024 суд задовольнив заяву розпорядника майна арбітражної керуючої Жураковської Л.В. (вх. № 13835 від 28.05.2024) про дострокове припинення її повноважень як розпорядника майна.
Відсторонив арбітражного керуючого Жураковську Людмилу Валеріївну від виконання обов'язків розпорядника майна ПрАТ "Слобожанський коксовий завод", призначив розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод" арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича (61166, м. Харків, вул. Кримська, 6, РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 216 від 20.02.2013).
Ухвалою попереднього засіданні від 14.01.2026 суд визнав наступний розмір грошових вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів:
1). Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" в загальній сумі 257 657 150,36 грн.,
2). ОСОБА_1 у загальному розмірі 637 012,40 грн.,
3). Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" до ПАТ "Слобожанський коксовий завод" у загальному розмірі 51 623,68 грн.,
4). Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України у загальному розмірі 126 377,06 грн.
Зобов'язав розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.
Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду.
Зобов'язав розпорядника майна в десятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Докази надати суду.
Призначив проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 03.02.2026.
Зобов'язав розпорядника майна провести аналіз фінансово - господарської діяльності боржника та надати його до суду до 17.02.2026.
Призначив підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвала про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на "03" березня 2026 р. об 14:20 год.
06.02.2026 до суду від розпорядника майна супровідним листом (вх. №3044) надійшов аналіз фінансово - господарського стану, інвестиційної діяльності та становища ринку, який був долучений судом до матеріалів справи.
27.02.2026 до суду від розпорядника майна надійшов звіт (вх. №4899) про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпорядника за період з 06.08.2024 по 27.02.2026.
27.02.2026 до суду від розпорядника майна надійшов звіт (вх. №4900) про здійснення та відшокодування витрат в процедурі розпорядження майном ПрАТ "Слобожанський коксовий завод" за період з 06.08.2024 по 27.02.2026.
27.02.2026 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх. №4898), в якому розпорядник майна за дорученням зборів кредиторів просить суд визнати боржника ПрАТ "Слобожанський коксовий завод" банкрутом, розпочати процедуру ліквідації у справі № 922/4209/21 про банкрутство ПрАТ "Слобожанський коксовий завод".
27.02.2026 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх. №4902), в якому розпорядник майна за дорученням комітету кредиторів просить суд призначити арбітражного керуючого Саутенка С.О. ліквідатором ПрАТ "Слобожанський коксовий завод".
27.02.2026 до суду арбітражного керуючого Саутенка С.О. надійшла заява (вх. №4903) на участь у справі про банкрутство ПрАТ "Слобожанський коксовий завод" у якості ліквідатора.
Ухвалою від 03.03.2026 розгляд справи в підсумковому засіданні був відкладений на 01.04.2026 на 11:40 год.
Суд, дослідивши надані суду звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Саутенка С.О. (вх. №4899 від 27.02.2026) про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпорядника майна за період з 06.08.2024 по 27.02.2026, звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Саутенка С.О. (вх. №4900 від 27.02.2026) про здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном за період з 06.08.2024 по 27.02.2026 та клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Саутенка С.О. (вх. №5043 від 02.03.2026) про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 922/3724/24 , вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до яких арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.
Суд зазначає, що отримання оплати за виконання повноважень є гарантією незалежності арбітражного керуючого під час провадження діяльності у справі про банкрутство.
Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави (стаття 3 Конституції України), права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані (стаття 22 Конституції України).
Право особи на своєчасне одержання винагороди за працю захищено статтею 43 Конституції України, якою визначено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Широке тлумачення Європейським судом з прав людини даної норми покладає на суд обов'язок захистити право особи (по даній справі конституційне право ліквідатора на оплату праці) в такий спосіб, щоб порушене, не визнане або оспорюване право отримало ефективний та справедливий спосіб захисту.
Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України одними з основних засад (принципів) господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами, а також розумність строків розгляду справи судом.
Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Європейський суд з прав людини зауважує, що національні суди мають вибирати способи такого тлумачення, які зазвичай можуть включати акти законодавства, відповідну практику, наукові дослідження тощо (VOLOVIK v. UKRAINE, № 15123/03, § 45, ЄСПЛ, 06.12.2007).
Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність (пункт 4.1. Рішення Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004).
Добросовісність (пункт 6 статті 3 ЦК України) - це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.
При цьому "добросовісність" має трактуватися як категорія моральна, що відображає врахування особою інтересів інших учасників господарських правовідносин, публічного інтересу тощо, а "розсудливість" - як категорія інтелектуальна, що припускає адекватність оцінки особою цінності певного цивільного права, доцільності своїх дій, наслідки здійснення або нездійснення цивільного права. Тобто, під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.
Відповідно до ч. 2 ст. 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Таким чином, суд зазначає, що при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого під час виконання ним своїх повноважень у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період виконання арбітражним керуючим своїх обов'язків, а й те, які фактичні заходи учинялися протягом процедури, та чи дійсно такі дії арбітражного керуючого потребують на їх вчинення саме стільки часу, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала процедура.
Суд зазначає, що у справі про банкрутство суд може самостійно приймати рішення стосовно виду та інтенсивності судового нагляду у відносинах неплатоспроможності та банкрутства, з урахуванням процедури провадження, особи боржника та арбітражного керуючого, а також інших обставин справи.
З матеріалів справи вбачається, що на виконання вищевказаних вимог розпорядник майна боржника надав комітету кредиторів Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого здійснення та відшкодування його витрат в процедурі розпорядження майном.
27.02.2026 розпорядником майна організовано та проведено збори кредиторів боржника, результати яких зафіксовано Протоколом № 3 від 27.02.2026, на яких серед прийнято рішення про включення до комітету кредиторів чотирьох кредиторів у відповідності до абзацу 4 частини 6 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме ТОВ "Схід Фінанс", АТ "МР Банк", ОСОБА_1 та ГУ ДПС у Харківській області.
27.02.2026 розпорядником майна організовано та проведено засідання комітету кредиторів, результати якого зафіксовано Протоколом №1 від 27.02.2026, на якому зокрема прийняті рішення:
- обрано головою комітету кредиторів боржника ТОВ "Схід Фінанс";
- зауважень та заперечень до роботи арбітражного керуючого, розпорядника майна ПрАТ "Слобожанський коксовий завод" Саутенко С.О. не надійшло; схвалено звіт розпорядника майна про виконану роботу в процедурі розпорядження майном та визнати його роботу такою, що відповідає Кодексу України з процедур банкрутства та іншим нормативним актам України;
- схвалено звіт розпорядника майна про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 06.08.2024 року по 27.02.2026 року на суму 455 084,57 грн. Прийнято до уваги, що основна грошова винагорода арбітражному керуючому Саутенку С.О. за здійснення ним повноважень розпорядника майна боржника не виплачувалась;
- схвалено звіт розпорядника майна про здійснення та відшкодування витрат за період з 06.08.2024 року по 27.02.2026 року на суму 4 127,00 грн. Прийнято до уваги, що витрати понесені з власних коштів арбітражного керуючого, розпорядника майна ПрАТ "СКЗ" за період з 06.08.2024 року по 27.02.2026 року в загальній сумі 4 127,00 грн. не відшкодовувались.
Перевіривши відповідні розрахунки арбітражного керуючого Саутенка С.О. щодо нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника у період з 06.08.2024 по 27.02.2026 на суму 455 084,57 грн., та розрахунок понесених витрат за період з 06.08.2024 по 27.02.2026 в загальній сумі 4 127,00 грн., - суд вважає їх обґрунтованими, такими, що підтверджені належними доказами та відповідають принципам розумності, сумлінності та фактично виконаним діям у даній справі.
Відповідно до абз. 2, 3 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги дії, вчинені арбітражним керуючим Саутенком С.О. під час виконання повноважень розпорядника майна у даній справі в період з 06.08.2024 року по 27.02.2026 та схвалення такого звіту комітетом кредиторів, суд вважає за необхідне затвердити звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Саутенка С.О. (вх. №4899 від 27.02.2026) про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпорядника майна за період з 06.08.2024 по 27.02.2026 в загальному розмірі 455 084,57 грн. та затвердити звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Саутенка С.О. (вх. №4900 від 27.02.2026) про здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном за період з 06.08.2024 по 27.02.2026 в загальному розмірі 4 127,00 грн.
Судом встановлено, що при зверненні до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Слобожанський коксовий завод" ініціюючим кредитором ТОВ "Схід Фінанс" на депозитний рахунок господарського суду сплачено авансування грошової винагороди арбітражному керуючому на загальну суму 54 000,00 грн (згідно з платіжним дорученням № 201 від 19.10.2021).
У зв'язку з чим суд вважає за необхідне перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області на користь арбітражного керуючого Саутенка С.О. кошти у сумі 54 000,00 грн, внесені ініціюючим кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області як авансовий платіж винагорода арбітражного керуючого відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства за наступними реквізитами- НОМЕР_2 у АТ "Сенс Банк" (код Банку 300346) отримувач: Саутенко Сергій Олегович, код НОМЕР_1 , в рахунок основної винагороди арбітражного керуючого.
Керуючись ст. ст. 30, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -
Затвердити звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Саутенка С.О. (вх. №4899 від 27.02.2026) про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпорядника майна за період з 06.08.2024 по 27.02.2026 в загальному розмірі 455 084,57 грн.
Затвердити звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Саутенка С.О. (вх. №4900 від 27.02.2026) про здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном за період з 06.08.2024 по 27.02.2026 в загальному розмірі 4 127,00 грн.
Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича про виплату основної грошової винагороди.
Перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих ТОВ "Схід Фінанс" згідно платіжного доручення № 201 від 19.10.2021, основну грошову винагороду арбітражному керуючому Саутенко Сергію Олеговичу ( НОМЕР_2 у АТ "Сенс Банк" (код Банку 300346) отримувач: Саутенко Сергій Олегович, код НОМЕР_1 ) за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі №922/4209/21 про визнання банкрутом ПрАТ "Слобожанський коксовий завод" у розмірі 54 000,00 грн.
Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 02.04.2026, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 02.04.2029.
Ухвала суду набирає законної сили 02.04.2026 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала складена та підписана 02.04.2026.
Суддя Кононова О.В.