Справа № 303/1791/26
Провадження № 2-а/303/32/26
02 квітня 2026 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Департаменту патрульної поліції, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови.
Від Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Департаменту патрульної поліції на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Закарпатській області.
ОСОБА_1 подав до суду заяву про те, що він погоджується на заміну відповідача на Головне управління Національної поліції в Закарпатській області.
Відповідно до ст. 46 КАС України встановлено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.
Питання заміни належної сторони врегульоване статтею 48 КАС України.
Відповідно до частин 3-7 цієї статті,якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №6714196 від 23.02.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП прийнята поліцейським відділу поліції № 1 (м. Мукачево) Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області - старшим лейтенантом поліції Куштан Ю.Ю., який є працівником територіального органу поліції, що підпорядковується ГУНП в Закарпатській області.
Отже, належним відповідачем у даній справі є Головне управління Національної поліції в Закарпатській області (місцезнаходження: 88000, м. Ужгород, вул. Ференца Ракоці, бул. 13, код ЄДРПОУ 40108913).
За викладених обставин клопотання про заміну неналежного відповідача Департамент патрульної поліції на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Закарпатській області підлягає задоволенню.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 160-161 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Враховуючи особливості вирішення адміністративних справ з приводу рішень суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня відкриття провадження відповідно до ст. 286 КАС України, вважаю можливим розглянути справу в порядку спрощеного провадження, оскільки ця справа є незначної складності (малозначна справа) та не відноситься до справ зазначених в ч. 4 ст.257 КАС України.
Оскільки жодною зі сторін не подано клопотання про розгляд адміністративної справи у їх присутності, справу слід розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до ч.5 ст.262 КАС України.
Для об'єктивного розгляду справи вважаю необхідним витребувати завірену належним чином копію адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (постанова по справі про адміністративне правопорушення серія ЕНА №6714196 від 23.02.2026).
Керуючись ст. 171, 241-243, 257, 262, 286 КАС України, суд
Клопотання Департаменту патрульної поліції про заміну неналежного відповідача на належного відповідача - задовольнити.
Замінити неналежного відповідача Департамент патрульної поліції на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Закарпатській області (місцезнаходження: 88000, м. Ужгород, вул. Ференца Ракоці, бул. 13, код ЄДРПОУ 40108913).
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (місцезнаходження: 88006, вул. Максима Польового, буд.2, м. Ужгород) про скасування постанови.
Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Закарпатській області надати суду протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі завірену належним чином копію адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (постанова по справі про адміністративне правопорушення серія ЕНА №6714196 від 23.02.2026).
Роз'яснити відповідачу його право надіслати суду відзив на позов до якого повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України: https://mkm.zk.court.gov.ua/sud0707/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя