Справа №303/2978/26
3/303/710/26
03 квітня 2026 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , військовослужбовця, солдата, стрільця-снайпера ГТШБ військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ),
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
14 березня 2026 року о 10 годині 30 хвилин військовослужбовець служби за мобілізацією, солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду перебував на території військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
У суд ОСОБА_1 не з'явився, згідно доданої до протоколу про військове адміністративне правопорушення заяви від 14.03.2026 року, ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений та згідний. Просив розглянути дану справу без його участі, свою вину визнає, щиросердечно розкаюється та просить найменш суворе покарання.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВУ/М №126 від 14.03.2026 року, який особисто підписаний ОСОБА_1 , поясненнями свідків - солдатів військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.03.2026 року, військовим квитком серії НОМЕР_2 від 09 березня 2014 року, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.12.2025 року № 344 і є доведеною.
Обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, особу порушника, який за місце служби зарекомендував себе посередньо (службова характеристика, 19.03.2026 року), суд прийшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією частини 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу у мінімальному встановленому законом розмірі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Оплату адміністративного штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень провести за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Зак.обл/Мукачiвська ТГ/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA798999980313050106000007383, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
У відповідності до ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.Е. Камінський