вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua
30 березня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/726/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
за участю секретаря судового засідання: Василишин О.С.
розглянувши у підготовчому засіданні справу
за позовом: Козівського районного споживчого товариства, 47600, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, смт. Козова, вул. Грушевського, 25, код ЄДРПОУ 01767287
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гомзяк Наталії Ярославівни, 47601, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с.Теофіпілка, РНОКПП НОМЕР_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: фізична особа Пиріг Мар'яна Вікторівна (47601, с.Теофіпілка, Тернопільського р-ну, Тернопільської обл., РНОКПП НОМЕР_2 ).
про: - зобов'язати Фізичну особу-підприємця Гомзяк Наталію Ярославівну, РНОКПП НОМЕР_1 , звільнити нерухоме майно-нежитлове приміщення торгового комплексу ресторан " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою смт. Козова, вул. Грушевського, 25;
- стягнути з Фізичної особи-підприємця Гомзяк Наталії Ярославівни реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заборгованість в сумі 1 276 729,50 грн;
- віднести на відповідача по справі судові витрати та витрати на забезпечення правової допомоги
За участю представників:
-позивача: адвокат, Козак Надія Василівна, ордер серія ВО №1129487 від 04.02.2026;
-відповідача: адвокат, Бойко Петро Васильович, ордер серія ВО №1122990 від 29.01.2026;
-третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: не з'явився.
Суть справи.
Ухвалою від 06.03.2026 відкладено підготовче засідання на 30.03.2026.
30.03.2026 через канцелярію суду відповідачем подано Заяву № без номера від 24.03.2026 (вх.№2481 від 30.03.2026), якою на виконання вимог ухвали суду від 23.02.2026 просить долучити до матеріалів справи: - копію додаткової угоди від 01.05.2022 укладеної між Козівським районним споживчим товариством та ФОП Гомзяк Н.Я.; - копію додаткової угоди від 01.05.2022 укладеної між Козівським районним споживчим товариством та ФОП Пиріг М.В.; - копію акта прийняття-передачі до договору оперативної оренди об'єкта нерухомості №50 від 01.02.2020 року від 15.07.2020 року; - документи щодо поважності причини пропуску строку подання заперечення на заперечення на відзив представника позивача.
30.30.2026 через канцелярію суду відповідачем подано Клопотання № без номера від 30.03.2026 (вх.№2505 від 30.03.2026), яким просить приєднати до матеріалів справи поштову квитанцію від 25.03.2026 на підтвердження надіслання позивачу Заяви № без номера від 24.03.2026 разом з додатками.
В судове засідання з'явився представник позивача Козак Н.В. та не заперечила щодо задоволення Клопотання № без номера від 18.02.2026 (вх.№1416-1 від 23.02.2026) Фізичної особи-підприємця Гомзяк Наталії Ярославівни про продовження строку на подачу заперечення на заперечення представника позивача на відзив. Однак висловила заперечення щодо задоволення поданої відповідачем Заяви № без номера від 24.03.2026 (вх.№2481 від 30.03.2026) та долучення до матеріалів справи доказів, які додані, до такої заяви.
В судове засідання з'явився представник відповідача адвокат Бойко П.В. та просив задовольнити подану заяву про долучення доказів.
Розглянувши Клопотання № без номера від 18.02.2026 (вх.№1416-1 від 23.02.2026) Фізичної особи-підприємця Гомзяк Наталії Ярославівни про продовження строку на подачу заперечення на заперечення представника позивача на відзив, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно ч.3 ст.119 Господарського процесуального кодексу України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
У поданому клопотанні Фізична особа-підприємець Гомзяк Наталія Ярославівна як на підстави пропуску строку для подання заперечення на заперечення представника позивача на відзив посилається на те, що ухвалу від 04.02.2026 отримала лише 14.02.2026, а у зв'язку із відсутністю електроенергії в мережі та не прибуттям поштового автомобіля пересувного відділення за місцем проживання відповідача і неможливістю через незадовільний стан здоров'я прибути у с. Козова, де є центральне відділення АТ "Укрпошта", не було можливості вчасно виготовити відповідні документи та надіслати їх суду і учасникам справи. На підтвердження чого, на вимогу суду (ухвала від 23.02.2026) надала витяг з офіційного сайту АТ "Тернопільобленерго" щодо графіків відключення електричної енергії та витяг з сайту АТ "Укрпошта" щодо роботи пересувного поштового відділення у с. Теофіпілка Тернопільського району, Тернопільської області у лютому 2026 року. Зазначені обставини у своїй сукупності вважає поважними та такими, які унеможливили своєчасне виконання вищезазначених процесуальних дій.
Зважаючи на те, що наведені відповідачем причини неможливості виконання ним вимог ухвали у визначений строк є поважними та об'єктивними, з метою дотримання принципів верховенства права, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом та принципу змагальності сторін, враховуючи клопотання відповідача та складність справи, суд вважає за необхідне задовольнити Клопотання № без номера від 18.02.2026 (вх.№1416-1 від 23.02.2026) Фізичної особи-підприємця Гомзяк Наталії Ярославівни та приєднати до матеріалів справи Заперечення № без номера від 23.02.2026 (вх.№1416 від 23.02.2026) Фізичної особи-підприємця Гомзяк Наталії Ярославівни на заперечення представника позивача на відзив відповідача.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на наведене, з метою правильного і об'єктивного розгляду справи, надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, враховуючи клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження, заслухавши думку представника позивача щодо такого, суд вважає за необхідне задовольнити таке та відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст.119, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Клопотання № без номера від 18.02.2026 (вх.№1416-1 від 23.02.2026) Фізичної особи-підприємця Гомзяк Наталії Ярославівни про продовження строку на подачу заперечення на заперечення представника позивача на відзив - задовольнити та приєднати до матеріалів справи Заперечення № без номера від 23.02.2026 (вх.№1416 від 23.02.2026) Фізичної особи-підприємця Гомзяк Наталії Ярославівни на заперечення представника позивача на відзив відповідача.
2.Відкласти підготовче засідання на 06 квітня 2026 року на 12 год. 45 хв.
Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46001, зал судових засідань №2(5 поверх).
3.Відповідачу в строк до 03.04.2026 надати суду з доказами надіслання іншим учасникам копій:
- письмові обґрунтування з посиланням на докази та наданням таких доказів щодо неможливості подання доказів, а саме Додаткових угод від 01.05.2022 (копії) до договорів оренди, Акту прийняття-передачі від 15.07.2020 (копії) у строк передбачений ч.3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України з причин, що не залежали від відповідача (за наявності);
-письмове клопотання на поновлення строку на подання доказів (за наявності).
4.Копію ухвали надіслати:
-позивачу до Електронного кабінету підсистеми ЄСІКС "Електронний Суд";
- відповідачу Фізичній особі-підприємцю Гомзяк Наталії Ярославівни (47601, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с.Теофіпілка, РНОКПП НОМЕР_1 ) - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
- третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - фізичній особі ОСОБА_1 (47601, с.Теофіпілка, Тернопільського р-ну, Тернопільської обл., РНОКПП НОМЕР_2 ) - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвалу підписано: 03 квітня 2026 року.
Суддя С.О. Хома