Справа №303/2295/26
№1-кс/303/327/26
03 квітня 2026 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026071040000153 від 11 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,
До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026071040000153 від 11 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 11.02.2026 року до Мукачівського РУП надійшло повідомлення від управління СБУ в Закарпатській області про те, що громадянин ОСОБА_4 (дані було приховано з метою конспірації, цією особою є - ОСОБА_5 ) з іншими особами незаконно за грошові кошти в сумі 10000 доларів США сприяє місцевим чоловікам призовного віку у незаконному перетині державного кордону України через пункти пропуску підконтрольні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, 26.03.2026 в ході контролю за вчиненням злочину було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 , які за грошові кошти в розмірі 10800 доларі США (з двох осіб) організували незаконне переправлення через державний кордон України поза межами пунктів пропуску ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 (конфідент) та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_4 (конфідент). Зокрема, встановлено, що ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 доставили двох осіб призовного віку на автомобілі «BMW 320 D» з д.н.з НОМЕР_1 з Тернопільської області до Закарпатської області, після чого передали вказаних осіб іншому співучаснику ОСОБА_6 , який вже на іншому автомобілі «Citroen» з реєстраційним номерним знаком Польської реєстрації НОМЕР_2 , повіз в АДРЕСА_5 , координати ( НОМЕР_3 , 22.5966551), що знаходиться на відстані близько 1000 метрів від лінії державного кордону України з Угорщиною, де був затриманий на місці вчинення злочину після отримання вказаної грошової винагороди. При цьому ОСОБА_7 з ОСОБА_8 очікували на грошові кошти від ОСОБА_6 на в'їзді в с. Обава Мукачівського району, де й були затримані.
Причетні до цієї протиправної діяльності особи за допомогою абонентських номерів мобільних телефонів ймовірно обговорюють та планують здійснення протиправної діяльності, підбирають осіб, які мають намір здійснити незаконний перетин державний кордон України, інструктують їх та керують їхніми діями.
У зв'язку з чим Закарпатським апеляційним судом 19.02.2026 було надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій з метою документування даного кримінального правопорушення, які були направлені до оперативних підрозділів для виконання.
Так, в ході проведення огляду місця події за правилами обшуку в порядку ч.3 ст.233 КПК України у зв'язку переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину 26.03.2026 на в'їзді до с. Обава Мукачівського району, поблизу магазину «1000 дрібниць» було вилучено мобільний телефон «Iphone 14 Pro Max», що належить ОСОБА_7 , та мобільний телефон «Iphone 13 Pro Max», що належить ОСОБА_8 , які упаковано в спец. пакет NPU5288009; грошові кошти в сумі 2152 грн. та два свідоцтва про реєстрацію т/з (дві картки до т/з «BMW 523І» н.з. НОМЕР_4 , та паспорт гр. України на ім'я ОСОБА_11 , що все разом упаковано до спец. пакету NPU 528801; свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серіяї НОМЕР_5 , з салону автомобіля, яке упаковано до спец. пакету CRI1124584 та автомобіль марки «BMW 320 D» н.з. НОМЕР_1 , переміщений на спец. майданчик за адресою: м. Мукачево, вул. Об'їзна, б/н.
Враховуючи, що вищезазначене майно, вилучене в ході огляду місця події, слідчим визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів, подальшої спеціальної конфіскації, необхідно накласти арешт на вищевказане майно до прийняття рішення у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, просив таке задовольнити з наведених у ньому підстав.
Власники майна ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.
Слідчим відділом Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12026071040000153 від 11 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.
За ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Постановою слідчого СВ Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 27.03.2026 року зазначене в клопотанні майно, вилучене в ході проведеного 26.03.2026 огляду, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №12026071040000153.
Враховуючи те, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а відтак накладення арешту є необхідним для його збереження, проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень, забезпечення спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду додаткового покарання або заходу кримінально-протиправного характеру, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 26.03.2026 майно.
Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026071040000153 від 11 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені за результатами проведеного огляду місця події від 26.03.2026 мобільний телефон «Iphone 14 Pro Max», що належить ОСОБА_7 та мобільний телефон «Iphone 13 Pro Max», що належить ОСОБА_8 , упаковані в спец. пакет NPU5288009; грошові кошти в сумі 2152 грн, два свідоцтва про реєстрацію т/з (дві картки до т/з «BMW 523І» н.з. НОМЕР_4 , паспорт гр. України на ім'я ОСОБА_11 , що упаковано до спец. пакету NPU 528801; свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_5 , вилучене з салону автомобіля, яке упаковано до спец. пакету CRI1124584, та автомобіль марки «BMW 320 D» н.з. НОМЕР_1 , переміщений на спец. майданчик за адресою: м. Мукачево, вул. Об'їзна, б/н., з метою збереження речових доказів, забезпечення спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду додаткового покарання або заходу кримінально-правового характеру.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1