02 квітня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/654/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П.
розглянув матеріали справи
за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1)
до відповідача - Відділу освіти, культури, молоді та спорту Золотопотіцької селищної ради (48451, Тернопільська область, Чортківський район, селище Золотий Потік, вул. Шевченка, буд. 1)
про стягнення 502113,32 грн.
За участі від:
прокуратури - Фігель О.Т;
позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився.
Встановив.
31.10.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг» звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Золотопотіцької селищної ради про стягнення 502113,32 грн., з яких: 354133,19 грн - основний борг, 57628,29 грн - пеня, 17884,30 грн - три проценти річних, 72467,54 грн - інфляційні втрати.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 03.11.2025, головуючим суддею для розгляду справи №921/654/25 визначено суддю Шумського І. П.
Ухвалою суду від 05.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/654/25; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 04 грудня 2025 року о 11 год. 00 хв. Запропоновано надати відповідачу в строк до 21.11.2025 відзив на позов.
Подальший хід розгляду справи, заяв та клопотань відображені у відповідних ухвалах суду.
Ухвалою суду від 23.02.2026 прийнято до розгляду клопотання №50/2-12 від 19.02.2026 (вх. №1327 від 19.02.2026) із додатками представника відповідача Здійснено перехід зі стадії розгляду справи №921/654/25 по суті до стадії підготовчого провадження. Призначено підготовче засідання у справі №921/654/25 на 11:50 год. 16.03.2026.
06.03.2026 через систему "Електронний суд" від керівника Тернопільської обласної прокуратури надійшла заява вих. №24-211вих-26 від 03.03.2026 (вх. №1790 від 06.03.2026) про вступ у справу №921/654/25.
Згідно із заявою просив суд залучити Тернопільську обласну прокуратуру у справу № 921/654/25 за позовом ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Золотопотіцької селищної ради про стягнення коштів у сумі 502 113, 32 грн на стороні відповідача. Також, прокурор просив суд встановити строк для надання відзиву на позовну заяву (вх. № 1790-1 від 06.03.2026).
Ухвалою суду від 16.03.2026 оголошено перерву до 14:00 год. 02 квітня 2026 року.
02.04.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг» надійшли додаткові пояснення у справі б/н від 02.04.2026 (вх. № 2604 від 02.04.2026). Згідно з даними поясненнями позивач зазначає, що Відділ освіти, культури, молоді та спорту Золотопотіцької селищної ради 05.03.2026 звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» із заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог від 05.03.2026 № 69/01-26, за змістом якої просив переплату за Договором постачання природного газу від 27.10.2025 № 18 11183/25-БО-Т у сумі 262 850,60 грн зарахувати в рахунок погашення заборгованості у справі № 921/654/25, що виникла за Договором постачання природного газу від 31.12.2023 № 18-5183/25-БО-Т. Також, позивач зазначає, що станом на 01.04.2026 (включно) заборгованість відповідача за Договором постачання природного газу від 31.12.2023 № 18-5183/25-БО-Т становить 91 282,59 грн.
В підготовче засідання 02.04.2026 представники сторін не з'явились, хоча, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
В підготовче засідання 02.04.2026 прокурор з'явилась, звернулась до суду із клопотанням б/н від 02.04.2026 про відкладення підготовчого засідання для надання можливості підгодовувати клопотання про визнання позову.
Розглянувши заяву Тернопільської обласної прокуратури за вих. №24-211вих-26 від 03.03.2026 (вх. №1790 від 06.03.2026) про вступ у справу, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ГПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.
У разі його вступу у справу, що вже порушено за позовом іншої особи, даною статтею не унормовано участь прокурора на будь - якій стороні спору та можливості подання заяв по суті.
Таким чином, суд задовольняє заяву Тернопільської обласної прокуратури за вих. №24-211вих-26 від 03.03.2026 (вх. №1790 від 06.03.2026) частково щодо вступу прокуратури у справу № 921/654/25, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).
Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Для з'ясування кола питань, визначених п.п. 6, 7, 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, враховуючи клопотання прокурора про відкладення підготовчого засідання, з метою дотримання принципів рівності сторін та змагальності, а також завдання господарського судочинства, яке перевалює над будь - якими іншими міркуваннями, суд керуючись ст. 2, 7, 11, 13, 14, 53, 177, 181-185, 202, 234 ГПК України
1. Заяву керівника Тернопільської обласної прокуратури за вих. №24-211вих-26 від 03.03.2026 (вх. №1790 від 06.03.2026) задоволити частково щодо вступу прокуратури у справу № 921/654/25, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи.
2. Прийняти до розгляду додаткові пояснення у справі б/н від 02.04.2026 (вх. № 2604 від 02.04.2026), з додатками.
3. Відкласти підготовче засідання у справі №921/654/25 на 12:30 год. 16.04.2026.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 - й поверх).
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (02.04.2026) та оскарження окремо від рішення суду не підлягає.
5. Копію ухвали направити учасникам справи в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.
Повний текст ухвали складено та підписано 03.04.2026.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя І.П. Шумський