Справа № 302/125/26
Провадження № 2/302/198/26
15
про витребування доказів
02 квітня 2026 року селище Міжгір'я Закарпатської області
Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Повідайчика О.І.,
за участі:
секретаря судового засідання Куруц В.І.,
представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пересоляка О.С.,
представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Рішка С.І.
під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в селищі Міжгір'я Хустського району Закарпатської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Синевирська сільська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про витребування частини земельної ділянки,
за заявою представника відповідача адвоката Рішка С.І. про виклик в судове засідання свідків
В провадженні суду перебуває цей позов.
02 квітня 2026 року представник відповідача адвокат Рішко С.І. в підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування від Головного управління ДПС у Закарпатській області інформації про суми нарахованого позивачу ОСОБА_1 контролюючими органами і сплаченого ним земельного податку за період 1997-2025 років та щодо місцезнаходження площі й цільового призначення земельної ділянки (ділянок) на які було нараховано й сплачено зазначений податок.
Представник позивача адвокат Пересоляк О.С. не заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши представників сторін, оглянувши подану заяву про викликів свідків, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. До основних засад цивільного судочинства, відповідно до ч. 3 вказаної статті кодифікованого закону належать, зокрема: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін, диспозитивність та пропорційність.
Згідно з положеннями ч. 2-5 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, серед іншого: керує ходом судового процесу та прияє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими й електронними доказами.
Згідно з положеннями ч. 1 і 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Представник відповідача адвокат Рішко С.І. подане клопотання обґрунтував необхідністю перевірки факту користування позивачем спірною земельною ділянкою, вжиттям заходів для самостійного отримання зазначених доказів і наявністю для цього перешкод. На підтвердження наявності перешкод отримання доказів послався на поданий ним адвокатський запит і відповідь про відмову в наданні інформації.
На підставі п.7 ч.1 ст.84 ЦПК України, враховуючи категорію справи, предмет позову й коло обставин, що підлягають доказуванню, для забезпечення повного й всебічного з'ясування обставин, якими обґрунтовуються доводи заявленого позову та заперечення проти нього, з врахуванням того, що знайшли своє підтвердження посилання представника відповідача про об'єктивну неможливість самостійно подати суду витребувані докази, суд уважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у Закарпатській області інформацію про суми нарахованого позивачу ОСОБА_1 контролюючими органами і сплаченого ним земельного податку за період 1997-2025 років та щодо місцезнаходження площі й цільового призначення земельної ділянки (ділянок) на які було нараховано й сплачено зазначений податок.
З врахуванням наведеного суд уважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню за викладеними підставами. Питання належності й допустимості та відповідна оцінка зазначених доказів буде надана судом після їх дослідження, з урахуванням позицій учасників, у встановленому процесуальним законом порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 12, 76, 81, 84, 95, 189, 196-198, 258-261 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Рішка С.І. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати в Головного управління ДПС у Закарпатській області (місцезнаходження: вул. Волошина Августина, 52, м. Ужгород, 88000, код згідно з ЄДРПОУ ВП 44106694) відомості про:
-суми нарахованого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , контролюючими органами і сплаченого ним земельного податку за період з 01.01.1997 по 31.12.2025 включно;
-місце розташування, площу та цільове призначення земельної ділянки / земельних ділянок, на яку (які), контролюючими органами у період з 01.01.1997 по 31.12.2025 було нараховано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , суми земельного податку.
Встановити строк виконання ухвали в частині надання витребуваних доказів - впродовж десяти календарних днів від дня отримання цієї ухвали.
Копію ухвали спрямувати для виконання до ДПС у Закарпатській області (місцезнаходження: вул. Волошина Августина, 52, м. Ужгород, 88000, код згідно з ЄДРПОУ ВП 44106694).
Роз'яснити особі, у якої знаходиться доказ, що згідно частин 6-9 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Ухвала постановлена в підготовчому засідання та виготовлена після завершення засідання окремим документом, відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України.
Суддя Повідайчик О. І.