Справа № 301/3639/24
1-кс/301/54/26
"03" квітня 2026 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12024071100000274 від «07» червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-
Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) в оригіналах наступні документи: медичні документи (справи), у тому числі матеріали, що стосуються проходження військово-лікарської комісії (ВЛК), довідки, висновки ВЛК, додатки до медичних облікових форм, направлення, результати медичних оглядів, протоколи та акти засідань ВЛК а також інша медична документація та ідентифікаційні документи (тобто всіх документів які стали підставою для виключення особи з військового обліку) відносно наступних осіб : ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_19 ; ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_20 ; ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_21 ; ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_22 ; ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_23 ; ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_24 ; ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_25 ; ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_26 ; ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_27 ; ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_24 ; ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_23 ; ОСОБА_33 ІНФОРМАЦІЯ_28 ; ОСОБА_34 ІНФОРМАЦІЯ_29 ; ОСОБА_35 ІНФОРМАЦІЯ_30 ; ОСОБА_36 ІНФОРМАЦІЯ_31 ; ОСОБА_37 ІНФОРМАЦІЯ_32 ; ОСОБА_38 ІНФОРМАЦІЯ_33 ; ОСОБА_39 ІНФОРМАЦІЯ_34 ; ОСОБА_40 ІНФОРМАЦІЯ_35 ; ОСОБА_41 ІНФОРМАЦІЯ_36 ; ОСОБА_42 ІНФОРМАЦІЯ_37 ; ОСОБА_43 ІНФОРМАЦІЯ_20 ; ОСОБА_44 ІНФОРМАЦІЯ_38 ; ОСОБА_45 ІНФОРМАЦІЯ_39 ; ОСОБА_46 ІНФОРМАЦІЯ_40 ; ОСОБА_47 ІНФОРМАЦІЯ_41 ; ОСОБА_48 ІНФОРМАЦІЯ_42 ; ОСОБА_49 ІНФОРМАЦІЯ_43 ; ОСОБА_50 ІНФОРМАЦІЯ_44 ; ОСОБА_51 ІНФОРМАЦІЯ_45 ; ОСОБА_52 ІНФОРМАЦІЯ_46 .
В обгрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального правопорушення, які були внесені 07.06.2024 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №12024071100000274, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 червня 2024 року до чергової частини ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатської області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 про те, що в ході проведення аналізу та перевірки військовозобов'язаних осіб, було встановлено, що посадові особи у складі військово-лікарської комісії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_47 », діючи умисно, з метою ухилення осіб від проходження військової служби під час мобілізації, безпідставно внесли неправдиві відомості в офіційні документи.
Вказані відомості 07 червня 2024 року внесені до ЄРДР за №12024071100000274 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
У зв'язку з отриманням інформації про можливі факти зловживання службовим становищем та внесення неправдивих відомостей у офіційні документи з боку працівників медичного закладу, які входять до складу військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_48 , виникла необхідність у встановленні справжніх обставин прийняття рішень щодо придатності та непридатності осіб призовного віку у період дії воєнного стану. Оскільки саме рішення ВЛК є ключовою підставою для зняття особи з військового обліку чи надання відстрочки, документи комісії, які стали підставою для виключення військовозобов'язаних осіб з військового обліку, необхідні для перевірки законності прийнятих рішень та виявлення можливих неправомірних впливів на членів комісії.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що за період часу з 01.01.2024 року по 26.01.2026 року, комісією ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_48 було виключено з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі пункту 3 частини 6 статті 37 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу» - 49 осіб.
30.01.2026 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено запит в порядку ст. 93 КПК України з метою отримання оригіналів справ із всіма медичними документами, які стали підставою для виключення з військового обліку зазначених вище 49 осіб.
06.02.2026 року з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла відповідь про відмову у наданні таких документів, у зв'язку з тим, що це є лікарська таємниця та персональні дані, і згідно КПК України надається на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.
Для повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження необхідно витребувати медичні документи (справи), у тому числі матеріали, що стосуються проходження військово-лікарської комісії (ВЛК), довідки, висновки ВЛК, додатки до медичних облікових форм, направлення, результати медичних оглядів, протоколи та акти засідань ВЛК а також інша медична документація та ідентифікаційні документи (тобто всіх документів які стали підставою для виключення особи з військового обліку) відносно вище зазначених 49 осіб.
Вище зазначені документи, які необхідно витребувати в оригіналах, мають бути витребувані для аналізу змісту рішень та перевірки відповідності висновків медичним даним. Порівняння цих документів з іншими матеріалами дозволить встановити наявність або відсутність медичних підстав, а також перевірити автентичність підписів членів ВЛК і факт їх особистої участі у прийнятті рішень, крім того є необхідність у проведенні перевірки законності прийняття рішення у ІНФОРМАЦІЯ_49 .
Таким чином, витребування вказаних документів є необхідним для проведення повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування, а також для встановлення фактичних обставин можливих зловживань службовими особами ВЛК чи МСЕК, перевірки законності прийнятих рішень щодо непридатності до військової служби та визначення осіб, які могли скористатися протиправною схемою.
Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав заяву, просить розгляд клопотання проводити у його відсутність, клопотання підтримав з мотивів викладених в ньому, просить клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшла висновків.
Відповідно до Витягу з ЄРДР встановлено, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024071100000274 від 07.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. В короткому викладі обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зазначено, що 06 червня 2024 року до чергової частини ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатської області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 про те, що в ході проведення аналізу та перевірки військовозобов'язаних осіб, було встановлено, що посадові особи у складі військово-лікарської комісії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_47 », діючи умисно, з метою ухилення осіб від проходження військової служби під час мобілізації, безпідставно внесли неправдиві відомості в офіційні документи ( а.с. 8).
Згідно відповіді на запит ІНФОРМАЦІЯ_1 № 12/1/168 від 26.01.2026 надано відомості стосовно 49 осіб чоловічої статі, виключених з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі пункту 3 частини шостої статті 37 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу» за період з 01.01.2024 по теперішній час.
Отримання вказаної інформації (документів) на даному етапі слідства є невідкладним та необхідним для проведення повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування, а також для встановлення фактичних обставин можливих зловживань службовими особами ВЛК чи МСЕК, перевірки законності прийнятих рішень щодо непридатності осіб до військової служби.
Відповідно до змісту ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Частиною 6 статті 132 КПК України визначено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Положеннями ч.2 ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи зазначені норми кримінального процесуального закону України з врахуванням характеру запитуваних ініціатором клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що лише за доведеності стороною кримінального провадження в сукупності зазначених обставин відповідно до вимог ч. 2 ст. 160 КПК України, слідчий суддя має право постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та надання дозволу вилучення їх оригіналів.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 7 ст.163 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В обгрунтування клопотання старшим слідчим СВ надано належні та допустимі докази, які дали змогу слідчому судді переконатись в тому, що документи до яких просить надати доступ слідчий дійсно перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких просить надати доступ слідчий знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а також те, що вказані документи мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, враховуючи те, що до матеріалів клопотання не додано доказів про призначення по даному кримінальному провадженні експертиз, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення частково з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12024071100000274 від «07» червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити частково.
Надати старшому старшому слідчому СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_53 , слідчому СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_54 по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12022071100000274 від «07» червня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме до : медичні документи (справи), у тому числі матеріали, що стосуються проходження військово-лікарської комісії (ВЛК), довідки, висновки ВЛК, додатки до медичних облікових форм, направлення, результати медичних оглядів, протоколи та акти засідань ВЛК а також інша медична документація та ідентифікаційні документи (тобто всіх документів які стали підставою для виключення особи з військового обліку) відносно наступних осіб : ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_19 ; ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_20 ; ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_21 ; ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_22 ; ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_23 ; ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_24 ; ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_25 ; ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_26 ; ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_27 ; ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_24 ; ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_23 ; ОСОБА_33 ІНФОРМАЦІЯ_28 ; ОСОБА_34 ІНФОРМАЦІЯ_29 ; ОСОБА_35 ІНФОРМАЦІЯ_30 ; ОСОБА_36 ІНФОРМАЦІЯ_31 ; ОСОБА_37 ІНФОРМАЦІЯ_32 ; ОСОБА_38 ІНФОРМАЦІЯ_33 ; ОСОБА_39 ІНФОРМАЦІЯ_34 ; ОСОБА_40 ІНФОРМАЦІЯ_35 ; ОСОБА_41 ІНФОРМАЦІЯ_36 ; ОСОБА_42 ІНФОРМАЦІЯ_37 ; ОСОБА_43 ІНФОРМАЦІЯ_20 ;
ОСОБА_44 ІНФОРМАЦІЯ_38 ; ОСОБА_45 ІНФОРМАЦІЯ_39 ; ОСОБА_46 ІНФОРМАЦІЯ_40 ; ОСОБА_47 ІНФОРМАЦІЯ_41 ; ОСОБА_48 ІНФОРМАЦІЯ_42 ; ОСОБА_49 ІНФОРМАЦІЯ_43 ; ОСОБА_50 ІНФОРМАЦІЯ_44 ; ОСОБА_51 ІНФОРМАЦІЯ_45 ;
ОСОБА_52 ІНФОРМАЦІЯ_50 ,
з можливістю ознайомитися з оригіналами документів та вилучити належним чином завірені копії документів.
Встановити строк дії ухвали протягом місяця, тобто до 02.05.2026.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Іршавського районного суду : ОСОБА_1