03.04.2026м. СумиСправа № 920/338/26
Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши зустрічну позовну заяву Фізичної особи - підприємця Смолій Ганни Олександрівни (вх. № 1480 від 01.04.2026) та матеріали справи № 920/338/26
за позовом Акціонерного товариства “Укрнафта» (04053, м. Київ, провулок Несторівський, буд. 3-5, код ЄДРПОУ 00135390),
до відповідача Фізичної особи - підприємця Смолій Ганни Олександрівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),
про стягнення 17992 грн 25 коп.
12.03.2026 позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 17992, 25 грн. штрафу за прострочення термінів поставки за договором про закупівлю товару № 13/2008-МТР/25 від 25.04.2025.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2026 справу № 920/338/26 призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.
Ухвалою від 16.03.2026 Господарський суд Сумської області відкрив провадження у справі № 920/338/26, визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, відповідно до ст. 167 ГПК України.
Позивач подав до суду клопотання про розгляд справи № 920/338/26 в порядку загального позовного провадження (вх. № 1198 від 19.03.2026).
Ухвалою від 23.03.2026 Господарський суд Сумської області залишив без руху позовну заяву (вх. № 1105 від 12.03.2026) АТ “Укрнафта»; позивачу надав п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме: уточнення найменування позивача.
На виконання вимог ухвали, позивач подав до суду заяву про уточнення найменування позивача (вх. № 1452 від 23.03.2026), згідно якої просить суд стягнути з відповідача на користь АТ “Укрнафта» (04053, м. Київ, провулок Несторівський, буд. 3-5, код ЄДРПОУ 00135390) заборгованість в сумі 17992 грн 25 коп.
Ухвалою від 25.03.2026 Господарський суд Сумської області постановив у задоволенні клопотання (вх.№ 1198 від 19.03.2026) АТ “Укрнафта» про розгляд справи № 920/338/26 за правилами загального позовного провадження відмовити, призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 20.04.2026, 10:30.
Представник позивача АТ “Укрнафта», адвокат Огреб Михайло Анатолійович, звернувся до суду із клопотанням, в якому просив суд надати йому можливість прийняти участь у всіх судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 1331 від 25.03.2026).
Ухвалою від 25.03.2026 Господарський суд Сумської області постановив клопотання представника позивача АТ “Укрнафта», адвоката Огреба Михайла Анатолійовича, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 920/338/26 (вх. № 1331 від 25.03.2026) - задовольнити. Забезпечити участь представника позивача АТ “Укрнафта», адвоката Огреба Михайла Анатолійовича, у судовому засіданні 20 квітня 2026 о 10:30 та всіх наступних судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
До суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 1649 від 01.04.2026), відповідно до якого відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити в його задоволенні (документ сформований в системі «Електронний суд» 31.03.2026).
Відповідно ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
ФОП Смолій Г.О. подала до суду зустрічну позовну заяву (вх. № 1480 від 01.04.2026) (документ сформований в системі «Електронний суд» 31.03.2026), відповідно до якої просить суд стягнути з АТ «Укрнафта» на свою користь 25045,80 грн., з яких: 17885,33 грн. основної заборгованості за поставлений товар, 6914,00 грн. пені, 67,62 грн. 3% річних, 178,85 грн. інфляційних втрат, нарахованих за несвоєчасну оплату поставленого товару на підставі Договору про закупівлю товару № 13/2008-МТР/25 від 25.04.2025.
В свою чергу, згідно вимог первісного позову АТ «Укрнафта» просить суд стягнути з ФОП Смолій Г.О. на свою користь 17992,25 грн. штрафу за прострочення термінів поставки за Договором про закупівлю товару № 13/2008-МТР/25 від 25.04.2025.
Як вбачається із зустрічного позову, він є взаємопов'язаний з первісним позовом, позови виникають з одних правовідносин, спільний їх розгляд є доцільним, тому господарський суд приймає зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об'єднуються в одне провадження з первісним позовом та постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, відповідно до ст. 180 ГПК України.
Керуючись ст. 120, 177, 180, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом позов Фізичної особи - підприємця Смолій Ганни Олександрівни до Акціонерного товариства “Укрнафта» про стягнення 25045,80 грн.
2. Об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.
3. Перейти до розгляду справи № 920/338/26 за правилами загального позовного провадження.
4. Призначити підготовче засідання на 20.04.2026, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3
5. Відповідачу за зустрічним позовом надати п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву (з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України).
6. Позивачу за зустрічним позовом надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України.
7. Відповідачу за зустрічним позовом надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 03.04.2026 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
СуддяЄ.А. Жерьобкіна