Справа № 297/930/26
про призначення судово-психіатричної експертизи
02 квітня 2026 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І, розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради Закарпатської області про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною,
Представник заявника ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із заявою про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради Закарпатської області, що розташоване м. Берегове, вул. Б.Хмельницького, 7, Закарпатської області.
Разом з тим, представник заявника ОСОБА_3 подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 ..
Клопотання мотивоване тим, що заявник є законним представником його недієздатної сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний факт підтверджується рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 31.05.2024 року по справі №297/1779/24.
Відповідно до вказаного рішення суду ОСОБА_2 визнано недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено заявника її опікуном. Строк дії рішення визначено 2 (два) роки з дня набрання законної сили (з 01.07.2024 року).
Сестра заявника ОСОБА_2 і надалі продовжує виявляти ознаки хронічного стійкого психічного розладу. Крім того, вона є інвалідом другої групи, інвалідність встановлена без терміну. За станом психічного здоров'я сестра заявника є повністю залежною від інших осіб, потребує постійного стороннього нагляду, догляду та допомоги. Даний факт підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ №387822 від 05.07.2022 року, листом Обласного центру медико-соціальної експертизи від 05.07.2022 року №361.
Зважаючи на вищезазначене, наразі існує необхідність у продовженні строку дії рішення Суду про визнання сестри заявника ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над неї опіки.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи вищевикладене та те, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 вважаю, що для встановлення психічного стану останньої, слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», код ЄДРПОУ: 44953021, місцезнаходження: м. Берегове, вул. Мужайська, 41, Закарпатська область.
Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. ст. 298, 353-355 ЦПК України, суд,-
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:
-чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним розладом, якщо так, то чи носить він хронічний та стійкий характер?
-чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок психічного розладу, якщо такий наявний, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?
-якщо в ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявний психічний розлад, то чи потребує вона встановлення над нею опіки та призначення опікуна?
Проведення експертизи доручити спеціалістам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», код ЄДРПОУ: 44953021, місцезнаходження: м. Берегове, вул. Мужайська, 41, Закарпатська область., роз'яснивши їм права, передбачені ст. 53 ЦПК України, та попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Головуючий суддя Іван ІЛЬТЬО