Справа № 297/528/24
02 квітня 2026 року
м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого ІЛЬТЬО І. І.,
при секретарі судового засідання Гарані О.А.,
розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовною заявою адвоката Лещинця Любомира Васильовича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської облаті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішення Батрадівської сільської ради Берегівського району, скасування державної реєстрації права власності та припинення права власності,-
В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною позовом адвоката Лещинця Любомира Васильовича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської облаті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішення Батрадівської сільської ради Берегівського району, скасування державної реєстрації права власності та припинення права власності.
Судове засідання по вказаній цивільній справі призначено на 06 квітня 2026 року о 10 годині 30 хвилин.
Разом з тим, 31.03.2026 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовною заявою адвоката Лещинця Любомира Васильовича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської облаті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішення Батрадівської сільської ради Берегівського району, скасування державної реєстрації права власності та припинення права власності, за допомогою власних технічних засобів у підсистемі «ВКЗ».
Проаналізувавши матеріали справи та зважаючи на клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Зважаючи на обґрунтованість заявленого клопотання, суд вважає необхідним постановити ухвалу про участь в судовому засіданні представника позивача .
Керуючись ст. ст. 178, 179, 180, 212, 260, 261, 353 ЦПК України,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовною заявою адвоката Лещинця Любомира Васильовича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської облаті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішення Батрадівської сільської ради Берегівського району, скасування державної реєстрації права власності та припинення права власності- задовольнити.
Судове засідання, яке призначено на 06 квітня 2026 року о 10 годині 30 хвилин провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача Лещинець Любомира Васильовича.
Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання, шляхом надіслання їм копії цієї ухвали, з врахуванням вимог ч. 5 ст. 128 ЦПК України, роз'яснивши сторонам наслідки їх неявки в судове засідання, передбачені ст. 223 ЦПК України.
Роз'яснити сторонам, що ризик технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іван ІЛЬТЬО