Ухвала від 03.04.2026 по справі 0544/5124/2012

Справа № 0544/5124/2012

Провадження № 6/243/116/2026

УХВ АЛ А

про залишення заяви без руху

03 квітня 2026 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Слов'янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , стягувач АБ «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Слов'янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , стягувач АБ «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 ч. 7 ст. 82 Закону України від 21.04.1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» (зі змінами та доповненнями).

Відповідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У відповідності до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Втім, як вбачається із заяви її підписано в.о. начальника Слов'янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Віталієм Крапівіним.

Проте до заяви не надано документа, який підтверджує повноваження підписанта, тобто представника заявника.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Таким чином, у разі направлення сторонами (учасниками) справи позовних та інших заяв, скарг та інших визначених законом процесуальних документів в електронній формі та підписанням вказаних документів власним електронним підписом, така сторона (учасник) справи відповідно до ч. 1 ст.177 ЦПК України та п. 29 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС, зобов'язана надати або доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів листом з описом вкладення або доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

Разом з тим, до матеріалів заяви не долучено доказів надсилання копій поданих до суду документів листом з описом вкладення учасникам справи або доказів надсилання до Електронного кабінету відповідача поданих до суду документів.

Пред'явлена заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 177 ЦПК України, а саме:

- до заяви про видачу дублікату виконавчого листа не додано документ, що підтверджує повноваження особи на звернення до суду із даною заявою.

- до заяви не додано доказ надсилання поданої заяви листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Таким чином заявнику потрібно усунути зазначені недоліки.

За змістом ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, залишається без руху, про що постановляється ухвала з зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Слов'янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , стягувач АБ «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого документа - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків вказаних в даній ухвалі 10 (десять) днів, з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В. Агеєва

Попередній документ
135385199
Наступний документ
135385201
Інформація про рішення:
№ рішення: 135385200
№ справи: 0544/5124/2012
Дата рішення: 03.04.2026
Дата публікації: 06.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.04.2026)
Дата надходження: 31.03.2026
Предмет позову: Заява про видачу дубліката виконавчого документа
Розклад засідань:
22.04.2026 08:30 Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
01.05.2026 08:30 Слов'янський міськрайонний суд Донецької області