Провадження №1-кп/243/692/2025
Справа №243/3021/26
03 квітня 2026 року
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12026052510000231 від 05 лютого 2026 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов'янська, Донецької області, громадянина України, не працюючого, одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -
Постановою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 11.09.2025 у справі №243/7118/25, що набрала законної сили 23.09.2025, ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП, тобто за керування транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння, особою, яка не мала права керування транспортними засобами відповідної категорії, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, що складає 40800,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Утім, ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним про позбавлення його права керування транспортними засобами на строк 5 років, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, 04.02.2026 керував транспортним засобом BA3-21070, державний номер НОМЕР_1 , та о 12 годині 47 хвилин 04.02.2026, рухаючись по автодорозі Н-2 0 сполученням Слов'янськ - Краматорськ, поблизу блокпосту «Слов'янськ-Краматорськ», розташованого на території м. Слов'янська Донецької області, був виявлений працівниками батальйону патрульної поліції, за що його знову притягнуто до адміністративної відповідальності. Тим самим ОСОБА_4 умисно не виконав постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 11.09.2025 у справі № 243/7118/25, що набрала законної сили.
Крім того встановлено, що постановою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 02.02.2026 у справі №243/56/26 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння, при цьому не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, що складає 51000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, та без конфіскації і без оплатного вилучення транспортного засобу. Окрім того, постановою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04.02.2026 у справі №243/72/26 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння, при цьому не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, що складає 51000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, та без конфіскації і без оплатного вилучення транспортного засобу. Окрім того, постановою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05.02.2026 у справі №243/173/26 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння, при цьому не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, що складає 51000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, та без конфіскації і без оплатного вилучення транспортного засобу. Окрім того, постановою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 09.02.2026 у справі №243/269/26 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння, при цьому не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, що складає 51000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, та без конфіскації і без оплатного вилучення транспортного засобу.
Проте, ОСОБА_4 не зважаючи на те, що за вчинення вказаних дій, його неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності, продовжив свої умисні систематичні дії, спрямовані на невиконання постанов суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами та маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, всупереч вищевказаних судових рішень, якими його позбавлено права керувати транспортними засобами на 10 років, діючи з умислом, спрямованим на невиконання постанов суду, 23.02.2026 керував транспортним засобом BA3-21070, державний номер НОМЕР_1 , та о 09 годині 00 хвилин 23.02.2026, рухаючись по автодорозі по вул. Василівська поблизу буд. 35 м. Слов'янськ Донецької області був виявлений працівниками батальйону патрульної поліції, за що його знову притягнуто до адміністративної відповідальності. Тим самим ОСОБА_4 умисно не виконав постанови Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 02.02.2026 у справі № 243/56/26, від 04.02.2026 у справі №243/72/26, від 05.02.2026 у справі № 243/173/26, від 09.02.2026 у справі № 243/269/26, що набрали законної сили.
Крім того встановлено, що постановою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 02.02.2026 №243/56/26 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння, при цьому не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, що складає 51000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, та без конфіскації і без оплатного вилучення транспортного засобу. Окрім того, постановою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04.02.2026 у справі №243/72/26 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння, при цьому не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, що складає 51000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, та без конфіскації і без оплатного вилучення транспортного засобу. Окрім того, постановою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05.02.2026 у справі №243/173/26 ОСОБА_4 визнано винним за ч. 3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння, при цьому не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, що складає 51000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, та без конфіскації і без оплатного вилучення транспортного засобу. Окрім того, постановою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 09.02.2026 №243/269/26 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння, при цьому не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, що складає 51000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, та без конфіскації і без оплатного вилучення транспортного засобу.
Однак, ОСОБА_4 не зважаючи на те, що за вчинення вказаних дій, його неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності, продовжив свої умисні систематичні дії, спрямовані на невиконання постанов суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, та маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, всупереч вищевказаних судових рішень, якими його позбавлено права керувати транспортними засобами, діючи з умислом, спрямованим на невиконання постанов суду в частині позбавлення права керування транспортним засобом на 10 років, 11.03.2026 керував транспортним засобом BA3-21140, державний номер НОМЕР_2 , та о 19 годині 54 хвилини 11.03.2026, рухаючись по автодорозі по вул. Свободи, поблизу буд. 39 м. Слов'янськ Донецької області, був виявлений працівниками батальйону патрульної поліції, за що його знову притягнуто до адміністративної відповідальності. Тим самим ОСОБА_4 умисно не виконав постанови Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 02.02.2026 у справі № 243/56/26, від 04.02.2026 у справі №243/72/26, від 05.02.2026 у справі № 243/173/26, від 09.02.2026 у справі № 243/269/26, що набрали законної сили.
26.03.2026 року між прокурором Слов'янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з угодою ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, зобов'язався: а) беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення в обсязі висунутого обвинувачення в судовому провадженні; б) співпрацювати зі стороною обвинувачення під час судового розгляду у даному кримінальному провадженні.
Покарання ОСОБА_4 призначено з урахуванням обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, які відобразились у щирому каятті, повному визнанні ОСОБА_4 своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 2 років та відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням.
В судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, які викладені у обвинувальному акті. Просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Таким чином, суд доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 382 КК України як умисне невиконання постанов суду, що набрали законної сили.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
Угода відповідає вимогам кримінального матеріального та процесуального закону, у тому числі ч. 4 ст. 469 КПК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4, 5 ст. 474 КПК України та з'ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Витрати, пов'язані із проведенням судових експертиз по кримінальному провадженні, - відсутні.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26.03.2026 року між прокурором Слов'янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12026052510000231 від 05 лютого 2026 року.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України, та на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази по справі: DVD-R диски із відеозаписом з нагрудних відеореєстраторів поліцейських - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1