65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про повернення заяви без розгляду
"03" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4047/25
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,
розглянувши заяву (вх. № 7376/26 від 02.03.2026) адвоката Леонової Г. В. про повернення судового збору у справі № 916/4047/25
за позовом ОСОБА_1 до відповідачів - ОСОБА_2 та Громадської організації «Одеська обласна організація автомобілістів» про визнання недійсним рішення та визнання права,
У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 та Громадської організації «Одеська обласна організація автомобілістів», в якому просила суд:
1) визнати недійсним рішення уповноваженого органу Громадської організації «Одеська обласна організація автомобілістів» в частині прийняття ОСОБА_3 до членів організації та закріплення за ним права користування гаражами № НОМЕР_1 та АДРЕСА_1 , як таке, що прийняте на підставі недобросовісних дій та дефектного волевиявлення члена кооперативу, який приховав від організації дійсного власника майна;
2) визнати за Яровою Оленою Костянтинівною право набути членство в Громадській організації «Одеська обласна організація автомобілістів» та право користування гаражами № 21 та АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 08.10.2025 відмовлено у відкритті провадження у справі № 916/4047/25 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів - Юрьєва Владислава Юрійовича та Громадської організації «Одеська обласна організація автомобілістів» про визнання недійсним рішення та визнання права.
Копію вказаної ухвали разом із матеріалами позовної заяви було надіслано позивачці на її адресу - АДРЕСА_2 .
02.03.2026 від адвоката Леонової Г. В. надійшла заява, в якій вона просить суд повернути позивачці з державного бюджету судовий збір, сплачений за подання позовної заяви.
Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.
За приписами ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".
Суд установив, що заяву від імені позивача подано та підписано адвокатом Леоновою Г. В.
У заяві про повернення судового збору адвокат вказала, що додатками до цієї заяви є: копія ухвали від 08.10.2025 у справі № 916/4047/25; адвокатський ордер; копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4140 від 30.11.2011; копія витягу з договору про надання правової допомоги; копія посвідчення адвоката.
Заява також містить відмітку про те, що "повноваження в матеріалах справи".
Разом з тим, вказаних додатків до заяви фактично не було додано, про що канцелярією суду складено Акт від 02.03.2026 № 01-11/61/2026, який направлено на електронну пошту адвоката " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Крім того, оскільки матеріали позовної заяви було повернуто позивачу, суд здійснив перевірку доказів наявності повноважень адвоката Леонової Г. В. за допомогою Комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» та встановив, що разом із позовною заявою відповідні докази не подавались.
Так, станом на даний час, у суду відсутні докази наявності у адвоката Леонової Г. В. повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на те, що суду не надано документів, які б підтверджували наявність у адвоката Леонової Г. В. повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 , заява про повернення судового збору підлягає поверненню заявнику.
При цьому суд зазначає, що заявник не позбавлений права повторно звернутися до суду із заявою про повернення судового збору, надавши відповідні докази наявності повноважень на представництво інтересів позивача у справі.
Керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву (вх. № 7376/26 від 02.03.2026) адвоката Леонової Г. В. про повернення судового збору у справі № 916/4047/25 - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили 03.04.2026 та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Р.В. Волков