Ухвала від 03.04.2026 по справі 915/1568/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 квітня 2026 року Справа № 915/1568/24

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі

за позовом: Миколаївської міської ради,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “КРИСТМАС.»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Комунальне підприємство Миколаївської міської ради “Міське ринкове господарство»,

про: зобов'язання повернути земельну ділянку шляхом знесення будівель та споруд, скасування державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.08.2025, яка залишена без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2025, у даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення судової земельно-технічної експертизи поставлено таке питання: яка площа та конфігурація частини земельної ділянки з кадастровим номером 4810136900:02:009:0003 потрібна для розміщення та обслуговування нерухомого майна зареєстрованого за Товариством з обмеженою відповідальністю “КРИСТМАС.» та розташованого на вказаній земельній ділянці, з врахуванням цільового призначення вказаного нерухомого майна - торгові площі (ринок) та визначених обмежень землекористування? Витрати по проведенню судової земельно-технічної експертизи покладено на відповідача.

Ухвалою суду від 28.01.2026, яка залишена без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2026, у даній справі задоволено клопотання судових експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №5652-34-25 від 23.12.2025 про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової експертизи, та надано такі додаткові матеріали. Провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи.

12.03.2026 від експертної установи до суду надійшов рахунок №5652-34-25(12) від 11.03.2026 за проведення експертизи по даній справі на суму 43968,96 грн, який підлягає направленню для оплати відповідачу.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, у разі несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Керуючись ст.ст.228-230, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Рахунок №5652-34-25(12) від 11.03.2026 за проведення експертизи на суму 43968,96 грн направити відповідачу.

3. Звернути увагу відповідача на те, що у разі несплати рахунку за проведення експертизи протягом 45 календарних днів, матеріали справи можуть бути повернуті експертною установою без виконання.

4. Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В.Мавродієва

Попередній документ
135384932
Наступний документ
135384934
Інформація про рішення:
№ рішення: 135384933
№ справи: 915/1568/24
Дата рішення: 03.04.2026
Дата публікації: 06.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; щодо усунення порушення прав власника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.04.2026)
Дата надходження: 10.04.2026
Предмет позову: про зобов'язання повернути земельну ділянку шляхом знесення будівель та споруд, скасування державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна
Розклад засідань:
23.12.2024 10:40 Господарський суд Миколаївської області
27.01.2025 14:00 Господарський суд Миколаївської області
27.02.2025 11:00 Господарський суд Миколаївської області
25.03.2025 12:00 Господарський суд Миколаївської області
10.04.2025 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.04.2025 13:30 Господарський суд Миколаївської області
06.05.2025 11:00 Господарський суд Миколаївської області
15.05.2025 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.05.2025 12:00 Господарський суд Миколаївської області
16.07.2025 13:00 Господарський суд Миколаївської області
20.08.2025 11:30 Господарський суд Миколаївської області
18.11.2025 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.01.2026 13:00 Господарський суд Миколаївської області
28.01.2026 11:00 Господарський суд Миколаївської області
23.03.2026 00:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
05.05.2026 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДІБРОВА Г І
КОЛОКОЛОВ С І
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ЯРОШ А І
суддя-доповідач:
КОЛОКОЛОВ С І
МАВРОДІЄВА М В
МАВРОДІЄВА М В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
3-я особа:
Комунальне підприємство Миколаївської міської ради "Міське ринкове господарство"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Комунальне підприємство Миколаївської міської ради "Міське ринкове господарство"
Комунальне підприємство Миколаївської міської ради "Міське ринкове господарство"
3-я особа позивача:
Комунальне підприємство Миколаївської міської ради "Міське ринкове господарство"
відповідач (боржник):
ТОВ "КРИСТМАС."
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кристмас."
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кристмас"
за участю:
КП Миколаївської міської ради "Міське ринкове господарство"
заявник:
Миколаївська міська рада
Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз МЮУ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кристмас."
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кристмас"
заявник апеляційної інстанції:
Миколаївська міська рада
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Миколаївська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Миколаївська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Миколаївська міська рада
позивач (заявник):
Миколаївська міська рада
представник:
Адвокат Власенко Сергій Олександрович
Юзвак Євген Миколайович
представник відповідача:
Іванцов Ігор Анатолійович
представник скаржника:
Кравченко Олександр Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БОГАЦЬКА Н С
ДІБРОВА Г І
КРАСНОВ Є В
РОГАЧ Л І
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ЯРОШ А І