79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
01.04.2026 Справа № 914/2842/25
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
про неплатоспроможність: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Учасники справи не з'явились.
У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/2842/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , детальний рух якої відображено у попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.
Ухвалою суду від 24.09.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну; попереднє засідання суду призначено на 29.10.2025.
27 жовтня 2025 року до суду від АТ «Універсал Банк» надійшла заява про грошові вимоги до боржника у розмірі 50 812,82 грн (вх. № 4542/25 від 28.10.2025). Ухвалою від 28.10.2025 суд прийняв таку заяву до розгляду.
Ухвалами суду від 24.11.2025:
- грошові вимоги АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 визнано у розмірі 55 657,62 грн;
- визначено перелік та розмір, визнаних судом вимог кредиторів ОСОБА_1 ; зобов'язано керуючу реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали; судове засідання, на якому буде розглянуто план реструктуризації боргів, або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів, або про закриття провадження у справі призначено на 19.01.2026.
12 січня 2026 року керуючою реструктуризацією подано суду клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 та клопотання про виплату основної винагороди арбітражного керуючого.
Також, 12.01.2026 ТзОВ «ФК «Ейс» подано до суду заяву про грошові вимоги до боржника.
Ухвалою суду від 14.01.2026 клопотання керуючої реструктуризацією про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 призначено до розгляду на 19.01.2026.
Ухвалою суду від 15.01.2026 заяву ТзОВ «ФК «Ейс» з грошовими вимогами до ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено ТзОВ «ФК «Ейс» строк 5 (п'ять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків заяви.
Ухвалою суду від 19.01.2026 розгляд клопотання керуючої реструктуризацією Мотальової-Кравець В. Ю. про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 відкладено на 02.02.2026.
23 січня 2026 року до суду надійшла заява ТзОВ «ФК «Ейс» про усунення недоліків заяви про грошові вимоги до боржника (вх. № 2206/26).
Ухвалою суду від 29.01.2026 заяву ТзОВ «ФК «Ейс» про грошові вимоги до ОСОБА_1 прийнято до розгляду в судовому засіданні 02.02.2026.
Судове засідання 02.02.2026 не відбулось у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді ОСОБА_2 . Ухвалою суду від 06.02.2026 розгляд заяви ТзОВ «ФК «Ейс» про грошові вимоги до ОСОБА_1 , а також клопотання керуючої реструктуризацією Мотальової-Кравець В. Ю. про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 призначено на 18.02.2026; повторно зобов'язано АТ «А-Банк» надати суду та керуючій реструктуризацією Мотальовій-Кравець В. Ю. інформацію про рахунки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та залишок коштів на них; Повторно зобов'язатно керуючу реструктуризацією Мотальову-Кравець В. Ю. до 16.02.2025 письмово повідомити ТзОВ «ФК «Ейс» і суд про результати розгляду заяви про грошові вимоги до боржника, зазначивши при цьому підстави визнання чи відхилення таких вимог.
16 лютого 2026 року до суду надійшло повідомлення керуючої реструктуризацією про розгляд грошових вимог ТзОВ «ФК «Ейс» (вх. № 4328/26).
У судове засідання 18.02.2026 учасники справи не з'явились, причин своєї неявки суду не повідомили. За відсутності клопотань, що опосередковують розгляд заяви ТзОВ «ФК «Ейс» про грошові вимоги до боржника, суд дійшов висновку здійснити розгляд таких вимог у даному засіданні за відсутності представників учасників справи.
Так, судом постановлено ухвалу, якою грошові вимоги ТзОВ «ФК «Ейс» до ОСОБА_1 визнано у розмірі 150 472,30 грн, з яких: 5 324,80 грн судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 128 698,28 грн підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів; 16 449,22 грн підлягають внесенню до третьої черги реєстру вимог кредиторів.
Також, ухвалою суду від 18.02.2026 у затвердженні плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , схваленого кредитором та погодженого боржником згідно з протоколом зборів кредиторів № 1 від 09.01.2026 (вх. № 127/26 від 12.01.2026) відмовлено; судове засідання, на якому буде розглянуто план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 25.03.2026.
25 березня 2026 року керуючою реструктуризацією подано суду клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 разом з клопотання про перерахування з депозитного рахунку суду винагороди арбітражної керуючої (вх. № 1354/26).
Ухвалою суду від 25.03.2026 розгляд клопотання керуючої реструктуризацією Мотальової-Кравець В. Ю. про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 призначено на 01.04.2026; явку учасників справи в судове засідання визнано необов'язковою.
У судове засідання 01.04.2026 часники справи не з'явились. У даному засіданні судом постановлено ухвалу про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 та припинення повноважень керуючої реструктуризацією у даній справі.
Щодо клопотання керуючої реструктуризацією про перерахування з депозитного рахунку суду грошової винагороди, суд зазначає таке.
Частинами 2 та 3 статті 116 КУзПБ встановлено вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Зокрема, пунктом 12 частини 3 згаданої статті передбачено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються: докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.
Разом з тим, КУзПБ встановлено особливості здійснення провадження у справі про неплатоспроможність під час дії воєнного стану, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування.
Так, у пункті 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ передбачено, що стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.
Також, пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ унормовано, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення керуючою реструктуризацією арбітражної керуючої Мотальової-Кравець Валерії Юріївни. Також, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражної керуючої Мотальової-Кравець В. Ю. про згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Суду подано Договір від 04.08.2025 про виконання арбітражною керуючою Мотальовою-Кравець В. Ю. повноважень у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , у якому сторони погодили, що ціна договору складається із суми основної грошової винагороди арбітражного керуючого в розмірі 45 420,00 грн (п. 3.1.), оплата основної винагороди арбітражного керуючого за цим договором в розмірі 45 420,00 грн здійснюється боржником у строк до 04.03.2026 включно (п. 3.4.).
Крім того, до заяви долучено платіжну інструкцію № 2.108325883.1 від 21.03.2025, згідно з якою ОСОБА_1 авансував на рахунок Господарського суду Львівської області 7 570,00 грн винагороди арбітражного керуючого.
Як вже зазначалось, ухвалою суду від 24.09.2025, серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та призначено керуючою реструктуризацією Мотальову-Кравець В. Ю.
Частиною 1 статті 30 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Згідно з абзацами 3, 5, 6 частини 2 статті 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п'ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місць встановлено з 1 січня 2025 року у розмірі 3028,00 грн.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місць встановлено з 1 січня 2026 року у розмірі 3328,00 грн.
Отже, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 30 КУзПБ основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією за один місяць 2025 року має становити 15 140,00 грн, а за один місяць 2026 року - 16 640,00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, станом на момент постановлення даної ухвали, сума авансованої на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області винагороди арбітражної керуючої у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 становить 7570,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 2.108325883.1 від 21.03.2025.
Враховуючи норми закону, що передбачають право арбітражного керуючого на своєчасне одержання винагороди, суд дійшов висновку, що подана арбітражною керуючою Мотальовою-Кравець В. Ю. підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 30 КУзПБ, ст.ст. 3, 12, 42, 234, 235 ГПК України, суд
1. Затвердити звіт ОСОБА_3 про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючої реструктуризацією у справі № 914/2842/25 за період з 24.09.2025 по 24.12.2025 у розмірі 45 420,00 грн.
2. За рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплатити з депозитного рахунку Господарського суду Львівської області арбітражній керуючій Мотальовій-Кравець Валерії Юріївній (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1907 від 25.04.2019, адреса: вул. Пушкінська, буд. 57, оф. 10, м. Харків, 61002, РНОКПП НОМЕР_2 ) на рахунок: номер рахунку IBAN НОМЕР_3 , банк одержувача АТ «Ощадбанк», основну грошову винагороду у розмірі 7570,00 грн за виконання повноважень керуючої реструктуризацією у справі № 914/2842/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені КУзПБ та ГПК України.
Повна ухвала складена 02.04.2026.
Суддя Трускавецький В.П.