79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128
01.04.2026 Справа № 914/578/26
Суддя Господарського суду Львівської області Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши матеріали за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Техменеджмент» (02157, м. Київ, вул. Володимира Сосюри, буд. 6, ЄДРПОУ 38871601)
про відкриття провадження у справі про банкрутство: Приватного акціонерного товариства “Львівський завод гідромеханічних передач» (79031, Львівська область, м. Львів, вул. Хуторівка, буд. 1; код ЄДРПОУ 13811651)
Представники сторін:
Ініціюючий кредитор: Олексів Н.М.
Боржник: Могильницький А.М.
Арбітражний керуючий: не з'явився
26 лютого 2026 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Техменеджмент», (02157, м. Київ, вул. Володимира Сосюри, буд. 6, ЄДРПОУ 38871601) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Львівський завод гідромеханічних передач» (79031, Львівська область, м. Львів, вул. Хуторівка, буд. 1; код ЄДРПОУ 13811651).
Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п'яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу, в якій зазначаються: дата проведення підготовчого засідання суду; прізвище, ім'я та по батькові арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.
Дослідивши подані заявником заяву та долучені до неї документи, судом встановлено, що наданих матеріалів достатньо для прийняття заяви та призначення її до розгляду у підготовчому засіданні суду.
У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Львівський завод гідромеханічних передач» (79031, Львівська область, м. Львів, вул. Хуторівка, буд. 1; код ЄДРПОУ 13811651) ініціюючий кредитор просить призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Шимчишина Ігоря Степановича. Арбітражним керуючим Шимчишином Ігорем Степановичем подано заяву-згоду з додатками на призначення його розпорядником майна ПрАТ «Львівський завод гідромеханічних передач».
Ухвалою суду від 02.03.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техменеджмент» (02157, м. Київ, вул. Володимира Сосюри, буд. 6, ЄДРПОУ 38871601) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Львівський завод гідромеханічних передач» (79031, Львівська область, м. Львів, вул. Хуторівка, буд. 1; код ЄДРПОУ 13811651) прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 01.04.2026.
У судове засідання 01.04.2026 представник ініціюючого кредитора з'явився, просив відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Техменеджмент», визнати вимоги ініціюючого кредитора у розмірі 1 359 231,24 грн та призначити арбітражного керуючого Шимчишина І.С. розпорядником майна боржника. Ініціюючим кредитором подано заяву на виконання ухвали суду щодо відсутності обставин передбачених п.п. 2, 3 ч.1 ст.175 ГПК України та п. 3 ч.1 ст. 226 ГПК України.
Представник боржника у судове засідання з'явися, заявив про визнання заявленої заборгованості перед ініціюючим кредитором в повному обсязі, подав відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому надав інформацію про загальну суму заборгованості, наявне майно та рахунки боржника.
Частиною 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.
Частиною 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено що, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов'язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов'язання та погасити заборгованість.
Перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, між ТОВ «Техменеджмент», як позикодавцем, та ПрАТ «ЛЗГМП», як позичальником, укладено 3 (три) договори безпроцентної позики (поворотної фінансової допомоги) (надалі разом Договори), відповідно до яких ТОВ «Техменеджмент» у період лютий 2019 - лютий 2022 надало ПрАТ «ЛЗГМП» поворотну фінансову допомогу (безпроцентну позику) у загальній сумі 1 248 128,24 грн, а саме: - Договір безпроцентної позики (поворотної фінансової допомоги) № 1 від 26.02.2019 (надалі - Договір № 1), відповідно до якого ТОВ «Техменеджмент» надало ПрАТ «ЛЗГМП» позику у сумі 454 010,45 гри із терміном повернення до 25.02.2022 включно, - Договір безпроцентної позики (поворотної фінансової допомоги) № 1 від 24.01.2020 (надалі - Договір № 2), відповідно до якого ТОВ «Техменеджмент» надало ПрАТ «ЛЗГМП» позику у сумі 495 107,79 грн із терміном повернення до 23.01.2023 включно, - Договір безпроцентної позики (поворотної фінансової допомоги) № 1 від 23.03.2021 (надалі - Договір № 3), відповідно до якого ТОВ «Техменеджмент» надало ПрАТ «ЛЗГМП» позику у сумі 299 010,00 грн із терміном повернення до 23.03.2024 включно.
ТОВ «Техменеджмент» надавало позику в безготівковому порядку кількома платежами шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ПрАТ «ЛЗГМП» у строки, визначені Договорами, зокрема: - відповідно до Договору №1 ТОВ «Техменеджмент» перерахувало ПрАТ «ЛЗГМП» 454 010,45 грн такими платежами: 26.02.2019 - 50 348,00 грн, 02.05.2019 - 71 377,92 грн., 07.06.2019 - 73 177,92 грн, 29.07.2019 - 64 504,23 грн, 28.08.2019 - 64 343,92 грн, 22.10.2019 - 64 504,23 грн, 26.11.2019 - 65 754,23 грн; - відповідно до Договору №2 ТОВ «Техменеджмент» перерахувало ПрАТ «ЛЗГМП» 495107,79 грн такими платежами: 24.01.2020 - 65 716,71 грн, 07.02.2020 - 63 000,00 грн, 02.03.2020-78 088,34 грн, 21.04.2020 - 92 816,71 грн, 07.05.2020-43 520,35 грн., 12.05.2020 -40 000,00 грн., 28.05.2020-41 992,34 грн, 13.07.2020-39 112,34 грн, 23.10.2020 - 30 861,00 грн; - відповідно до Договору №3 ТОВ «Техменеджмент» перерахувало ПрАТ «ЛЗГМП» 299 010,00 грн такими платежами: 24.03.2021 - 60 552,00 грн, 26.04.2021 - 108 330,00 грн, 10.08.2021 - 51 092,00 грн, 30.11.2021 - 29 252,00 грн, 11.02.2022 - 49 784,00 грн.
Факт надання Заявником позики ПрАТ «ЛЗГМП» у загальній сумі 1 248 128,24 грн підтверджується відповідними банківськими документами та підписаними актами звіряння взаємних розрахунків, які додаються до цієї заяви.
Відповідно до п. 4.2. укладених між сторонами Договорів сума позики підлягає поверненню шляхом її перерахування одним або кількома платежами на поточний рахунок Позикодавця не пізніше дати, визначеної у п. 4.1. відповідного Договору.
Днем повернення позики (її частини) вважається день зарахування суми позики (її частини) на поточний рахунок Позикодавця (п. 4.3. Договорів).
Відповідно до п. 4.1. Договорів Позичальник зобов'язувався повернути Позикодавцю позику повністю в такі терміни: по Договору № 1 - до 25.02.2022 включно, по Договору № 2 - до 23.01.2023 включно, по Договору № 3 - до 22.03.2024 включно.
Тобто, умовами Договорів чітко встановлені строки виконання Позичальником своїх зобов'язань щодо повернення отриманих сум позики (поворотної допомоги).
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
ПрАТ «ЛЗГМП», як Позичальник, не виконав у встановлені строки своїх зобов'язань за Договорами щодо повернення отриманих сум позики (поворотної допомоги) грошових коштів, внаслідок чого заборгував ТОВ «Техменеджмент» 1 248 128,24 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з приписами ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
ПрАТ «ЛЗГМП» не повернуло у визначені Договорами строки отриману позику (фінансову допомогу) та вважається, таким, що прострочило виконання зобов'язання у загальному розмірі 1 248 128,24 грн, зокрема по Договору № 1 у розмірі 454 010,45 грн - з 26.02.2022, по Договору № 2 у розмірі 495 107,79 грн - з 24.01.2023, по Договору № 3 у розмірі 299010,00 грн - з 23.03.2024.
Заявник направляв боржнику претензії щодо необхідності виконання зобов'язань за Договорами (№ 01/03/06 від 03.06.2024 та№ 01/15/12 від 15.12.2025). Вказані претензії боржник визнав, однак не виконав, покликаючись на те, що не має можливості погасити існуючу заборгованість у зв'язку з відсутністю достатніх обігових коштів та необхідністю виконання першочергових зобов'язань щодо виплати заробітної плати та сплати податків, копії листів ПРАТ «ЛЗГМП» долучено до матеріалів справи.
З огляду на викладені обставини та враховуючи норми ст. ст. 526, 527, 530, 610, 612, 1049 ЦК України, боржник є неспроможним виконати грошові зобов'язання перед Заявником після настання встановленого строку для їх виконання у загальному розмірі 1 248 128,24 грн.
Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов'язання (борг) - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви
Перевіривши можливість боржника виконати майнові зобов'язання, строк яких настав, суд встановив, що такі зобов'язання виникли на підставах, передбачених законодавством України та не виконані боржником. Доказів, підтверджуючих спроможність їх виконати, боржник не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п'яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.
При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.
Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником вимог кредитора, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Однією з підстав для відмови у відкритті провадження у справі, положення частини шостої ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначають те, що вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.
Відсутність спору про право, в розрізі процедури банкрутства, полягає у відсутності неоднозначності у частині вирішення питань щодо сторін зобов'язання, суті (предмету) зобов'язання, підстав виникнення зобов'язання, суми зобов'язання та структури заборгованості, а також строку виконання зобов'язання тощо.
Методом встановлення таких фактів є дослідження господарським судом відзиву боржника, заслуховування пояснень представника боржника або дослідження Єдиного реєстру судових рішень, відомості з якого є відкритими та загальнодоступними, на предмет наявності на розгляді іншого суду позову боржника до ініціюючого кредитора з питань, що зазначені вище. Водночас, відсутність будь-яких заперечень боржника з приводу зазначеної вимоги кредитора може свідчити про її визнання, а відтак, і про відсутність спору між сторонами про право (висновок, викладений Верховним Судом у постановах від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20, від 03.09.2020 у справі № 910/4658/20, від 16.09.2020 у справі № 911/593/20, від 15.06.2021 у справі № 904/3074/20, від 15.10.2020 у справі № 922/1174/20).
Спір про право - це формально визнана суперечність між суб'єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб'єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.
Таким чином, спір про право пов'язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб'єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.
Встановлення відсутності спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора є обов'язковою умовою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд, зокрема, у постановах від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20, від 19.08.2020 у справі № 910/2522/20, від 03.09.2020 у справі № 910/4658/20, від 16.09.2020 у справі № 911/593/20.
Боржник визнає наявність у нього боргу перед заявником, у матеріалах справи відсутні належні докази існування будь-якого спору у вигляді позову, предметом якого є оспорення боржником обставин, на яких ґрунтуються вимоги кредитора, який подано до суду до подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Враховуючи наведене, розмір визнаних судом вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Техменеджмент» (02157, м. Київ, вул. Володимира Сосюри, буд. 6, ЄДРПОУ 38871601) до Приватного акціонерного товариства “Львівський завод гідромеханічних передач» (79031, Львівська область, м. Львів, вул. Хуторівка, буд. 1; код ЄДРПОУ 13811651) становить 1 359 231,24 грн, з яких: - 33 280,00 грн. - судовий збір (1 черга); - 77 823,00 грн. - витрати на авансування винагороди арбітражного керуючого (1 черга); 1 248 128,24 грн - основного боргу (4 черга).
Враховуючи наведене, за результатами розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Львівський завод гідромеханічних передач», суд дійшов висновку, що боржник неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед ініціюючим кредитором.
Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.
З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, у відповідності до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Львівський завод гідромеханічних передач» на офіційному веб - порталі судової влади України.
Відповідно до ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
Ініціюючим кредитором надано пропозицію щодо призначення розпорядником майна Приватного акціонерного товариства “Львівський завод гідромеханічних передач» арбітражного керуючого Шимчишина Ігоря Степановича. До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство долучено заяву-згоду арбітражного керуючого Шимчишина Ігоря Степановича про призначення розпорядником майна з додатками.
Враховуючи вказані положення КУзПБ та запропоновану ініціюючим кредитором у заяві кандидатуру арбітражного керуючого та заяву-згоду арбітражного керуючого Шимчишина І.С., суд дійшов висновку призначити розпорядником майна Приватного акціонерного товариства “Львівський завод гідромеханічних передач» арбітражного керуючого Шимчишина Ігоря Степановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1644 від 24.07.2013), адреса: 79069, м.Львів, вул. Шевченка, 400/8, РНОКПП НОМЕР_1 ) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 30, 39, 40, 41, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Львівський завод гідромеханічних передач» (79031, Львівська область, м. Львів, вул. Хуторівка, буд. 1; код ЄДРПОУ 13811651).
2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Техменеджмент» (02157, м. Київ, вул. Володимира Сосюри, буд. 6, ЄДРПОУ 38871601) до Приватного акціонерного товариства “Львівський завод гідромеханічних передач» (79031, Львівська область, м. Львів, вул. Хуторівка, буд. 1; код ЄДРПОУ 13811651) у розмірі 1 359 231,24 грн, з яких: - 33 280,00 грн. - судовий збір (1 черга); - 77 823,00 грн. - витрати на авансування винагороди арбітражного керуючого (1 черга); 1 248 128,24 грн - основного боргу (4 черга).
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства “Львівський завод гідромеханічних передач» (79031, Львівська область, м. Львів, вул. Хуторівка, буд. 1; код ЄДРПОУ 13811651).
4. Ввести процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства “Львівський завод гідромеханічних передач» (79031, Львівська область, м. Львів, вул. Хуторівка, буд. 1; код ЄДРПОУ 13811651) строком на сто сімдесят календарних днів.
5. Призначити розпорядником майна Приватного акціонерного товариства “Львівський завод гідромеханічних передач» (79031, Львівська область, м. Львів, вул. Хуторівка, буд. 1; код ЄДРПОУ 13811651) арбітражного керуючого Шимчишина Ігоря Степановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1644 від 24.07.2013), адреса: 79069, м.Львів, вул. Шевченка, 400/8, РНОКПП НОМЕР_1 ).
6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Шимчишину І.С. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявників, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.
7. Розпоряднику майна:
- до 18.05.2026 надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи та реєстраційного номера облікової картки платника податків, суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;
- провести інвентаризацію майна боржника, у строк, який не може перевищувати двох місяців;
- надати суду відомості про майно боржника, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;
- надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна по боржнику; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо боржника;
- надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника;
- надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства;
- надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.
8. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Львівський завод гідромеханічних передач» (79031, Львівська область, м. Львів, вул. Хуторівка, буд. 1; код ЄДРПОУ 13811651) у встановленому законодавством порядку.
9. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.
10. Попереднє засідання суду призначити на 20.05.26 о 14:30 год. (засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судового засідання).
11. Участь у судовому засіданні повноважних представників кредитора, боржника та розпорядника майна.
12. Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору, арбітражному керуючому Шимчишину І.С., ГУ ДПС у Львівській області, місцевому суду загальної юрисдикції, Державній виконавчій службі, Відділу з питань банкрутства Львівському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України, державному реєстратору.
Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій відповідно до ч. 2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».
У відповідності до ч. 12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст.ст. 254, 255 ГПК України, ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.
Повний текст ухвали складений 03.04.2026.
Суддя Чорній Л.З.