79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128
01.04.2026 Справа № 914/682/26
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали
заяви: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платник податків НОМЕР_1 ),
про:відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
За участю:
представника боржника:Руснака В. О.,
арбітражної керуючої:Белінської Н. О.
Судові процедури.
06 березня 2026 року ОСОБА_1 подано до Господарського суду Львівської області заяву про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність на підставі п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 КУзПБ, якими передбачено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців; 4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.
ОСОБА_1 обґрунтовуючи підстави ініціювання відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, зазначає, що розпочав оформляти кредитні зобов'язання ще з 2020 року як у банківських установах, так і періодично у мікрофінансових організаціях. Кредитні кошти залучалися переважно для придбання побутової техніки та покриття поточних потреб. У випадках, коли виникала тимчасова нестача коштів для обслуговування банківських кредитів або кредитних карток, змушений був звертатися до МФО. Упродовж тривалого часу, а саме до середини 2024 року, сумлінно виконував свої кредитні зобов'язання, здійснював платежі в повному обсязі та у встановлені строки, докладаючи максимальних зусиль для належного погашення заборгованості.
Починаючи з другої половини 2024 року фінансовий стан суттєво погіршився, у зв'язку з чим наявних доходів стало недостатньо для обслуговування всіх кредитних зобов'язань. З метою недопущення прострочень почав вдаватися до перепозичання, оформлював нові кредити в інших МФО для погашення попередніх. Така практика призвела до стрімкого зростання кількості кредитів та суми нарахованих відсотків, що з кожним днем лише ускладнювало фінансове становище.
Фактично всі кошти, які заробляв, а також кошти, отримані шляхом нових позик, спрямовувалися виключно на погашення кредитів та відсотків за ними. Додатково негативний вплив на фінансовий стан мала загальна складна соціально-економічна ситуація в країні, у результаті якої опинився у стані неплатоспроможності.
Крім фінансових труднощів, ситуація спричинила суттєві моральні та психологічні наслідки. Через постійний тиск з боку кредиторів та колекторських компаній, зокрема численні дзвінки, погрози, використання нецензурної лексики та звернення дородичів і знайомих, соціальні зв'язки були значною мірою зруйновані. Усвідомлюючи безвихідність ситуації та відсутність реальної можливості самостійно відновити платоспроможність, ОСОБА_1 зазначає, що прагне законним шляхом вийти з цієї фінансової кризи.
Ухвалою суду від 16.03.2026 подану ОСОБА_1 заяву прийнято до розгляду в підготовчому засіданні, призначеному на 01.04.2026.
У підготовчому засіданні 01.04.2026 адвокат ОСОБА_1 надав суду пояснення та просив суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність його довірительки. Арбітражна керуюча Белінська Н. О. просила суд призначити її керуючою реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Встановивши обставини та дослідивши докази, долучені на підтвердження наявності ознак неплатоспроможності ОСОБА_1 , суд зазначає таке.
Позиція суду.
Особливості провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осіб визначаються книгою п'ятою КУзПБ.
Відповідно до ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Так, ч. 1 ст. 115 КУзПБ визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.
Частиною 2 статті 115 КУзПБ визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.
Вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також перелік документів, що додається до такої заяви передбачені статтею 116 КУзПБ.
Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
До матеріалів заяви, як документ, що посвідчує особу ОСОБА_1 подано копію паспорта громадянина України Серія НОМЕР_2 , виданого Сихівським РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області 07.07.2011. Згідно з Карткою платника податків від 2110.2006 ОСОБА_1 присвоєно РНОКПП НОМЕР_1 .
З витягу з реєстру територіальної громади № 2026/000439889 від 10.01.2026 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Зазначене нерухоме майно належить на праві власності матері ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .
Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 439548954065 від 23.01.2026 статус фізичної особи -підприємя ОСОБА_1 припинено.
З конкретизованого списку кредиторів вбачається, що у ОСОБА_1 є заборгованість у загальному розмірі 928 477,54 грн перед такими кредиторами: ТОВ "ЕКО ФІН", ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", ТОВ "ФК "КРЕДИТ - КАПІТАЛ", ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР", ТОВ "БІЗПОЗИКА", ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", ТОВ "ФК "АБЕКОР", ТОВ "ІННОВА-НОВА", ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", ТОВ "СЛОН КРЕДИТ", ТОВ "ФК "БІКСБІТ", АТ "ПУМБ", АТ "ОТП БАНК", АТ КБ "ПРИВАТ БАНК", ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП", ТОВ "ФК "ТЕХНОФІНАНС", ТОВ "МАКС КРЕДИТ", ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС", ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ", ТОВ "КРЕДИТПРОМІНВЕСТ", ТОВ "ФК "ФІНБУСТ", ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА", ТОВ "ФК "Є ГРОШІ", ТОВ "ФК "ГВАДІАНА", ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС", ТОВ "ФК "КІФ", ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП", ТОВ "МІЛОАН", ТОВ "ФК "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ", ТОВ "ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ", ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ", ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА", ТОВ "ФК “ФІНТРАСТ КАПІТАЛ».
Із опису майна та Інформаційної довідки № 463013153 від 05.02.2026 вбачається, що нерухоме майно, власником якого є ОСОБА_1 - відсутнє.
Іншого рухомого майна, транспортних засобів, цінних паперів, майнових прав, авторських прав, дебіторської заборгованості ОСОБА_1 немає.
Обтяження, накладені на ОСОБА_3 - відсутні (Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 101477299 від 05.02.2026).
ОСОБА_1 повідомлено, що протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ним не вчинялись правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.
ОСОБА_1 повідомлено, що у нього наявні такі рахунки:
- в АТ «ПУМБ»: НОМЕР_3 , на якому наявна заборгованість у розмірі 2 452,71 грн;
- в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»: НОМЕР_4 , залишок коштів на якому 625,32 грн;
- в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»: НОМЕР_5 , залишок коштів на якому 19,55 грн.
Відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку т військового збору від 06.01.2026 та Відомостей про трудову діяльність з реєстру застрахованих осіб № 9335 8534 6042 4322 від 10.01.2026 ОСОБА_1 працевлаштований в Квартирно-експлуатаційному відділі м. Львова на посаді «Слюсар-рем. 3 розр., Слюсар-ремонтник».
Заявник вказує, що до складу його сім'ї входять:
- Дружина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_6 ;
- Донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_7 ;
- Мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_8 ;
- Батько - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_9 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_10 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_11 ;
- Сестра - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_12 .
З інформаційних довідок № 463013343 від 05.02.2026, № 463014136 від 05.02.2026, № 463014295 від 05.02.2026 вбачається, що що нерухоме майно, зареєстроване за дружиною, братом - ОСОБА_6 , сестрою заявника - відсутнє.
З інформаційної довідки № 463013630 від 05.02.2026 вбачається, що матері заявника на праві власності належать:
- будівля, загальна площа: 275.1 (кв.м), місцезнаходження: АДРЕСА_3 ;
- земельна ділянка, площею (га): 0.248, еадастровий номер 4610136300:04:015:0081;
- квартира, загальна площа (кв.м): 81,5, житлова площа (кв.м): 50,2, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_2 .
З інформаційної довідки № 463013882 від 05.02.2026 вбачається, що батькові заявника на праві власності належать:
- житловий будинок, загальна площа (кв.м): 853.2, житлова площа (кв.м): 194, місцезнаходження: АДРЕСА_4 ;
- земельна ділянка, площею (га): 0.25, кадастровий номер: 4623686400:01:001:0597;
- будинок, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_5 .
ОСОБА_1 подано суду Декларації про майновий стан за 2023 рік, 2024 рік, 2025 рік та станом на 06.02.2026 року.
З таких декларацій вбачається, що у 2023 та 2024 роках році ОСОБА_1 доходів не отримував, у 2025 році отримав дохід у розмірі 22 270,00 грн заробітньої плати та 653 877,93 грн іншого виду доходу; станом на 06.02.2026 дохід не отримував.
Згідно з Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявність судимості» у ОСОБА_1 наявна незнята чи непогашена судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК. України.
З вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.11.2018 у справі № 450/3312/18 встановлено, що:
« ОСОБА_1 будучи 15.12.2017 року постановою Сихівського районного суду м. Львова, позбавлений права керувати транспортними засобами строком на один рік та будучи ознайомлений з вищевказаною постановою, 11.09.2018 року близько 14 год. 30 хв., на ґрунті раптово виниклого умислу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, сів за кермо автомобіля марки BMW 530 D н.з. НОМЕР_1 (реєстрація Республіка Польща), чим вчинив умисне ухилення від виконання постанови Сихівського районного суду м. Львова від 15.12.2017 року.
В подальшому, ОСОБА_1 , на вищевказаному автомобілі, продовжуючи свій злочинний умисел на невиконання постанови суду, на автодорозі М11 Львів-Шегіні 10 км. +200 м., що поблизу с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, його було зупинено працівниками поліції, оскільки він керував транспортним засобом не будучи пристебнути ременем безпеки та був позбавлений права керування, а саме будучи позбавлений такого права постановою Сихівського районного суду м. Львова від 15.12.2017 року терміном на один рік, за що на нього винесено працівниками поліції постанову про накладення адміністративного стягнення за ч.4 ст. 126 КУпАП.
Обвинувальний акт у вказаному провадженні надійшов до суду із укладеною угодою між прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 про визнання винуватості від 28.09.2018 року.
Зі змісту вказаної угоди вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, в обсязі згідно повідомленої підозри. Вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 382 КК України у виді 8500 грн».
Також, суду подано:
- проєкт плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 ,
- заяву-згоду арбітражної керуючої Белінської Н. О. на участь у даній справі,
- договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 09.02.2026, за умовами якого оплата послуг керуючого реструктуризацією становить 49 920,00 грн за весь строк виконання повноважень. ОСОБА_1 вносить оплату рівними частинами протягом 10 місяців у сумі 4 992,00 грн щомісячно на депозитний рахунок суду, в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність (п. 3.1. та п. 3.2.),
- платіжну інструкцію від 12.02.2026, згідно з якою ОСОБА_1 авансував на рахунок Господарського суду Львівської області 2 500,00 грн винагороди арбітражної керуючої.
Розглянувши подані документи, суд встановив наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Частиною 5 статті 119 КУзПБ унормовано, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про:
1) відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника;
2) введення процедури реструктуризації боргів боржника;
3) введення мораторію на задоволення вимог кредиторів;
4) призначення керуючого реструктуризацією;
5) вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів;
6) строк подання арбітражним керуючим до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду;
7) проведення арбітражним керуючим виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості;
8) строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду;
9) зобов'язання контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім'ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону;
10) зобов'язання органу державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім'ї державного кордону за останні три роки;
11) зобов'язання банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.
Абзацом 1 частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
Згідно з частиною 7 статті 6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Відповідно до пункту 17 глави 1 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.
Абзацом 5 пункту 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС передбачено, що особам, які не мають зареєстрованих Електронних кабінетів, документи у передбачених цим пунктом випадках можуть надсилатися засобами підсистем ЄСІТС на адресу електронної пошти, вказану такими особами під час подання документів до суду.
Отже, чинним процесуальним законодавством передбачено два способи надсилання судового рішення - шляхом направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення та в електронній формі - через електронний кабінет, у тому числі шляхом направлення листа на офіційну електронну пошту засобами підсистем ЄСІТС у випадках, передбачених пунктом 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС (подібний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 29.06.2022 у справі № 906/184/21, від 02.11.2022 у справі № 910/14088/21, від 29.11.2022 у справі № 916/1716/20, 06.04.2023 у справі № 920/605/22.
Суд зазначає, що Держава Україна, витративши значні ресурси, створила інформаційний ресурс, де зацікавлена особа може знайти інформацію про судову справу, функціонує ЄДРСР, працює підсистема «Електронний кабінет» ЄСІТС. Використання цих інструментів та технологій забезпечує добросовісній особі можливість звертатися до суду, брати участь у розгляді справи у зручній формі тощо.
Отже, надсилання даної ухвали до електронних кабінетів є законним способом повідомлення таких осіб про судове рішення, яким покладено на них обов'язок надати відповідну інформацію.
Також, суд звертає увагу, що клопотання особи, яка має зареєстрований електронний кабінет, про направлення їй документів у паперовій формі без зазначення і доведення належним чином неможливості отримання судової кореспонденції в електронній формі за допомогою підсистем ЄСІТС підставою для задоволення такого бути не може.
Крім того, якщо копія судового рішення вручена особі в електронній формі, то за повторну видачу копії такого судового рішення в паперовій формі необхідно сплатити судовий збір у порядку та розмірі, передбаченими Законом України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 28, 113, 119 - 121 КУзПБ, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд
1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платник податків НОМЕР_1 ).
2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
4. Призначити керуючою реструктуризацією арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_13 ).
5. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платник податків НОМЕР_1 ).
6. Керуючій реструктуризацією Белінській Н. О.:
- надати суду до 17.05.2026 відомості про результати розгляду вимог кредиторів;
- впродовж трьох календарних днів, з дня отримання цієї ухвали, письмового повідомлення кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог ч. 1 ст. 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника; докази повідомлення надати суду до 17.05.2026;
- провести інвентаризацію майна (виявлення та складення опису), визначити його вартість у строк до 17.05.2026;
- направити не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника;
- підготувати та подати суду до 01.07.2026 план реструктуризації боргів боржника.
7. Попереднє засідання суду призначити на 27.05.26 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
8. Зобов'язати Державну податкову службу України надати суду та керуючій реструктуризацією Белінській Н. О. інформацію про доходи, відкриті рахунки в банківських установах та про майно щодо:
- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_6 );
- ОСОБА_5 (свідоцтво про народження НОМЕР_7 );
- ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_9 );
- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_8 );
- ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_10 );
- ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_11 );
- ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_12 ).
9. Зобов'язати Державну митну службу України надати суду та керуючій реструктуризацією Белінській Н. О. інформацію про майно, задеклароване при перетині кордону щодо:
- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_6 );
- ОСОБА_5 (свідоцтво про народження НОМЕР_7 );
- ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_9 );
- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_8 );
- ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_10 );
- ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_11 );
- ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_12 ).
10. Зобов'язати Державну прикордонну службу України у найкоротший термін надати суду та керуючій реструктуризацією Белінській Н. О. інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки такими особами:
- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянство України);
- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України);
- ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство України);
- ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянство України);
- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство України);
- ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянство України);
- ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянство України);
- ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянство України).
11. Зобов'язати АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Універсал Банк» та АТ «ПУМБ» надати суду та керуючій реструктуризацією Белінській Н. О. інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
12. Встановити суб'єктам, зазначеним в пунктах 8 - 11 цієї ухвали строк впродовж 5 календарних днів з моменту отримання даної ухвали, на виконання її вимог.
Звернути увагу на можливість застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтею 135 ГПК України, у разі невиконання вимог суду.
13. Копію ухвали надіслати:
- боржнику,
- керуючій реструктуризацією Белінській Н. О.,
- Державній податковій службі України,
- Державній прикордонній службі України (Головному центру обробки спеціальної інформації),
- Державній митній службі України,
- АТ КБ «ПриватБанк»,
- АТ «Універсал Банк»,
- АТ «ПУМБ»,
- Сихівському районному суду міста Львова,
- Сихівському ВДВС у м. Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,
- Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради,
- Відділу з питань банкрутства Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала підлягає оскарженню у порядку та строки передбачені Кодексом України з процедур банкрутства та Господарським процесуальним кодексом України.
Повна ухвала складена 02.04.2026.
Суддя Трускавецький В.П.