26.03.2026 Справа № 914/553/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи
за позовом Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Львівської обласної ради
до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Сколівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс»
про розірвання договору та зобов'язання повернути мисливські угіддя (лісові ділянки)
за участю представників:
від прокуратури Рогожнікова Н.Б.
від позивача Боровков М.Д.
від відповідача Ігнатенко С.С.
від третьої особи не з'явився
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Львівської обласної ради до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Сколівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Сколівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс» про розірвання договору та зобов'язання повернути мисливські угіддя (лісові ділянки).
Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено в протоколах судового засідання.
Необхідно зазначити, що відповідачем у даній справі є юридична особа - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України". Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи, філія "Карпатський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" є правонаступником філії "Сколівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".
Відповідно до частини 1 статті 95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.
Відповідно до частини 3 статті 95 Цивільного кодексу України філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх утворила, і діють на підставі затвердженого нею положення або на іншій підставі, передбаченій законодавством іноземної держави, відповідно до якого утворено юридичну особу, відокремленими підрозділами якої є такі філії та представництва.
Згідно із частиною 1 статті 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Відповідно до наказу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» від 18.10.2024 №1809, керуючись Статутом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», затвердженим наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 28.05.2024 №141, Положенням про філію «Сколівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», затвердженого наказом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» від 26.12.2023 №2133, припинено філію «Сколівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» шляхом її закриття.
Згідно з пунктом 5 зазначеного наказу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» від 18.10.2024 №1809 директора філії «Карпатський лісовий офіс» зобов'язано, зокрема забезпечити прийняття на облік філії «Карпатський лісовий офіс» активів та пасивів, отриманих від філії «Сколівське лісове господарство» згідно з затвердженим передавальним актом.
Так, наказом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» від 31.12.2024 №2340 затверджено передавальні акти активів та пасивів на балансових та позабалансових рахунках, матеріалів лісовпорядкування та документів, які підтверджують речові права на земельні ділянки, нерухоме майно та інше по філіях, що координуються Карпатським лісовим офісом, зокрема, філії «Сколівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».
Отже, як вбачається з наведеного, філія "Карпатський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" є правонаступником філії "Сколівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку замінити у справі №914/553/25 філію "Сколівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на філію "Карпатський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", визначивши відповідачем у даній справі Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс".
11.03.2026 представником відповідача подано клопотання (вх.№7011/26) про закриття провадження у справі №914/553/25.
Подане клопотання відповідач обґрунтовує тим, що 03.02.2026 між Сколівським ДЛГП «Галсільліс» та Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» було укладено Додаткову угоду до Договору про право користування мисливськими угіддями (лісовими ділянками) №02 від 15.06.2018.
Як вказав відповідач, відповідно до пункту 3 зазначеної Додаткової угоди сторони дійшли згоди щодо розірвання Договору на право користування мисливськими угіддями (лісовими ділянками) №02 від 15.06.2018 з 13.02.2026.
Окрім цього, відповідач зазначив, що згідно з пунктами 4-6 Додаткової угоди сторони підтвердили, що з моменту набрання чинності цією Угодою (з моменту її підписання сторонами - 13.02.2026) не вважають себе пов'язаними будь якими правами та зобов'язаннями за зазначеним договором та підтверджують відсутність між ними взаємних, фінансових чи інших зобов'язань.
Відтак, на думку відповідача, станом на момент подання клопотання про закриття провадження у справі предмет спору у справі № 914/553/25 відсутній.
У підготовче засідання 26.03.2026 з'явились представники прокуратури, позивача і відповідача, щодо закриття провадження у даній справі не заперечили.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши думку учасників справи, суд зазначає таке.
Предметом позову у даній справі є вимога про розірвання договору №02 на право користування мисливськими угіддями (лісовими ділянками) від 15.06.2018 та зобов'язання повернути мисливські угіддя (лісові ділянки).
Як вбачається із долучених до клопотання матеріалів, 13.02.2026 Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" ДП "Ліси України" (користувач мисливських угідь) та Сколівське дочірнє лісогосподарське підприємство ЛГП «Галсільліс» (постійний землекористувач) уклали Додаткову угоду до Договору на право користування мисливськими угіддями (лісовими ділянками) №02 від 15.06.2018.
Відповідно до пункту 3 Додаткової угоди сторони дійшли згоди внести зміни в Договір, а саме: відповідно до п.п.2 п.8.3. Договору, Користувач мисливських угідь та Постійний землекористувач дійшли згоди розірвати Договір на право користування мисливськими угіддями (лісовими ділянками) №02 від 15.06.2018 року з 13.02.2026 року.
З моменту набрання законної сили цієї Угоди Сторони не вважають себе пов'язаними будь-якими правами та зобов'язаннями. На момент підписання цієї Угоди Сторони підтверджують відсутність взаємних, фінансових та інших зобов'язань. (пункти 4-5 Додаткової угоди)
Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.
Відповідно до правового висновку, викладеного Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26.06.2019 у справі № 13/51-04 (провадження № 12-67гс19), прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Таким чином, враховуючи те, що сторонами врегульовано спірні питання, суд дійшов висновку закрити провадження у справі 914/553/25 у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити провадження у справі №914/553/25.
Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу може бути оскаржено відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали підписано 02.04.2026.
Суддя Петрашко М.М.