вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"03" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/233/26
Суддя Конюх О.В., при секретарі судового засідання Антоненко В.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу
за позовом Державного підприємства «Інфотех», м. Київ
до відповідача Міжнародного міжвідомчого багатопрофільного навчально-бойового центру підготовки підрозділів Національної гвардії України (Військова частина НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1
про стягнення 204 815,09 грн.
без виклику представників;
позивач - Державне підприємство «Інфотех», м. Київ (далі по тексту - ДП «Інфотех) 28.01.2026 через систему «Електронний суд» звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою від 27.01.2026 до відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 (далі по тексту - ВЧ НОМЕР_1 ), в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача
202 269,86 грн. основного боргу за спожиту електричну енергію за Договором №5КЕС про постачання електричної енергії споживачу від 10.01.2025,
1 215,24 грн. інфляційних втрат, нарахованих за період з листопада по грудень 2025 року,
1 329,99 грн. 3 % річних, нарахованих за період з 05.11.2025 по 23.01.2026.
Крім того, позивач проститься стягнути з відповідача сплачений судовий збір.
Позов обґрунтований тим, що 10.01.2025 між позивачем (постачальник) та відповідачем (споживач) було укладено договір №5КЕС про постачання електричної енергії споживачу, за яким постачальник продавав електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачував постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії.
Позивач твердить, що у серпні 2025 року фактичне споживання електричної енергії відповідачем перевищило обсяги, визначені Договором, у зв'язку з чим ДП «Інфотех» 25.10.2025 направило на адресу відповідача додатковий Акт купівлі-продажу електричної енергії №25-Е-0015-8/1 за серпень 2025 року на обсяг 26 002,561 кВт*год на суму 202 269,89 грн.
Позивач твердить, що відповідач не оплатив спожиту електричну енергію за вказаним актом, у зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість, яку позивач просить стягнути в судовому порядку. Крім того, у зв'язку з простроченням грошового зобов'язання позивач нараховує просить стягнути з відповідача інфляційні втрати та проценти річних.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.02.2026 відкрито провадження у справі №911/233/25 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Цією ж ухвалою суд зобов'язав відповідача подати суду у строк 15 днів з дати отримання ухвали докази оплати заборгованості за спожиту електричну енергію за Договором №5КЕС про постачання електричної енергії споживачу від 10.01.2025 (платіжні документи, банківські виписки).
17.02.2026 через систему «Електронний суд» представниця відповідача подала відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні вимог ДП «Інфотех» по справі №911/233/26 у повному обсязі.
Заперечуючи проти задоволення позовних вимог, відповідач твердить, що Акт купівлі-продажу електричної енергії №25-Е-0015-8/1 за серпень місяць був направлений відповідачу 25.10.2025, тобто через 2 місяця після оплати попереднього рахунку за серпень. До акту не було долучено жодних документів, які підтверджують факт перевищення обсягу спожитої електричної енергії, тому виникло питання, якій підставі відповідач має сплачувати спірну заборгованість.
Відповідач звертає увагу, що про лист ДТЕК «Київські регіональні електромережі», яким позивач підтверджує обсяг споживання, відповідачу стало відомо лише після подання позовної заяви, до того ж, сам лист датований 12.01.2026, тобто після направлення спірного Акту відповідачу.
Відповідач зазначає, що оплата здійснюється в межах бюджетних асигнувань і загальна вартість договору була сплачена.
Вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних втрат відповідач вважає неправомірними, оскільки у Додатку №2 «Комерційна пропозиція» встановлено, що штраф за відхилення фактичного споживання від замовленого обсягу не застосовується.
23.02.2026 через систему «Електронний суд» представниця позивача двічі подала відповідь на відзив.
Позивач твердить, що Акт №25-Е-0015-8/1 складаний у зв'язку з виявленням перевищення фактичного обсягу споживання електричної енергії, що підтверджується офіційними даними оператора системи розподілу. Умовами договору не передбачено заборону на здійснення донарахування після завершення розрахункового періоду.
Відповідач, отримавши спірний акт, не надав жодної письмової мотивованої відмови від його підписання. Відповідно до п. 5.24-5.27 Договору, у разі отримання акта та відсутності мотивованих письмових заперечень у встановлений строк, такий акт вважається погодженим сторонами.
Позивач твердить, що доводи відповідача про повну оплату вартості спожитої електричної енергії в межах затверджених бюджетних асигнувань не спростовують заявлених позивачем вимог та не звільняють відповідача від відповідальності за порушення грошового зобов'язання.
Щодо вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, то позивач зазначає, що такі не є штрафними санкціями, а є формою цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання грошового зобов'язання та нараховані відповідно ст. 625 ЦК України.
Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи у порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.
Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. ч. 1-2 ст. 252 ГПК України).
Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ст. 248 Господарського процесуального кодексу України).
Суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).
Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.
Розглянувши позов ДП «Інфотех» до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про стягнення 204 815,09 грн., всебічно та повно вивчивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, господарський суд
відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Положеннями Закону України «Про ринок електричної енергії» та приписами Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 (далі - ПРРЕЕ), регламентовані взаємовідносини, що виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.
Відповідно до п. 2 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №312 укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.
10.01.2025 ДП «Інфотех» (постачальник) та Міжнародний міжвідомчий багатопрофільний навчально-бойового центр підготовки підрозділів Національної гвардії України (Військова частина НОМЕР_1 ) (споживач) уклали договір №5КЕС про постачання електричної енергії споживачу (далі - Договір), за умовами якого:
- постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (п.2.1);
- очікуваний обсяг та строк постачання визначається у комерційній пропозиції, яка є додатком 2 до цього договору (п.2.3);
- загальна вартість цього договору становить 22 584 300,00 грн., за рахунок бюджетних коштів 21 984 300,00 грн., за рахунок відшкодувань субспоживачів 600 000,00 грн. (п. 5.1);
- розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць (п. 5.10);
- оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена протягом 5 робочих днів з моменту його отримання споживачем та у відповідно до п. 19 постанови КМУ від 09.06.2021 №590 (п.5.12);
- факт надання послуг за договором оформлюється актом купівлі-продажу електричної енергії, який укладається за звітний період (п.5.23);
- споживач зобов'язаний протягом 5 робочих днів з дати отримання від постачальника акта, у разі відсутності обґрунтованих заперечень, підписати такий акт та повернути один примірник постачальнику (п.5.24);
- у разі незгоди підписати акт (заперечення щодо правильності його оформлення, вартості тощо), споживач зобов'язаний у цей же строк направити постачальнику письмову мотивовану відмову, з вказівкою конкретно визначених обставин та причин незгоди з актом (п.5.25);
- у випадку ненадходження, у визначений договором строк, до постачальника письмової мотивованої відмови споживача від підписання акта, зобов'язання постачальника перед споживачем вважається належним чином виконаними, а акт фактично узгодженим сторонами на шостий робочий день з моменту його отримання (п.5.27);
- договір діє з дати його укладення до скасування воєнного стану в Україні, оголошеного та продовженого відповідними Указами Президента України та затвердженими Верховною Радою України, але не пізніше ніж по 31.12.2025, а у частині оплати - до повного виконання сторонами узятих на себе зобов'язань за цим договором (п.15.1).
У заяві-приєднання, яка є Додатком 1 до договору, вбачається, що відповідач обрав комерційну пропозицію UA-2024-12-23-051174-a. ЕІС-код об'єктів відповідача: 62Z9521894566546, 62Z3344170794601, 62Z0380145823855, 62Z3711018459048, Київська область.
За умовами комерційної пропозиції (додаток 2 до договору):
очікуваний обсяг постачання товару 2 834 375 кВт*год;
строк постачання товару з 10.01.2025 по 31.12.2025 (включно);
споживач зобов'язується до 5 та 10 числа кожного місяця, направляти на електронну пошту кориговані обсяги споживання на поточний місяць, а до 25 числа плановані обсяги споживання електричної енергії на наступний місяць;
штраф за відхилення фактичного споживання від замовленого обсягу не застосовується;
постачальник по 15 число місяця, наступного за звітним, оформлює рахунок на оплату за фактично спожиту електричну енергію та акт постачання електричної енергії і в цей же строк надає їх споживачу. Оплата рахунка, акта постачання електричної енергії за фактично спожиту електричну енергію має бути здійснена споживачем протягом 5 робочих днів від дня його отримання.
10.01.2025 сторони погодили та підписали додаткову угоду №1, якою погодили зменшити обсяг постачання електричної енергії на 1 068 724,9 кВт*год та загальну суму договору за рахунок бюджетних коштів на 8 515 600,00 грн.
Вказані зміни внесені в умови договору та додатки до нього.
14.02.2025 сторони погодили та підписали додаткову угоду №2, за якою доданого нову точку розподілу з ЕІС-код 62Z8062373083667, Київська область.
24.07.2025 сторони погодили та підписали додаткову угоду №3, за якою доданого нову точку розподілу з ЕІС-код 62Z8934767285224, Київська область.
06.08.2025 відповідно до додаткової угоди №4 внесено зміни у місцезнаходження та банківські реквізити сторін.
На виконання договору сторони погодили та підписали акти купівлі продажу електричної енергії:
№25-Е-0015-1 за січень 2025 року обсягом 164 137,000 кВт*год на суму 1 360 523,71 грн.
№25-Е-0015-2 за лютий 2025 року обсягом 263 781,000 кВт*год на суму 2 262 468,62 грн.
№25-Е-0015-3 за березень 2025 року обсягом 398 939,000 кВт*год на суму 3 130 815,83 грн.
№25-Е-0015-4 за квітень 2025 року обсягом 247 999,000 кВт*год на суму 1 671 737,45 грн.
№25-Е-0015-5 за травень 2025 року обсягом 202 831,000 кВт*год на суму 1 374 315,52 грн.
№25-Е-0015-6 за червень 2025 року обсягом 204 275,000 кВт*год на суму 1 422 038,35 грн.
№25-Е-0015-7 за липень 2025 року обсягом 199 404,000 кВт*год на суму 1 506 953,46 грн.
№25-Е-0015-8 за серпень 2025 року обсягом 172 242,439 кВт*год на суму 1 339 847,06 грн.
Також, за серпень 2025 року позивач сформував Акт купівлі продажу електричної енергії №25-Е-0015-8/1 на суму 202 269,86 грн., обсяг спожитої електричної енергії 26 002,561 кВт*год.
Позивач твердить, що саме вказаний акт №25-Е-0015-8/1 на суму 202 269,86 грн. не був підписаний та оплачений відповідачем і є спірним.
За твердження позивача, акт №25-Е-0015-8/1 сформований у зв'язку з перевищенням відповідачем запланованого обсягу споживання, що підтверджується листом ДТЕК «Київські регіональні електромережі» від 12.01.2026 №04/530/275, в якому зазначено, що обсяг розподіленої електричної енергії споживачу у серпні 2025 року становить 198 245 кВт*год.
Суд встановив, що акт №25-Е-0015-8/1 був направлений 25.10.2025 на адресу відповідача листом з описом вкладення №0820500923269. Як вбачається з трекінгу поштового відправлення, акт №25-Е-0015-8/1 отриманий відповідачем 28.10.2025.
Суд відхиляє доводи відповідача про те, що у нього був відсутній обов'язок сплачувати вартість спожитої електричної енергії за спірним актом, позаяк до акту не було долучено жодних документів, які підтверджують факт перевищення обсягу спожитої електричної енергії, а лист ДТЕК «Київські регіональні електромережі» датований 12.01.2026, тобто після направлення спірного акту.
Відповідно до п. 4.12 ПРРЕЕ розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.
Для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.
Платіжний документ (рахунок) формується електропостачальником за обсяг електричної енергії згідно з обраною комерційною пропозицією до договору про постачання електричної енергії споживачу.
Відповідно до п.9.14.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії Адміністратор комерційного обліку має передавати АР та учасникам ринку сертифіковані дані комерційного обліку в обсязі, необхідному та достатньому для проведення ними розрахунків та виставлення рахунків своїм контрагентам.
Учасники ринку та АР використовують для розрахунків та інших комерційних цілей виключно сертифіковані дані щодо обсягів виробленої, відпущеної, переданої, розподіленої, відібраної, спожитої, імпортованої та експортованої електричної енергії, що отримані від АКО та зберігаються у нього для кожної ТКО (п 9.14.3).
При цьому, в Україні діє автоматизована система збору даних комерційного обліку (АСЗД); автоматизована системи комерційного обліку електричної енергії (АСКОЕ); автоматизована система постачальника послуг комерційного обліку електричної енергії (АС ППКО).
Відповідно до п. 9.1.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії обмін даними комерційного обліку електричної енергії між АКО, ППКО та учасниками ринку здійснюється на договірних засадах у вигляді електронних документів.
Таким чином, відповідач формує рахунки на оплату за фактично спожиту електричну енергію виключно на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.
Відповідно до п.5.24-5.27 Договору споживач зобов'язаний протягом 5 робочих днів з дати отримання від постачальника акта, у разі відсутності обґрунтованих заперечень, підписати такий акт та повернути один примірник постачальнику.
У разі незгоди підписати акт (заперечення щодо правильності його оформлення, вартості тощо), споживач зобов'язаний у цей же строк направити постачальнику письмову мотивовану відмову, з вказівкою конкретно визначених обставин та причин незгоди з актом.
У випадку ненадходження, у визначений договором строк, до постачальника письмової мотивованої відмови споживача від підписання акта, зобов'язання постачальника перед споживачем вважається належним чином виконаними, а акт фактично узгодженим сторонами на шостий робочий день з моменту його отримання.
Матеріали справи не місять доказів надання мотивованої відмови від підписання вказаного акту протягом встановленого строку, відтак акт є погодженим з боку відповідача.
Суд також звертає увагу, що отримавши спірний акт відповідач не скористався своїм правом на безоплатне отримання інформації про обсяги та інші параметри власного споживання; не вимагав від постачальника пояснень щодо отриманих рахунків; не вимагав проведення звірення розрахунків.
Обсяг поставленої позивачем та спожитої відповідачем електричної енергії у серпні 2025 року за актами №25-Е-0015-8 та №25-Е-0015-8/1 підтверджується даними ОСР, обсяг спожитої електричної енергії становить 198 245 кВт*год загальною вартістю 1 542 116,92 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до п. 5.12 Договору оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена протягом 5 робочих днів з моменту його отримання споживачем та у відповідно до п. 19 постанови КМУ від 09.06.2021 №590.
За своєю правовою природою рахунок на оплату товару не є первинним документом, а є документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перераховувати грошові кошти в якості оплати за надані послуги, тобто носить інформаційний характер (постанова КГС ВС від 29.04.2020 у справі № 915/641/19).
Згідно зі статтею 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день (ч.4 ст. 254 ЦК України).
З огляду на те, що спірний Акт №25-Е-0015-8/1 був отриманий відповідачем 28.10.2025, строк оплати сплив 03.11.2025, а з 04.11.2025 настало прострочення.
Частиною 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
Відповідач доказів оплати спірного акту №25-Е-0015-8/1 на суму 202 269,86 грн. суду не подав, у тому числі на вимогу п.2 ухвали від 02.02.2026 про відкриття провадження, яка набрала законної сили та є обов'язковою для виконання на всій території України.
З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 202 269,86 грн., який є платою за спожиту електроенергію, а не штрафом за відхилення від договірного обсягу споживання, є документально підтверджена, законна та така, яку слід задовольнити повністю.
У зв'язку з прострочення грошового зобов'язання з оплати спожитої електричної енергії позивач нараховує та просить суд стягнути з відповідача 1 215,24 грн. інфляційних втрат, нарахованих за період з листопада по грудень 2025 року, 1 329,99 грн. 3 % річних, нарахованих за період з 05.11.2025 по 23.01.2026.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Формулювання статті 625 Цивільного кодексу України, коли нарахування процентів тісно пов'язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів, а тому проценти річних не є неустойкою у розумінні положень ст. 549 Цивільного кодексу України.
Інфляційні нарахування на суму боргу не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання.
З огляду на вимоги частин 1 та 2 статті 2, частини 5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має з'ясовувати обставини, пов'язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв'язку з порушенням грошового зобов'язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов'язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.
Суд, перевіривши здійснений позивачем розрахунок процентів річних та інфляційних втрат, встановив, що його здійснено арифметично вірно, у зв'язку з чим вказані вимоги мають бути задоволені повністю.
За таких обставин, повно та ґрунтовно дослідивши матеріали справи, перевіривши на відповідність закону та дійсним обставинам справи розрахунки заборгованості, суд задовольняє позов ДП «Інфотех» повністю та ухвалює рішення про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) 202 269,86 грн. основного боргу, 1215,24 грн. інфляційних втрат та 1329,99 грн. процентів річних.
Звертаючись до суду з позовом, позивач за платіжною інструкцією №150 від 26.01.2026 сплатив судовий збір у розмірі 3 328,00 грн. (1,5% від ціни позову).
Разом із тим, враховуючи, що позовна заява була подана 27.01.2026 через систему «Електронний суд», судовий збір мав розраховуватись із застосуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 згідно з ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та за відповідною ставкою прожиткового мінімуму встановленого законом на 1 січня календарного року.
У зв'язку із задоволенням позову, суд, відповідно до ст. 129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу сплаченого судового збору у мінімальному встановленому законом розмірі 2 662,40 грн. повністю.
Позивач не позбавлений права вирішити питання про повернення зайво сплаченого судового збору, подавши до суду відповідну заяву у порядку, передбаченому ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтями 4, 12, 73-92, 126, 129, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов Державного підприємства «Інфотех» задовольнити повністю.
2. Стягнути з Міжнародного міжвідомчого багатопрофільного навчально- ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Державного підприємства «Інфотех» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 15Б, ідентифікаційний код 34239034)
202 269,86 грн. (двісті дві тисячі двісті шістдесят дев'ять гривень вісімдесят шість копійок) основного боргу,
1329,99 грн. (одну тисячу триста двадцять дев'ять гривень дев'яносто дев'ять копійок) процентів річних,
1215,24 грн. (одну тисячу двісті п'ятнадцять гривень двадцять чотири копійки) інфляційних втрат,
2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Конюх