вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
попереднього засідання
"23" березня 2026 р. Справа № 911/3175/25
За заявою боржника ОСОБА_1
про неплатоспроможність
Суддя Лутак Т.В.
Секретар судового засідання Дідик Є.С.
Представники: згідно протоколу судового засідання
Обставини справи:
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3175/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.11.2025 відкрито провадження у справі № 911/3175/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 арбітражну керуючу Геріх Наталію Анатолівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2047 від 23.12.2021, адреса: 61001, місто Харків, вулиця Юр'ївська, будинок 14/7, кабінет 3); зобов'язано керуючого реструктуризацією боргів боржника: щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника, надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 27.12.2025, надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 16.01.2026, підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 16.01.2026, підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 26.02.2026; попереднє засідання господарського суду призначено на 26.01.2026.
Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 28.11.2025, номер публікації якого 77814.
До Господарського суду Київської області від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях надійшов лист № 31/33/13-13263-2025 від 10.12.2025 (вх. № 7515/25 від 11.12.2025) про внесення інформації щодо арешту транспортного засобу, що зареєстрований на ім'я ОСОБА_1 .
16.12.2025 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» надійшла довідка № 20.1.0.0.0/7-251205/19774-БТ від 05.12.2025 (вх. № 7580/25 від 16.12.2025), на виконання вимог ухвали суду від 27.11.2025, про залишок коштів на рахунках боржника.
До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Універсал Банк» надійшла довідка вих. № БТ/10593 від 10.12.2025 (вх. № 7587/25 від 16.12.2025), на виконання вимог ухвали суду від 27.11.2025, про залишок коштів на рахунках боржника.
18.12.2025 до Господарського суду Київської області від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист № 19/99265-25-вих від 17.12.2025 (вх. № 7633/25 від 18.12.2025) з інформацію про перетинання боржником та членами його сім'ї державного кордону за останні три роки.
До Господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшов лист № 23931/5/10-36-12-03-05 від 09.12.2025 (вх. № 7643/25 від 18.12.2025) з інформацією про доходи боржника та членів його сім'ї.
До Господарського суду Київської області звернулося Акціонерне товариство «Універсал Банк» із заявою б/н від 23.12.2025 (вх. № 8396 від 24.12.2025) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 28 731, 82 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.01.2026 прийнято кредиторську заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк», призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26.01.2026 та зобов'язано учасників провадження надати суду певні документи.
До Господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» із заявою вих. № 24/12-25 від 24.12.2025 (вх. № 8408 від 25.12.2025) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 26 624, 80 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.01.2026 прийнято кредиторську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26.01.2026 та зобов'язано учасників провадження надати суду певні документи.
21.01.2026 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Універсал Банк» надійшла заява б/н від 20.01.2026 (вх. № 952 від 21.01.2026) з поясненнями та документами на виконання вимог суду.
До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» надійшли письмові пояснення вих. № 21/01-25 від 21.01.2026 (вх. № 1065/26 від 21.01.2026) та документи по справі.
Судове засідання, призначене на 26.01.2026, не відбулося у зв'язку із відсутністю у приміщенні суду електропостачання та оголошенням сигналу «повітряна тривога» у місті Києві.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.01.2026 попереднє засідання господарського суду у даній справі призначено на 12.02.2026.
06.02.2026 до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» надійшло клопотання б/н від 06.02.2026 (вх. № 2151/26 від 06.02.2026) про долучення доказів до матеріалів справи.
До Господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» із заявою б/н від 02.02.2026 (вх. № 8835 від 03.02.2026) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 56 378, 48 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.02.2026 прийнято кредиторську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.02.2026 та зобов'язано учасників провадження надати суду певні документи.
11.02.2026 до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшли повідомлення б/н від 11.02.2026 (вх. № 2438/26 від 11.02.2026, вх. № 2444/26 від 11.02.2026) про результати розгляду вимог Акціонерного товариства «Універсал Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою».
До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло повідомлення б/н від 12.02.2026 (вх. № 2474/26 від 12.02.2026) про результати розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс».
12.02.2026 до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання б/н від 12.02.2026 (вх. № 2475/26 від 12.02.2026) про долучення до матеріалів справи звіту про перевірку декларацій про майновий стан боржника, протоколу інвентаризації та відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, а також про проведення судового засідання 12.02.2026 без участі керуючого реструктуризацією боргів боржника.
До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» надійшла заява б/н від 12.02.2026 (вх. № 2496/26 від 12.02.2026) з поясненнями та документами на виконання вимог суду.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.02.2026, зважаючи на неявку у судове засідання боржника, керуючого реструктуризацією боргів боржника, представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» та невиконання боржником вимог суду, розгляд даної справи у попередньому засіданні відкладено на 02.03.2026.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.03.2026, зважаючи на неявку у судове засідання боржника та невиконання ним вимог суду, розгляд даної справи у попередньому засіданні відкладено на 23.03.2026.
23.03.2026 до Господарського суду Київської області від боржника надійшли письмові пояснення б/н від 23.03.2026 (вх. № 4891/26 від 23.03.2026, вх. № 4892/26 від 23.03.2026, вх. № 4895/26 від 23.03.2026) щодо результатів розгляду кредиторських вимог Акціонерного товариства «Універсал Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс».
Також, 23.03.2026 до Господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання б/н від 23.03.2026 (вх. № 4896/26 від 23.03.2026) про проведення судового засідання без участі боржника та її представника.
У судове засідання 23.03.2026 з'явилися керуючий реструктуризацією боргів боржника та представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», які надали свої усні пояснення по справі.
Боржник (його представник) та представники Акціонерного товариства «Універсал Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання 23.03.2026 не з'явилися.
Враховуючи, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд грошових вимог кредиторів до боржника за відсутності вищезазначених учасників провадження за наявними в справі матеріалами.
Так, у судовому засіданні 23.03.2026 розглядаються грошові вимоги кредиторів до боржника - ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов'язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.
Разом з тим, суд звертає увагу, що у відповідності до статей 73-79 та ч. 5 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки лише наявних у матеріалах справи доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також витребуваних судом.
До Господарського суду Київської області звернувся кредитор - Акціонерне товариство «Універсал Банк» із заявою б/н від 23.12.2025 (вх. № 8396 від 24.12.2025) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 28 731, 82 грн.
Грошові вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» обґрунтовані анкетою-заявою від 04.03.2019 до договору про надання банківських послуг, розрахунком заборгованості за договором б/н від 04.03.2019, банківською випискою з особового рахунку про рух коштів по картці за період з 04.03.2019 по 27.11.2025, умовами і правилами обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів (monobank).
Загальна сума вимог Акціонерного товариства «Універсал Банк» становить 33 576, 62 грн, з яких: 28 731, 82 грн - заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту) та 4 844, 80 грн - судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі.
Керуючий реструктуризацією боргів боржника згідно повідомлення б/н від 11.02.2026 (вх. № 2438/26 від 11.02.2026) визнав повністю кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк».
Боржник відповідно до письмових пояснень б/н від 23.03.2026 (вх. № 4891/26 від 23.03.2026) визнав повністю кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк».
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.
Як вбачається з матеріалів справи, 04.03.2019 між Акціонерним товариством «Універсал Банк» (банк - кредитор) та ОСОБА_1 (клієнт - боржник) підписано анкету-заяву до договору про надання банківських послуг, відповідно до якої банк відкриває клієнту поточний рахунок, операції за яким здійснюються з використанням платіжної картки та/або мобільного застосунку, випускає та надає клієнту у користування платіжну картку, а також забезпечує здійснення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням платіжної картки та/або мобільного застосунку, згідно умов договору в тому числі, платіжної системи MasterСard/Visa, та відповідно до вимог чинного законодавства України, в тому числі нормативно-правових актів Національного Банку України.
Відповідно до першого абзацу анкети-заяви клієнт просить відкрити поточний рахунок у гривні на його ім'я та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов договору та наведених нижче умов.
Згідно із п. 2 анкети-заяви клієнт підтвердив, що він погоджується з тим, що ця анкета-заява разом з умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (далі - договір), укладання якого клієнт підтвердив та зобов'язувався виконувати його умови.
Відповідно до п. 3 анкети-заяви підписанням цього договору клієнт підтвердив, що ознайомлений з умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту, що складають договір про надання банківських послуг та отримав їх примірники у мобільному додатку, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Окрім цього, клієнт беззастережно погодився, що банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту, погодився з тим, що про зміну розміру доступного ліміту банк повідомляє шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток.
На виконання вказаного договору банком відкрито боржнику поточний рахунок у національній валюті, видано платіжну картку «Monobank», встановлено кредитний ліміт зі сплатою поточної процентної ставки 38,4 %, що підтверджується виписками з особового рахунку про рух коштів по картці.
Проте, у зв'язку з неналежним виконанням вищезазначеного договору, у боржника виникла заборгованість перед банком, яка станом на 27.11.2025 становить 28 731, 82 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту).
Враховуючи наявні у матеріалах справи докази та керуючись нормами статей 525, 526, 530, 629, 633-634, 639, 1046-1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» за договором б/н від 04.03.2019 у розмірі 28 731, 82 грн є обґрунтованими і документально підтвердженими, а також визнані боржником.
З огляду на вищевикладене, у відповідності до вимог статей 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнає кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 на загальну суму 33 576, 62 грн, з яких: 4 844, 80 грн (судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі) - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 28 731, 82 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів.
До Господарського суду Київської області звернувся кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» із заявою вих. № 24/12-25 від 24.12.2025 (вх. № 8408 від 25.12.2025) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 26 624, 80 грн.
Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» обґрунтовані договором про надання фінансового кредиту № 36699118 від 13.06.2024, листом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПрофітГід», договором відступлення права вимоги № 05/08-2025 від 05.08.2025, випискою з реєстру прав вимог до договору відступлення права вимоги № 05/08-2025 від 05.08.2025, актом приймання-передачі від 15.08.2025 до договору відступлення права вимоги № 05/08-2025 від 05.08.2025, платіжною інструкцією № 226 від 08.08.2025.
Загальна сума вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» становить 26 624, 80 грн, з яких: 8 800, 00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 8 580, 00 грн - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 4 400, 00 грн - штраф та 4 844, 80 грн - судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі.
Керуючий реструктуризацією боргів боржника згідно повідомлення б/н від 11.02.2026 (вх. № 2444/26 від 11.02.2026) визнав частково грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», а саме у розмірі 22 224, 80 грн, вимоги щодо штрафу керуючим реструктуризацією боргів боржника відхилено у зв'язку з їх необґрунтованістю.
Боржник відповідно до письмових пояснень б/н від 23.03.2026 (вх. № 4892/26 від 23.03.2026) визнав частково кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» аналогічно як і керуючий реструктуризацією боргів боржника.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.
Як вбачається з матеріалів справи, 13.06.2024 між ОСОБА_1 (клієнт - боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сос Кредит» (товариство - кредитор) укладено договір про надання фінансового кредиту № 36699118, за умовами якого товариство зобов'язалося надати клієнту кредит у розмірі 8 800, 00 грн з його поверненням до 16.08.2024, а також сплатою відсотків за його користування.
Сукупна вартість кредиту з урахуванням процентної ставки (процентних ставок) за кредитом та детальний розпис сукупної вартості кредиту для клієнта (у процентному значенні та грошовому виразі) з урахуванням процентної ставки за кредитом наведено у додатку № 1 до цього договору.
Відповідно до п. 3.2 договору у разі прострочення строку повернення кредиту, невиконанням та/або неналежним виконанням кредиту, передбаченого цим договором, з 16.08.2024 дня, що визначений в п. 4.2 договору кредит визнається таким, що вийшов в прострочку, клієнт зобов'язується сплатити штрафні санкції, у вигляді нарахування штрафу в розмірі 50 % від тіла кредиту, але не більше ніж половини суми, одержаної клієнтом за договором (для договорів загальний розмір кредиту за яким перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати на дату укладення договору) або в розмірі 200 % від тіла кредиту, але не більше подвійної суми, одержаної клієнтом за договором (для договорів загальний розмір кредиту за яким не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати).
Згідно з п. 11.1 договору цей договір набирає чинності з моменту його укладення і діє до повного виконання клієнтом зобов'язань за цим договором.
На виконання вказаного договору Товариством з обмеженою відповідальністю «Сос Кредит» надано боржнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі 8 800, 00 грн, що підтверджується листом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПрофітГід» та не заперечується боржником.
Проте, у зв'язку з неналежним виконанням договору про надання фінансового кредиту № 36699118 від 13.06.2024 у боржника виникла заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Сос Кредит» у розмірі 21 780, 00 грн, з яких: 8 800, 00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 8 580, 00 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 13.06.2024 по 16.08.2024 та 4 400, 00 грн - штраф.
05.05.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сос Кредит» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги № 05/08-2025, за умовами якого первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор приймає (набуває) належні первісному кредитору права вимоги до позичальників, зазначених у додатку № 1 до цього договору (надалі за текстом - «боржники»), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або які зобов'язані виконати їх обов'язки, за договорами про надання фінансового кредиту, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору.
Відповідно до п. 1.3 договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, що належать первісному кредитору на момент укладання цього договору, в наступному обсязі: в повному обсязі права кредитора за основними договорами, включаючи, право вимагати належного виконання боржниками зобов'язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів та/або процентів та/або комісії та/або пені та/або штрафів у розмірах, вказаних у додатку № 1 до цього договору та сплати боржниками коштів за прострочення виконання грошових зобов'язань (3% річних, інфляційних нарахувань) з дати виникнення такого прострочення (до укладення цього договору), у зв'язку із неналежним виконанням боржниками зобов'язань за основними договорами, а також права процесуального правонаступництва по всіх судових справах, що існують або можуть виникнути в майбутньому.
Згідно з п. 2.1 договору права вимоги первісного кредитора вважаються відступленими (переданими) новому кредитору з моменту укладання цього договору.
Пунктом 2.2 договору передбачено, що датою набуття новим кредитором права вимоги є дата (день) підписання сторонами реєстру прав вимоги за основними договорами (додаток № 1 до договору).
Відповідно до п. 2.3 договору в строк до 01 жовтня 2025 року первісний кредитор зобов'язується передати новому кредитору документи та інформацію, які засвідчують права вимоги, що відступаються (передаються) за основними договорами. Перелік документів, що надається за цим пунктом, може деталізуватися сторонами в акті приймання-передачі документів.
Згідно з п. 2.4 договору передача, зазначених у п. 2.3 цього договору документів здійснюється за актом приймання передачі документів, що є невід'ємною частиною цього договору. Акт приймання-передачі документів підписується повноважними представниками сторін та скріплюється печатками сторін, у двох примірниках, по одному для кожної із сторін.
Пунктом 2.7 договору передбачено, що з дати набуття новим кредитором права вимоги, останній на підставі цього договору стає кредитором за основними договорами та одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржників належного виконання зобов'язань за основними договорами, в обсязі отриманих прав вимоги.
Відповідно до п. 3.1 договору за відступлення права вимоги в обсязі, встановленому в п. 1.3 цього договору, новий кредитор сплачує первісному кредитору у строк до 08 серпня 2025 року (включно) на рахунок, вказаний в п. 7 цього договору, вартість права вимоги за домовленістю сторін у розмірі 1 579 101, 24 грн без ПДВ.
Згідно з п. 6.1 договору цей договір вважається укладеним та набирає чинності з моменту його підписання сторонами (за умови оформлення цього договору у відповідності до вимог п. 6.6, 6.9 цього договору), і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором.
На виконання умов договору відступлення права вимоги № 05/08-2025 від 05.08.2025 сторонами підписано реєстр прав вимог, який є невід'ємною частиною цього договору та відповідно до якого Товариством з обмеженою відповідальністю «Сос Кредит» передано Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» право вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту № 36699118 від 13.06.2024 у розмірі 21 780, 00 грн, з яких: 8 800, 00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 8 580, 00 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом та 4 400, 00 грн - штраф.
Також, на виконання умов договору відступлення права вимоги № 05/08-2025 від 05.08.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «Сос Кредит» передано Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» документи та інформацію, які засвідчують права вимоги, що відступаються (передаються) за основними договорами, що підтверджується актом приймання-передачі від 15.08.2025.
В свою чергу, Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» сплачено Товариству з обмеженою відповідальністю «Сос Кредит» вартість права вимоги у розмірі 1 579 101, 24 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 226 від 08.08.2025.
Отже, з вищезазначеного вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», на підставі договору відступлення права вимоги № 05/08-2025 від 05.08.2025, набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту № 36699118 від 13.06.2024, а саме право вимоги виконання боржником грошових зобов'язань, які виникли за вказаним договором.
За таких обставин, Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» заявлено до визнання вимоги за договором про надання фінансового кредиту № 36699118 від 13.06.2024 у розмірі 21 780, 00 грн, з яких: 8 800, 00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 8 580, 00 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 13.06.2024 по 16.08.2024 та 4 400, 00 грн - штраф.
Враховуючи наявні у матеріалах справи докази та керуючись нормами статей 512-514, 525, 526, 530, 629, 1046-1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» щодо заборгованості за тілом кредиту та заборгованості по відсотках за користування кредитом є обґрунтованими і документально підтвердженими.
Разом з тим, суд вважає необґрунтованими вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» в частині нарахування штрафу, оскільки пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України передбачено, що: у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення; установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
З огляду на вищевикладене, у відповідності до вимог статей 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнає кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» до ОСОБА_1 на загальну суму 22 224, 80 грн, з яких: 4 844, 80 грн (судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі) - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 17 380, 00 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів, вимоги у розмірі 4 400, 00 грн судом відхиляються.
До Господарського суду Київської області звернувся кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» із заявою б/н від 02.02.2026 (вх. № 8835 від 03.02.2026) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 56 378, 48 грн.
Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» обґрунтовані договором кредитної лінії № 475061794 від 24.11.2023, правилами надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», заявкою на отримання грошових коштів в кредит від 24.11.2023, порядком дій споживача в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» з метою акцепту оферти та укладення електронного договору та отримання фінансових послуг під торговельною маркою «MONEYVEO», довідкою щодо дій позичальника в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», порядком укладання фінансовою компанією договорів у вигляді електронного документа, що підписується сторонами при наданні споживчих послуг (із зазначенням всіх етапів укладення договору з прінт-скрінами екрану з особистого кабінету), платіжним дорученням № fce0c913-2d9f-470e-87dc-a1284fce337d від 24.11.2023, письмовими поясненнями Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» № 1501 від 02.12.2024, довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» № 475061794/05062025/Э від 05.06.2025, договором факторингу № МВ-ТП/4 від 15.10.2024, реєстром прав вимоги від 15.10.2024, договором факторингу № 28/0525-01 від 28.05.2025, реєстром прав вимоги від 28.05.2025, договором факторингу № 16/07/25-Е від 16.07.2025, реєстром боржників від 16.07.2025, актом приймання-передачі реєстру боржників від 16.07.2025, розрахунками заборгованості станом на 15.10.2024 та станом на 28.05.2025, випискою з особового рахунку за кредитним договором № 475061794 від 24.11.2023, досудовою вимогою щодо дострокового стягнення заборгованості вих. № 25771069545 від 04.11.2025.
Загальна сума вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» становить 61 703, 28 грн, з яких: 11 995, 73 грн - заборгованість за тілом кредиту, 44 382, 75 грн - заборгованість по відсотках та 5 324, 80 грн - судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі.
Керуючий реструктуризацією боргів боржника згідно повідомлення б/н від 12.02.2026 (вх. № 2474/26 від 12.02.2026) визнав повністю грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» у розмірі 61 703, 28 грн.
Боржником відповідно до письмових пояснень б/н від 23.03.2026 (вх. № 4895/26 від 23.03.2026) відхилено повністю грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», оскільки строк кредитування закінчився 23.12.2023, боржником за період строку кредитування було сплачено 14 355, 27 грн, а після 23.12.2023 у кредитодався припинилося право нараховувати передбачені договором відсотки.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.
Як вбачається з матеріалів справи, 24.11.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник - боржник) укладено договір кредитної лінії № 475061794, за умовами якого кредитодавець зобов'язався надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту на суму 19 300, 00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (далі - Правила).
Відповідно до п. 2.2 договору сума кредитного ліміту, вказана в п. 2.1. договору, це максимальна сума кредиту, яка протягом строку дії договору одночасно може бути у розпорядженні позичальника.
Згідно з п. 2.3 договору кредитодавець надає позичальнику перший транш за договором в сумі 12 000, 00 грн 24.11.2023 (що є датою надання кредиту).
Пунктом 2.4 договору передбачено, що другий та решта траншів за договором надаються позичальнику протягом дисконтного періоду кредитування на умовах передбачений цим договором.
Відповідно до п. 2.5 договору загальна сума кредиту за цим договором складається з сум кредиту за всіма наданими траншами, що отримані позичальником протягом всього строку дії договору.
Згідно з п. 2.6 договору кредит надається з метою задоволення поточних як споживчих так і не споживчих потреб позичальника (не цільовий кредит).
Пунктом 3.1 договору передбачено, що позичальнику надається дисконтний період кредитування, протягом якого позичальник може збільшувати суму кредиту (отримати черговий транш) в межах кредитного ліміту, шляхом ініціювання такої операції в особистому кабінеті, а також частково повернути суму кредиту. На момент укладення цього договору строк дисконтного періоду користування складає 30 днів від дати отримання позичальником першого траншу. Загальний строк дисконтного періоду користування кредитом вираховується в порядку передбаченому п. 3.2. договору. У випадку надання першого траншу не в день укладення договору строк дії кредитної лінії та строк дисконтного періоду автоматично продовжується на ту кількість днів, на яку відрізняється дата укладення договору по відношенню до дати надання першого траншу за договором.
Відповідно до п. 1.1.3 договору дисконтний період кредитування або дисконтний період - це період користування кредитом, протягом якого позичальник має право отримувати нові транші у межах встановленого кредитного ліміту, у тому числі у разі часткового погашення кредиту протягом строку дії договору.
Згідно з п. 5.1 договору кожен окремий транш за цим договором надається позичальнику шляхом ініціювання кредитового переказу грошових коштів з рахунку кредитодавця, на рахунок позичальника, використовуючи реквізити платіжної картки 5375-41XX-XXXX-4463, що відбувається не пізніше ніж протягом 3 банківських днів з моменту укладення договору чи ініціювання отримання чергового траншу за договором.
Пунктом 6.5 договору передбачено, що сторони погодили, що факт закінчення дисконтного періоду блокує можливість отримання позичальником нових траншів за договором.
Відповідно до п. 7.1 договору рекомендована (не обов'язкова) дата дострокового повного повернення всієї суми кредиту за всіма наданими траншами є дата закінчення дисконтного періоду кредитування - 24.12.2023, а саме протягом 30 днів від дати отримання першого траншу позичальником.
Згідно з п. 7.2 договору в обов'язковому порядку сума кредиту має бути повернена позичальником не пізніше ніж протягом 30 календарних днів після настання однієї з наступних обставин: закінчення строку дії договору в порядку, передбаченому п. 11.1 договору; дострокового припинення дії договору, в порядку передбаченому п. 9.1.1.2. або п. 9.1.1.7. договору.
Пунктом 7.3 договору передбачено, що кінцева дата повернення (виплати) кредиту - 24.12.2028.
Пунктом 7.4 договору, а також розділом 8 договору визначено порядок сплати процентів за цим договором.
Відповідно до п. 9.2.2 договору позичальник зобов'язався здійснювати повернення суми кредиту та сплату нарахованих процентів на поточний рахунок кредитодавця, що вказаний в реквізитах договору, у строки передбачені договором.
Згідно з п. 11.1 договору даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом 5 років або до його дострокового розірвання, а в частині розрахунків до повного та належного їх виконання. У будь-якому разі зобов'язання, що виникли під час дії договору, діють до повного їх виконання.
На виконання вказаного договору Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» надано боржнику грошові кошти (кредит) у сумі 12 000, 00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № fce0c913-2d9f-470e-87dc-a1284fce337d від 24.11.2023.
Проте, у зв'язку з неналежним виконанням договору кредитної лінії № 475061794 від 24.11.2023 у боржника станом на 15.10.2024 виникла заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» у розмірі 26 351, 00 грн, з яких: 11 995, 73 грн - заборгованість за тілом кредиту та 14 355, 27 грн - заборгованість по відсотках.
15.10.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (фактор) укладено договір факторингу № МВ-ТП/4, за умовами якого клієнт зобов'язався відступити фактору права вимоги за переліком в реєстрі прав вимоги, а фактор зобов'язався їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.
Відповідно до п. 4.1 договору № МВ-ТП/4 наявне право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання реєстру прав вимоги. Майбутнє право вимоги вважається переданим з моменту виникнення такого права вимоги до боржника та додаткового оформлення не потребує.
Згідно з п. 8.1 договору № МВ-ТП/4 цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами та діє до кінця календарного року (до 31 грудня включно), в якому його було укладено, але у будь-якому разі до моменту повного виконання сторонами всіх взятих на себе зобов'язань за ним.
На виконання умов договору факторингу № МВ-ТП/4 від 15.10.2024 сторонами підписано реєстр прав вимог, відповідно до якого Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» передано Товариству з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» право вимоги до ОСОБА_1 за договором кредитної лінії № 475061794 від 24.11.2023 у розмірі 26 351, 00 грн, з яких: 11 995, 73 грн - заборгованість за тілом кредиту та 14 355, 27 грн - заборгованість по відсотках станом на 15.10.2024.
28.05.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 28/0525-01, за умовами якого клієнт зобов'язався відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов'язався їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.
Відповідно до п. 4.1 договору № 28/0525-01 право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимоги.
Згідно з п. 4.2 договору № 28/0525-01 всі суми, що наводяться в реєстрі прав вимог, зазначаються в національній валюті України - гривні, станом на дату підписання сторонами такого реєстру прав вимог.
Пунктом 8.1 договору № 28/0525-01 передбачено, що цей договір набуває чинності та всі права і обов'язки за цим договором набувають повної юридичної сили з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками (за наявності).
Відповідно до п. 8.2 договору № 28/0525-01 строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 8.1 договору, та закінчується 31.12.2025, але у будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами всіх взятих на себе зобов'язань за цим договором.
На виконання умов договору факторингу № 28/0525-01 від 28.05.2025 сторонами підписано реєстр прав вимоги, відповідно до якого Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» передано Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» право вимоги до ОСОБА_1 за договором кредитної лінії № 475061794 від 24.11.2023 у розмірі 56 378, 48 грн, з яких: 11 995, 73 грн - заборгованість за тілом кредиту та 44 382, 75 грн - заборгованість по відсотках станом на 28.05.2025.
16.07.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (фактор) укладено договір факторингу № 16/07/25-Е, за умовами якого фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов'язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов'язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов'язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.
Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком № 1 та є невід'ємною частиною цього договору.
Відповідно до п. 1.2 договору № 16/07/25-Е перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід'ємною частиною цього договору.
Згідно з п. 1.5 договору № 16/07/25-Е права вимоги вважаються прийнятими фактором для здійснення факторингу шляхом підписання ним акту прийому-передачі реєстру боржників.
Пунктами 9.2, 9.3 договору № 16/07/25-Е передбачено, що договір набирає чинності з моменту його укладення сторонами та закінчується 31.12.2028, але у будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за цим договором.
На виконання умов договору факторингу № 16/07/25-Е від 16.07.2025 сторонами підписано реєстр боржників, який є невід'ємною частиною цього договору та відповідно до якого Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» передано Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» право вимоги до ОСОБА_1 за договором кредитної лінії № 475061794 від 24.11.2023 у розмірі 56 378, 48 грн, з яких: 11 995, 73 грн - заборгованість за тілом кредиту та 44 382, 75 грн - заборгованість по відсотках.
Також, на виконання умов договору факторингу № 16/07/25-Е від 16.07.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», а останнє прийняло реєстр боржників, про що сторони склали акт приймання-передачі реєстру боржників від 16.07.2025.
Отже, з вищезазначеного вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», на підставі договору факторингу № 16/07/25-Е від 16.07.2025, набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором кредитної лінії № 475061794 від 24.11.2023, а саме право вимоги виконання боржником грошових зобов'язань, які виникли за вказаним договором.
За таких обставин, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заявлено до визнання вимоги за договором кредитної лінії № 475061794 від 24.11.2023 у розмірі 56 378, 48 грн, з яких: 11 995, 73 грн - заборгованість за тілом кредиту та 44 382, 75 грн - заборгованість по відсотках станом на 01.11.2025.
Враховуючи наявні у матеріалах справи докази та керуючись нормами статей 525, 526, 530, 629, 1046-1050, 1054, 1056-1, 1077 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» щодо заборгованості за тілом кредиту та заборгованості по відсотках за користування кредитом є обґрунтованими і документально підтвердженими.
Водночас, суд зазначає, що посилання боржника на те, що строк кредитування закінчився 23.12.2023 не відповідає умов договору кредитної лінії № 475061794 від 24.11.2023, так як боржник підміняє поняття «дисконтний період кредитування», який є періодом, протягом якого позичальник має право отримувати нові транші у межах встановленого кредитного ліміту та поняття «кінцева дата повернення (виплати) кредиту», якою є 24.12.2028. При цьому, боржником не надано суду жодних доказів сплати ним 14 355, 27 грн, про що він зазначає у своїх письмових поясненнях. Разом з тим, суд звертає увагу, що боржник у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначав та визнавав наявну у нього заборгованість за договором кредитної лінії № 475061794 від 24.11.2023 у розмірі 56 378, 48 грн.
Крім того, суд звертає увагу, що офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 28.11.2025, в той час як заяву б/н від 02.02.2026 (вх. № 8835 від 03.02.2026) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 направлено до суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» 02.02.2026, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.
Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Згідно з ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
З огляду на вищевикладене, у відповідності до вимог статей 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнає кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 на загальну суму 61 703, 28 грн, з яких: 5 324, 80 грн (судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі) - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 56 378, 48 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів.
Отже, за результатами розгляду даної справи в попередньому засіданні, суд дійшов висновку про повне визнання вимог Акціонерного товариства «Універсал Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» та часткове визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» до ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов'язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Керуючись статтями 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства і статтями 73-79, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Визнати вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 33 576, 62 грн, з яких: 4 844, 80 грн - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 28 731, 82 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів.
2. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» до ОСОБА_1 у розмірі 22 224, 80 грн, з яких: 4 844, 80 грн - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 17 380, 00 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів, вимоги у розмірі 4 400, 00 грн відхилити.
3. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 у розмірі 61 703, 28 грн, з яких: 5 324, 80 грн - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 56 378, 48 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів.
4. Зобов'язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Геріх Наталію Анатолівну організувати проведення зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 06 квітня 2026 року.
5. Зобов'язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Геріх Наталію Анатолівну надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника, передбачене ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.
6. Засідання господарського суду щодо розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 14 травня 2026 року о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).
7. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та державному органу з питань банкрутства.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 03.04.2026.
Суддя Т.В. Лутак