вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"01" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/886/26
Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особи-підприємця Коліщак Ольги Віталіївни ( АДРЕСА_1 )
до Фізичної особи-підприємця Рогульчика Артема Миколайовича ( АДРЕСА_2 ),
за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д),
про стягнення 291140,00 грн. безпідставно набутих грошових коштів,
встановив:
До Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява б/н від 27.03.2026 р. (вх. № 9547 від 27.03.2026 р.) Фізичної особи-підприємця Коліщак Ольги Віталіївни до Фізичної особи-підприємця Рогульчика Артема Миколайовича, за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", про стягнення 291140,00 грн. безпідставно набутих грошових коштів.
Позовна заява мотивована тим, що для отримання безготівкових платежів від клієнтів за надання послуг автомийки самообслуговування ФОП Коліщак О.В. було укладено договір про надання послуг еквайрингу з АТ КБ «Приватбанк», на підставі якого за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький район, Чорноострівська т-г, Грузевицька с-р, вул. Отрадна 1/1Б, ФОП Коліщак О.В. було підключено POS термінал: серійний номер 20018UN25008967; Мерчант S1HM0SP7. Однак, у період з 17.04.2024 р. по 01.12.2025 р. за надання ФОП Коліщак О.В. послуг автомийки самообслуговування за вказаною адресою усі безготівкові платежі від клієнтів через вказаний платіжний термінал надходили на рахунок іншої особи - Фізичної особи-підприємця Рогульчика А.М., внаслідок того, що 14 квітня 2024 року, без волевиявлення та відома ФОП Коліщак О.В., відбулася перереєстрація рахунку торгового терміналу на ФОП Рогульчика А.М. Загальна сума безготівкових платежів, які надійшли на рахунок останнього за вказаний період, складає 291140,00 грн.
У зв'язку з наведеним позивач просить суд стягнути з ФОП Рогульчика Артема Миколайовича безпідставно набуті та збережені кошти в розмірі 291140,00 грн.
Окрім того, позивач просить суд витребувати у АТ КБ «Приватбанк»: 1) належним чином посвідчену копію договору про надання послуг еквайрингу з АТ КБ «Приватбанк» з додатками та змінами, укладеного між ФОП Коліщак Ольгою Віталіївною, код НОМЕР_1 , та АТ КБ «Приватбанк»; 2) інформацію про адресу торгових точок ФОП Коліщак Ольга Віталіївни, код НОМЕР_1 , та які POS термінали були підключені до вказаних торгових точок (вказати серійний номер) за період з 01.04.2024 р. по 31.12.2025 р.; 3) інформацію про рух коштів за розрахунковими операціями, проведеними через POS термінал: серійний номер 20018UN25008967; Мерчант S1HM0SP7, а саме інформацію про суми розрахункових операцій, банківський рахунок на який здійснювалося зарахування коштів за розрахунковими операціями (вказати номер рахунку та прізвище, ім'я, по-батькові власника рахунку) за період з 01.04.2024 р. по 31.12.2025 р.; 4) інформацію та належним чином засвідчені копії документів щодо обставин за яких здійснено перереєстрацію рахунку торгового терміналу серійний номер НОМЕР_2 ; Мерчант S1HM0SP7 на ФОП Рогульчика Артема Миколайовича, код НОМЕР_3 ; 5) інформацію про особу, яка звернулася до банку щодо перереєстрації рахунку торгового терміналу серійний номер НОМЕР_2 ; Мерчант S1HM0SP7 на ФОП Рогульчика Артема Миколайовича, код НОМЕР_4 ; 6) належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують звернення щодо перереєстрації рахунку торгового терміналу серійний номер НОМЕР_2 ; Мерчант S1HM0SP7 на ФОП Рогульчика Артема Миколайовича, код НОМЕР_4 , яка відбулася 14.04.2024 р.; 7) належним чином засвідчену копію банківської виписки з розрахункового рахунку НОМЕР_5 в АТ КБ «Приватбанк», який належить ФОП Рогульчику Артему Миколайовичу, ідентифікаційний код НОМЕР_4 , за період з 17.04.2024 р. по 01.12.2025 р., а також витребувати у ФОП Рогульчика Артема Миколайовича належним чином засвідчену копію банківської виписки з розрахункового рахунку НОМЕР_5 в АТ КБ «Приватбанк», який належить ФОП Рогульчику Артему Миколайовичу, код НОМЕР_4 , за період з 17.04.2024 р. по 01.12.2025 р.
Крім того, позивачем у прохальній частині позовної заяви викладені запитання, які позивач в порядку приписів ч.ч. 1, 2 ст. 90 ГПК України вважає за необхідне поставити відповідачу ФОП Рогульчику А.М. про обставини, що мають значення для справи: 1) Чи належить Вам з розрахунковий рахунок НОМЕР_5 в АТ КБ «Приватбанк»? У разі ствердної відповіді надати підтверджуючі документи, зокрема банківську довідку про наявність відкритого рахунку; 2) Чи отримували Ви на розрахунковий рахунок НОМЕР_5 в АТ КБ «Приватбанк» кошти по еквайрингу за надання послуг автомийки самообслуговування торгова назва «Otto» в період з 17.04.2024 р. по 01.12.2025 р.? У разі ствердної відповіді надати виписку з рахунку за вказаний період; 3) Чи отримували Ви на розрахунковий рахунок НОМЕР_5 в АТ КБ «Приватбанк» кошти по еквайрингу в період з 17.04.2024 р. по 01.12.2025 р. за надання послуг чи продаж товарів, які Ви не здійснювали? У разі ствердної відповіді надати виписку з рахунку за вказаний період; 4) Чи зареєстрований за Вами платіжний термінал мерчант S1HM0SP7? У разі ствердної відповіді надати підтверджуючі документи про період з якого за Вами перебував зареєстрований платіжний термінал мерчант S1HM0SP.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали позовної заяви б/н від 27.03.2026 р. (вх. № 9547 від 27.03.2026 р.) Фізичної особи-підприємця Коліщак Ольги Віталіївни, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.
Поряд з цим, позивачем при поданні позову в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача зазначено Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк".
Слід зазначити, що за змістом ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 51 Господарського процесуального кодексу України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.
За наслідком дослідження позовної заяви, враховуючи зміст позовних вимог та наведені в позові обставини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код 14360570).
Окрім того, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача на те, що згідно з приписами ч.ч. 1, 2 ст. 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.
Керуючись ст.ст. 50, 51, 165, 166, 167, 168, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 21 травня 2026 р. о 14:20.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).
4. Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код 14360570).
5. Встановити відповідачу строк - протягом 16-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення або визнання вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та з дотриманням приписів ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.
6. Встановити позивачу строк - протягом 7-ми днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) для подання суду: відповіді на відзив, копію якої направити відповідачу, докази чого надати суду.
7. Встановити відповідачу строк - протягом 7-ми днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо таку буде подано) для подання суду: заперечень на відповідь на відзив, копію яких направити позивачу, докази чого надати суду.
8. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" строк для надання пояснень щодо позовних вимог у даній справі в порядку ст. 168 Господарського процесуального кодексу України - 16 днів з дня вручення даної ухвали.
9. Повідомити учасників процесу про судове засідання.
10. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
11. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.
Ухвалу підписано 01.04.2026 р.
Суддя В.М. Бабкіна