ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
м. Київ
30.03.2026Справа № 910/10625/25
за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність боржника фізичної особи
Суддя Омельченко Л.В.
За участю секретаря Демидової А.А.
Особи, які беруть участь у справі:
Заявник (боржник) - не з'явився;
Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Шапілов С.А. - особисто (ВКЗ);
АТ «Сенс Банк - не з'явився;
АТ КБ «Приват Банк» - адвокат Ювко В.А.(довіреність № 11784-К-Н-О);
ТОВ «Авентус Україна» - не з'явився;
Від особи, яка заявила грошові вимоги до боржника:
ТОВ «Мілоан» - Калачик В.В. (ордер серії АА № 1093321 від 16.12.2025)
У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність.
Ухвалою суду від 15.09.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), визначено дату проведення попереднього судового засідання на 17.11.25 об 11:45 год.
30.09.2025 до суду від Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 101 587,75 грн.
Ухвалою суду від 07.10.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 101 587,75 грн, розгляд якої призначити у судовому засіданні на 17.11.25 об 11:45 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21.
03.10.2025 від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: 14360570) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 76 468,95 грн.
Ухвалою суду від 07.10.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: 14360570) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 76 468,95 грн, розгляд якої призначити у судовому засіданні на 17.11.25 об 11:45 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21.
21.10.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (ідентифікаційний код: 4107823) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 103 200,00 грн.
Ухвалою суду від 29.10.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (ідентифікаційний код: 4107823) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 103 200,00 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 17.11.25 об 11:45 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21.
23.10.2025 від арбітражного керуючого Шаіпілова С.А. надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог до боржника.
27.10.2025 від арбітражного керуючого Шаіпілова С.А. надійшов поточний звіт у справі.
03.11.2025 від ТОВ «Авентус Україна» надійшли письмові пояснення.
04.11.2025 від арбітражного керуючого Шаіпілова С.А. надійшов Звіт про результати перевірки декларацій боржника.
Ухвалою суду від 17.11.2025 визнано кредиторами ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ): Акціонерне товариство «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) на загальну суму 106 432,55 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір (позачергово); 101 587,75 грн - основний борг (друга черга); Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: 14360570) на загальну суму 81 313,75 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір (позачергово); 76 468, 95 грн - основний борг (друга черга); Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (ідентифікаційний код: 41078230) на загальну суму 87 244,80 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір (позачергово); 82 400,00 грн - основний борг (друга черга). У решті вимог - відмовлено; зобов'язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Шапілова С.А. сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов'язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Шапілова С.А. провести збори кредиторів боржника у строк не пізніше 22.12.2025, докази чого надати суду; призначено розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 02.02.2026 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 21 (корпус Б); встановлено учасникам справи строк до 19.01.2026 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); копію ухвали надіслано учасникам справи.
15.12.2025 від арбітражного керуючого Шапілова С.А. надійшов поточний Звіт.
15.12.2025 від арбітражного керуючого Шапілова С.А. надійшла заява про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.
18.12.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (ідентифікаційний код: 40484607) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 27 453,60 грн.
Ухвалою суду від 22.12.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (ідентифікаційний код: 40484607) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 27 453,60 грн, розгляд якої призначити у судовому засіданні на 02.02.2026 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; зобов'язано боржника та арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (ідентифікаційний код: 40484607) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.
26.12.2025 від арбітражного керуючого Шапілова С.А. надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог до боржника.
28.01.2025 від арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/10625/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 28.01.2026 задоволено клопотання арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) про участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/10625/25 в режимі відеоконференції; дозволено арбітражному керуючому Шапілову Сергію Анатолійовича приймати участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/10625/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації; попереджено заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
02.02.2026 судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючого у справі судді у відпустці.
Ухвалою суду від 13.02.2026 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 30.03.2026 об 11:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21; викликано у судове засідання учасників справи.
25.03.2026 від ТОВ «Мілоан» надійшли додаткові пояснення.
25.03.2025 від представника ТОВ «Мілоан» (ідентифікаційний код: 40484607) адвоката Калачика В.В.(ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/10625/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 26.03.2026 задоволено клопотання представника ТОВ «Мілоан» (ідентифікаційний код 40484607) адвоката Калачика Володимира Вікторовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) про участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/10625/25 в режимі відеоконференції; дозволено адвокату Калачику Володимиру Вікторовичу (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) приймати участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/10625/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації; попереджено заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
У судове засідання 30.03.2026 з'явились арбітражний керуючий Шапілов С.А., представник АТ КБ «Приватбанк» Ювко В.О., представник ТОВ «Мілоан» адвокат Калачик В.В., який підтримав заяву про грошові вимоги до боржника, просив визнати кредитором ОСОБА_1 . Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Шапілов С.А. повідомив суду, що грошові вимоги ТОВ «Мілоан» ним розглянуті та визнані частково.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (ідентифікаційний код: 40484607) з грошовими вимогами до боржника на суму 27 453,60 грн, судом встановлено наступне.
27.05.2025 між ТОВ «Мілоан» (кредитором) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено Договір про споживчий кредит № 104020478 у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби.
За умовами Договору про споживчий кредит № 104020478 кредитор надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов'язується одержати та повернути Кредит, сплатити передбачені цим Договором проценти та виконати інші обов'язки, передбачені Договором. Сума Кредиту складає - 8000,00 гривень (п. 1.2.) Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору кредит надається загальним строком на 360-ть днів за умови виконання позичальником графіку платежів, з 27.05.2025. Строк, на який надається окрема частина кредиту, встановлюється графіком платежів. Остаточний термін (дата) повернення кредиту, сплати комісій та процентів за користування кредитом (за умови дотримання графіку платежів): 22.05.2026 (дата остаточного погашення заборгованості). Згідно з п. 1.5. Кредитного договору загальні витрати позичальника за кредитом складають 28298,20 грн. Денна процентна ставка складає: (28298,20 грн/8000,00 грн)/360днів * 100% = 0,98%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка дорівнює 2662,94 відсотків річних.
Отже, за умовами Договору про споживчий кредит № 104020478 кредитор свої зобов'язання виконав та перерахував позичальнику грошові кошти кредиту у розмірі 8000,00 грн на платіжну картку позичальника, що була зазначена ним при укладенні Кредитного договору як позичальником згідно з п. 1.2. Кредитного договору, а саме: НОМЕР_4 .
Станом на дату подання цієї заяви ОСОБА_1 свої грошові зобов'язання за Кредитним договором не виконала, у зв'язку з чим у неї виникла заборгованість на загальну суму у розмірі 27 453,60 грн, а саме 8 000,00 грн - сума заборгованості за тілом 4 917,60 грн - сума заборгованості за процентами з яких: 1 800,00 грн - заборгованості по комісії за надання кредиту 4 736,00 грн - сума заборгованості за комісією за обслуговування кредиту 8 000,00 грн - сума заборгованості за штрафами.
На підтвердження вказаної заборгованості ТОВ «Мілоан» надало суду:
- копію анкети-заяви на кредит;
- копію Договору про споживчий кредит № 104020478;
- докази щодо переказу кредиту;
- копію паспорту споживчого кредиту;
- копію платіжного доручення щодо переказу кредиту за дог 104474898;
- розрахунок заборгованості .
Арбітражний керуючий Шапілов С.А. грошові вимоги ТОВ «Мілоан» розглянув та визнав частково. Вимоги щодо неустойки відхилені у зв'язку із тим, що були обчислені заявником без урахування закону, який обмежує її нарахування у зв'язку із воєнним станом.
Боржниця ОСОБА_1 заперечень щодо заборгованості перед ТОВ «Мілоан» не надавала.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Наданий ТОВ «Мілоан» розрахунок заборгованості перевірено судом та встановлено наступне.
ТОВ «Мілоан» надано розрахунок щоденних нарахувань та погашення за укладеним Договором № 104020478 від 27.05.2025, де наведено розрахунок процентів, комісії за обслуговування кредитів та штрафів станом на 14.10.2025. Оскільки провадження у справі № 910/10625/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відкрито 15.09.2025, вимога щодо процентів та комісії за обслуговування кредитів має бути розрахована станом на 14.09.2025, тобто до дня відкриття провадження у справі.
Також суд звертає увагу, що Договір про споживчий кредит № 104020478 укладено 27.05.2025, тобто під час дії воєнного стану в Україні.
Пунктом 18 2 Прикінцевих та перехідних положень «Цивільного кодексу України, доповненого Законом України № 2120-IX від 15.03.2022 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стан», встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 Цивільного кодексу України, а також від обов'язку сплати неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Ця норма Цивільного кодексу України є загальною та спрямована на захист усіх позичальників в умовах воєнного стану, незалежно від типу кредитного договору (включаючи споживчі кредити) та дати його укладення, якщо прострочення виникло під час дії воєнного стану. Законом України № 3498-IX від 22.11.2023 «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» було внесено зміни до пункту 6 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування». Відповідно до оновленої редакції цього пункту, звільнення від відповідальності за прострочення (включаючи неустойку) поширюється на договори споживчого кредиту, укладені до тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом № 3498-IX. Це означає, що для договорів споживчого кредиту, укладених після цієї дати (до яких належить і договір з боржником), спеціальний Закон «Про споживче кредитування» формально не передбачає звільнення від неустойки на період воєнного стану.
Однак, як зазначено у ст. 4 Цивільного кодексу України, Цивільний кодекс України є основним актом цивільного законодавства України. Норми, встановлені у пункті 18 «Прикінцевих та перехідних положень» Цивільного кодексу України, були введені спеціальним законом (№ 2120-IX) саме для регулювання відносин в особливий період дії воєнного стану та мають на меті забезпечення більш широкого захисту прав позичальників в умовах форс -мажорних обставин, якими є війна. Ці положення мають загальний характер і поширюються на всі кредитні зобов'язання, виниклі під час воєнного стану, якщо інше прямо не встановлено самим Цивільним кодексом України або законом, що має вищу юридичну силу або спеціально регулює саме ці відносини в контексті воєнного стану з пріоритетом над загальною нормою Цивільного кодексу.
Враховуючи фундаментальний характер Цивільного кодексу та мету запровадження пункту 18 його «Прикінцевих та перехідних положень» - забезпечення захисту позичальників в умовах війни - суд дійшов висновку, що положення Цивільного кодексу України щодо звільнення від неустойки на період дії воєнного стану мають переважну силу над спеціальними нормами Закону України «Про споживче кредитування» в частині, що стосується відповідальності за прострочення, допущене під час воєнного стану, навіть для договорів, укладених після набрання чинності Законом № 3498-IX.
Застосування загальної норми Цивільного кодексу України, спрямованої на захист в умовах війни, відповідає принципам справедливості та гуманізму.
Отже, нарахування неустойки (штрафів та процентів за порушення грошового зобов'язання) за Договом про споживчий кредит № 104020478 від 27.05.2025 за період дії воєнного стану є неправомірним та не може бути визнане судом.
На підставі встановлених обставин та досліджених доказів, судом визнаються грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (ідентифікаційний код: 40484607) на загальну суму 21 345,70 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір (позачергово); 16 500,90 грн - основний борг (друга черга).
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність внесення змін до реєстру вимог кредиторів боржника у відповідності до п.1 цієї ухвали та встановлення учасникам справи строку для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), у зв'язку із чим відкладає проведення підсумкового судового засідання на іншу дату.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 216, 234, 235 , 256-257 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Визнати кредитором ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ):
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (ідентифікаційний код: 40484607) на загальну суму 21 345,70 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір (позачергово); 16 500,90 грн - основний борг (друга черга). У решті вимог - відмовити.
2. Зобов'язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Шапілова С.А. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.
3. Відкласти розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 15.06.2026 о 10:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 21 (корпус Б).
4. Встановити учасникам справи строк до 08.06.2026 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набрала законної сили 30.03.2026, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повна ухвала складена 03.04.2026.
Суддя Л.В. Омельченко