ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
03.04.2026Справа № 910/9099/25
Суддя Господарського суду м. Києва Демидов В.О., розглянувши клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АВТОБАС СЕРВІС» (01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 64) до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДОНІНВЕСТ" (01054, місто Київ, вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), будинок 64) третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДОНІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ» (01054, місто Київ, вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), будинок 64) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕКОНСТРУКЦІЯ ТЕХНОЛОГІЧНИХ СВЕРДЛОВИН" (92905, Луганська обл., Кремінський р-н, місто Кремінна, вулиця Титова, будинок 13) про звернення стягнення на предмет застави
Без виклику (повідомлення сторін),
22.07.2025 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «БРУХТ ЛІМІТЕД» сформовано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДОНІНВЕСТ" про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави транспортних засобів № 166/20-3-1 від 15.12.2020, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бадаховим Ю.Н. і зареєстрований в реєстрі за № 1620, а саме на вантажні напіввагони, моделі 12-783, виготовлені згідно ТУ У 30.2-05763814-203:2014, укомплектовані візками моделі 18-7055, в кількості 100 штук, станція приписки: Родинська, Донецької залізниці, перелік яких наведено в Додатку № 1 до Договору застави транспортних засобів № 166/20-3-1 від 15.12.2020, шляхом передачі вантажних напіввагонів, моделі 12-783, виготовлених згідно ТУ У 30.2- 05763814-203:2014, укомплектованих візками моделі 18-7055, в кількості 100 штук, станція приписки: Родинська, Донецької залізниці, перелік яких наведено в Додатку № 1 до Договору застави транспортних засобів № 166/20-3-1 від 15.12.2020, у власність заставодержателя - Товариства з обмеженою відповідальністю «БРУХТ ЛІМІТЕД» (Код ЄДРПОУ 45549401) в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОНІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ» (код ЄДРПОУ 42879748) перед Товариством з обмеженою відповідальністю «БРУХТ ЛІМІТЕД» (Код ЄДРПОУ 45549401) за Договором № 166/20 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 15.12.2020 в розмірі 14 812 798,00 грн. та була передана 23.07.2025 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвалою суду від 29.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.09.2025. Залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДОНІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ» (01054, місто Київ, вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), будинок 64)
Ухвалою суду від 06.11.2025 заяву представника позивача (за зустрічним позовом) про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду задоволено; у задоволенні заяви представника позивача (за зустрічним позовом) про закриття провадження у справі № 910/9099/25 відмовлено; прийняти заяву представника позивача (за первісним позовом) про збільшення позовних вимог (зміна підстав позову) до розгляду; залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (за первісним позовом) Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕКОНСТРУКЦІЯ ТЕХНОЛОГІЧНИХ СВЕРДЛОВИН" (92905, Луганська обл., Кремінський р-н, місто Кремінна, вулиця Титова, будинок 13); зобов'язано позивача за первісним позовом, не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а також відповіді на відзив, докази направлення надати суду в строк до 18.11.2025; зобов'язано відповідача за первісним позовом не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали направити третій особі копію відзиву з додатками, а також заперечення на відповідь на відзив, докази направлення надати суду в строк до 18.11.2025; встановлено третій особі строк для надання суду письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази - протягом 5 днів з дня одержання позовної заяви, а щодо відзиву на позов - протягом 5 днів з дня його отримання з доказами направлення пояснень з доданими до них документами на адреси позивача та відповідача; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДОНІНВЕСТ" про призначення судової товарознавчої експертизи задоволено; призначено в справі №910/9099/25 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79034, м. Львів, вул. Липинського, буд. 54), на вирішення якої поставити наступне питання:
- Яка ринкова вартість на території України, станом на дату оцінки, кожного вантажного напіввагона, моделі 12-783, виготовленого згідно ТУ У 30.2-05763814-203:2014, укомплектованого візками моделі 18-7055, в загальній кількості 100 штук з наступними назвами та номерами вагонів:
1) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605232;
2) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63469977;
3) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63469787;
4) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63469928;
5) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63469936;
6) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63469951;
7) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63469878;
8) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63469969;
9) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63470033;
10) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63470108;
11) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63470124;
12) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63469837;
13) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63469852;
14) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63470058;
15) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63470116;
16) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63470017;
17) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63470082;
18) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63469803;
19) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63469811;
20) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63470041;
21) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63470132;
22) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63469779;
23) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63470009;
24) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63470025;
25) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553473;
26) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553507;
27) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553549;
28) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553531;
29) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553622;
30) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553440;
31) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553465;
32) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553556;
33) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553713;
34) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553432;
35) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553515;
36) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553564;
37) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553630;
38) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553705;
39) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553721;
40) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553648;
41) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553689;
42) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553481;
43) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553523;
44) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553580;
45) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553457;
46) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553606;
47) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553614;
48) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553655;
49) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553671;
50) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63603450;
51) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63604276;
52) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63604417;
53) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605208;
54) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605224;
55) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63603484;
56) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63604482;
57) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63603518;
58) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63603914;
59) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63603971;
60) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63604433;
61) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63604474;
62) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605265;
63) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605273;
64) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605323;
65) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63604078;
66) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63604102;
67) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63604318;
68) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605158;
69) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605257;
70) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605331;
71) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63603658;
72) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63603773;
73) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63604235;
74) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605182;
75) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63603617;
76) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63603708;
77) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63603864;
78) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63604110;
79) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63604508;
80) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605141;
81) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605240;
82) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63616445;
83) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63616288;
84) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63616361;
85) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63616346;
86) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63616437;
87) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63616270;
88) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63616304;
89) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63616411;
90) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63469944;
91) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63603666;
92) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605174;
93) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63603542;
94) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605216;
95) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63603880;
96) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63604516;
97) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605166;
98) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605281;
99) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605315;
100) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63470140.
Частинами 1, 3 статті 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
02.02.2026 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, а саме:
- Технічні паспорти вантажних напіввагонів, перелік яких наведено в ухвалі суду від 06.11.2025, що містять відомості про:
- загальні дані та основні технічні характеристики;
- параметри та стан ходової частини;
- гальмівне та автозчепне обладнання;
- відомості про проведені види технічного обслуговування та ремонти за весь період експлуатації.
- Акти технічного стану (огляду) досліджуваних вантажних напіввагонів, перелік яких наведено в ухвалі суду від 06.11.2025.
- Кольорові фотознімки досліджуваних вантажних напіввагонів, перелік яких наведено в ухвалі суду від 06.11.2025, що відображають їх фактичний технічний стан на момент огляду.
Ухвалою суду від 16.02.2026 поновлено провадження у справі № 910/9099/25; клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів задоволено; Товариству з обмеженою відповідальністю «БРУХТ ЛІМІТЕД» та Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРДОНІНВЕСТ" на виконання клопотання судового експерта у строк до 27.02.2026 надати суду додаткові матеріали, а саме:
- Технічні паспорти вантажних напіввагонів, перелік яких наведено в ухвалі суду від 06.11.2025, що містять відомості про:
- загальні дані та основні технічні характеристики;
- параметри та стан ходової частини;
- гальмівне та автозчепне обладнання;
- відомості про проведені види технічного обслуговування та ремонти за весь період експлуатації.
- Акти технічного стану (огляду) досліджуваних вантажних напіввагонів, перелік яких наведено в ухвалі суду від 06.11.2025.
- Кольорові фотознімки досліджуваних вантажних напіввагонів, перелік яких наведено в ухвалі суду від 06.11.2025, що відображають їх фактичний технічний стан на момент огляду.
Зупинено провадження у справі № 910/9099/25 на час проведення судової експертизи.
20.02.2026 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «БРУХТ ЛІМІТЕД» сформовано заяву про неможливість подати доказ, який витребовує суд. Останнє обґрунтоване тим, що ТОВ «УКРДОНІНВЕСТ» як Заставодавець не здійснив передачу досліджуваних вантажних напіввагонів у фактичне володіння та користування ТОВ «БРУХТ ЛІМІТЕД» як Заставодержателя, у Позивача відсутні документи, які є необхідними експерту для з'ясування точних та об'єктивних даних щодо технічних характеристик і стану предмета застави станом на дату оцінки, а тому надати їх на виконання ухвали суду не вбачається за можливе.
Ухвалою суду від 03.03.2026 поновлено провадження у справі № 910/9099/25; повторно витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДОНІНВЕСТ" у строк до 09.03.2026 додаткові матеріали та встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРДОНІНВЕСТ" строк для подання витребуваних судом доказів - до 09.03.2026; зобов'язано Акціонерне товариство «Українська залізниця» у строк до 12.03.2026 надати суду витребувані в ухвалі суду документи; зупинено провадження у справі № 910/9099/25 на час проведення судової експертизи.
09.03.2026 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОНІНВЕСТ» сформовано письмові пояснення на виконання вимог Ухвал Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 та від 03.03.2026 по справі № 910/9099/25.
Відповідно до означених пояснень представник зазначив, що згідно інформації наданої Відповідачем, разом з вагонами, ТОВ «АВТОБАС СЕРВІС» була передана і вся технічна документація на них, оскільки цього вимагають правила експлуатації власних вантажних вагонів.
Що ж стосується акту технічного стану (огляду) досліджуваних вантажних напіввагонів, то вказаний акт від 13.06.2024 (дата укладення Договору) був наданий разом з клопотанням про процесуальне правонаступництво в порядку ст. 52 ГПК України від 02.10.2026.
Новий же акт технічного стану (огляду) досліджуваних вантажних напіввагонів та кольорові фотознімки досліджуваних вантажних напіввагонів, з зазначених вище причин, на даний час можуть бути надані виключно ТОВ «АВТОБАС СЕРВІС».
Ухвалою суду від 17.03.2026 поновлено провадження у справі № 910/9099/25; Товариству з обмеженою відповідальністю “АВТОБАС СЕРВІС» встановлено строк до 31.03.2026 для надання до суду:
- Технічні паспорти вантажних напіввагонів, перелік яких наведено в ухвалі суду від 06.11.2025, що містять відомості про:
- загальні дані та основні технічні характеристики;
- параметри та стан ходової частини;
- гальмівне та автозчепне обладнання;
- відомості про проведені види технічного обслуговування та ремонти за весь період експлуатації.
- Акти технічного стану (огляду) досліджуваних вантажних напіввагонів, перелік яких наведено в ухвалі суду від 06.11.2025.
- Кольорові фотознімки досліджуваних вантажних напіввагонів, перелік яких наведено в ухвалі суду від 06.11.2025, що відображають їх фактичний технічний стан на момент огляду.
Станом на дату винесення означеної ухвали суду від Акціонерного товариства «Українська залізниця», а також від Товариства з обмеженою відповідальністю “АВТОБАС СЕРВІС» жодних документів не надходило, причин неможливості подання документів витребуваних в ухвалі суду від 03.03.2026 та від 17.03.2026 не подавалось.
Суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю “АВТОБАС СЕРВІС», що відповідно до ч. 2 ст. 135 ГПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином суд ПОВТОРНО витребовує від Товариства з обмеженою відповідальністю “АВТОБАС СЕРВІС» у строк до 10.04.2026 документи визначені в ухвалі суду від 17.03.2026.
Згідно із п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.
Таким чином, судового експерта не наділено повноваженнями для безпосереднього спілкування з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, в той же час, положеннями статті 69 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт наділений правом звернутись до господарського суду з відповідним клопотанням.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Пунктом 2 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.
З метою дотримання строків розгляду справи, встановлених процесуальним законом, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі на час проведення судової експертизи.
Керуючись статтями 69, 228 - 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у справі № 910/9099/25.
2. ПОВТОРНО Товариству з обмеженою відповідальністю “АВТОБАС СЕРВІС» (01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 64, ідентифікаційний код 43260056) у строк до 10.04.2026 надати суду:
- Технічні паспорти вантажних напіввагонів, перелік яких наведено в ухвалі суду від 06.11.2025, що містять відомості про:
- загальні дані та основні технічні характеристики;
- параметри та стан ходової частини;
- гальмівне та автозчепне обладнання;
- відомості про проведені види технічного обслуговування та ремонти за весь період експлуатації.
- Акти технічного стану (огляду) досліджуваних вантажних напіввагонів, перелік яких наведено в ухвалі суду від 06.11.2025.
- Кольорові фотознімки досліджуваних вантажних напіввагонів, перелік яких наведено в ухвалі суду від 06.11.2025, що відображають їх фактичний технічний стан на момент огляду.
3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю “АВТОБАС СЕРВІС» (01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 64, ідентифікаційний код 43260056) строк для подання витребуваних судом доказів - до 10.04.2026.
4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю “АВТОБАС СЕРВІС», що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 132 Господарського процесуального Кодексу України, а саме штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 135 ГПК України).
6. Зупинити провадження у справі № 910/9099/25 на час проведення судової експертизи.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України, в іншій частині не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.
Дата підписання ухвали 03.04.2026.
Суддя Владислав ДЕМИДОВ