Справа № 127/7039/26
Провадження № 22-ц/801/1133/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач :Стадник І. М.
03 квітня 2026 року м. Вінниця
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Вінницького апеляційного суду Стадник І.М., одержавши 31 березня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1
на судове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 березня 2026 року
у справі №127/7039/26 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини, -
встановив:
Не погодившись із судовим рішенням подав заявник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду та, відповідно, не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження в справі з огляду на таке.
Частиною 4 статті 356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються, крім іншого, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, коло платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначається Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI.
При наданні оцінки дотриманню особою, яка звертається до суду з апеляційною скаргою, вимог статті 356 ЦПК України, апеляційний суд перевіряє сплату судового збору у відповідному розмірі (стаття 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI) та зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (частина перша статті 9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI).
Враховуючи викладене, одним із процесуальних обов'язків для реалізації права на судовий захист в порядку цивільного судочинства є надання документа про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Невиконання такого обов'язку є підставою для ухвалення судового рішення про залишення позовної заяви без руху зі встановленням строку для усунення таких недоліків.
Всупереч зазначеній нормі апелянтом такі документи до скарги не додано, судовий збір згідно вимог Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року не сплачено, а підстави звільнення від спати судового збору відсутні.
Розмір ставок судового збору при зверненні до суду визначені статтею 4 Закону України «Про судовий збір» (далі-Закон).
Статтею 4 Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб визначено у розмірі 3 328 грн 00 к.
На підставі пункту 9 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відтак, за подання апеляційної скарги на апелянту належить спалити судовий збір у розмірі 665,60 грн, або надати документи які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Банківські реквізити для перерахування судового збору.
Отримувач коштів: ГУК у Вінницькій області/м.Вінниця/22030101
Код ЄДРПОУ: 37979858
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UА478999980313101206080002856
На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Крім того апелянтом порушено вимоги статті 356 ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги.
Так, пунктом 4 та 8 частини 2 цієї статті визначено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються та дата його отримання.
Водночас за змістом апеляційної скарги, а також прохальної її частини скаржник зазначає про оскарження ним рішення суду, тоді як такий процесуальний документ Вінницьким міським судом у цій справі не ухвалювався.
Скаржником в порушення п. 5 частини 2 статті 356 ЦПК України не зазначено також в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість судового рішення, (у даному випадку ухвали суду) та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надається строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 березня 2026 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк - сім днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.
Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Стадник