Справа № 126/640/25
Провадження № 22-ц/801/817/2026
Категорія: 76
Головуючий у суді 1-ї інстанції Рудь О. Г.
Доповідач:Сало Т. Б.
03 квітня 2026 рокуСправа № 126/640/25м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., розглянувши клопотання представника Бершадського ліцею № 1 імені Анатолія Матвієнка - Гудименка Олега Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 06 лютого 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти та спорту Бершадської міської ради, Бершадського ліцею № 1 імені Анатолія Матвієнка про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
встановив:
У провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа, судове засідання у якій призначено на 07 квітня 2026 року о 13 год. 50 хв..
01 квітня 2026 року від представника Бершадського ліцею № 1 імені Анатолія Матвієнка - Гудименка О.М. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 07 квітня 2026 року о 13 год. 50 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 4 ст. 212 ЦПК України).
Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).
Відповідно до п. 46, 50 Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості
Беручи до уваги територіальну віддаленість місця розташування Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця) від місця знаходження заявника, право та бажання представника брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 07 квітня 2026 року о 13 год. 50 хв. за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів заявника.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання представника Бершадського ліцею № 1 імені Анатолія Матвієнка - Гудименка Олега Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання, призначене на 07 квітня 2026 року о 13 год. 50 хв. у даній справі проводити за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Б. Сало