Справа № 136/478/24
Провадження №11-кп/801/260/2026
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
02 квітня 2026 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем судового засідання: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 24.12.2025 року про повернення заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Вінницької області від 03 лютого 2009 року разом з доданими до неї матеріалами,
за участю сторін кримінального провадження:
засудженого: ОСОБА_6
В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 24.12.2025 року про повернення заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Вінницької області від 03 лютого 2009 року разом з доданими до неї матеріалами.
Від захисника ОСОБА_7 до Вінницького апеляційного суду надійшла заява про заміну захисника ОСОБА_6 , з тих підстав, що дорученням Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 13.03.2026 року № 4-02-2026-001113 її було залучено в якості захисника у даній справі, водночас відповідно до відомостей розміщених у Єдиному реєстрі судових рішень у вказаній справі приймав участь суддя ОСОБА_8 , який є її чоловіком, тому з метою виключення будь-яких сумнівів щодо неупередженості та об'єктивності захисник ОСОБА_7 просить її замінити.
Заслухавши доповідача, думку засудженого ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо засуджений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
ОСОБА_6 засуджений вироком Апеляційного суду Вінницької області від 03.02.2009 року за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 129, ст. 70 КК України до покарання у вигляді довічного позбавлення волі.
Як убачається з матеріалів у даному провадженні суддя ОСОБА_8 приймав участь у розгляді подання Іллінецького районного суду про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів заяви ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Вінницької області від 03.02.2009 року.
Відповідно клопотання захисника ОСОБА_7 підлягає задоволенню з метою виключення будь-яких сумнівів щодо її неупередженості та об'єктивності.
Зазначене є підставою для заміни захисника відповідно до ст. 49 КПК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 перебуває в місцях позбавлення волі, заходи щодо забезпечення надання йому належної правничої допомоги мають бути вжиті на підставі положень ч. 2 ст. 8 КВК України, Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» від 02 червня 2011 року.
Незабезпечення судом захисника ОСОБА_6 , позбавляє його права на доступ до правосуддя в повному об'ємі та значно обмежує його право на захист своїх інтересів в суді.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку щодо заміни захисника та призначення іншого захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст.ст. 49, 405 КПК України, суд апеляційної інстанції, -
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_6 захисника за рахунок держави.
Копію ухвали надіслати директору Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3