Справа № 739/561/26
Провадження № 1-кс/739/143/26
про накладення арешту на майно
03 квітня 2026 року м. Новгород-Сіверський
Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні №12026270320000030,
Слідчий СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на три пігулки округлої форми білого кольору у фрагменті блістерної упаковки, а також дві пігулки продовгуватої форми синього кольору у фрагменті блістерної упаковки, котрі були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події, 29 березня 2026 року у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 12026270320000030від 24 січня 2026 року, розпочате за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 307 та частиною другою статті 307 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 23 січня 2026 року до чергової частини Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що мешканець м. Чернігів гр. ОСОБА_6 займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області.
29 березня 2026 року проведено огляд місця події, у ході якого у громадянина ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 29 березня 2026 року проведено огляд місця події, у ході якого у громадянина ОСОБА_4 було виявлено та вилучено три пігулки округлої форми білого кольору у фрагменті блістерної упаковки (поміщено до сейф-пакету CRI 1145552), а також дві пігулки продовгуватої форми синього кольору у фрагменті блістерної упаковки (поміщено до сейф-пакету CRI 1145551).
Того ж дня вказані пігулки визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.
З метою збереження зазначених речових доказів у клопотанні порушується питання про накладення на них арешту.
У судове засіданні слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 не з'явився, при цьому подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Володілець майна у судове засідання не з'явився, при цьому подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді на підставі частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання та наявні в них докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як вбачається, 24 січня 2026 року Новгород-Сіверським РВП ГУНП в Чернігівській області розпочато кримінальне провадження за №12026270320000030, за ознаками злочинів, передбачених частиною першою статті 307 та частиною другою статті 307 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно матеріалів досудового розслідування 23 січня 2026 року до чергової частини Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що мешканець м. Чернігів гр. ОСОБА_6 займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області.
29 березня 2026 року проведено огляд місця події, у ході якого у громадянина ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 29 березня 2026 року проведено огляд місця події, у ході якого у громадянина ОСОБА_4 було виявлено та вилучено три пігулки округлої форми білого кольору у фрагменті блістерної упаковки (поміщено до сейф-пакету CRI 1145552), а також дві пігулки продовгуватої форми синього кольору у фрагменті блістерної упаковки (поміщено до сейф-пакету CRI 1145551).
Того ж дня вказані пігулки визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.
Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Частиною першою статті 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження доказів.
Оскільки під час судового розгляду встановлено, що три пігулки округлої форми білого кольору у фрагменті блістерної упаковки, а також дві пігулки продовгуватої форми синього кольору у фрагменті блістерної упаковки, котрі були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події, 29 березня 2026 року у громадянина ОСОБА_4 народження є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою їх збереження для подальшого проведення у рамках кримінального провадження відповідних слідчий дій на дані речові докази необхідно накласти арешт. Відповідно клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення у рамках кримінального провадження №12026270320000030 арешту на майно - задовольнити.
Накласти у рамках кримінального провадження №12026270320000030 арешт на три пігулки округлої форми білого кольору у фрагменті блістерної упаковки, а також дві пігулки продовгуватої форми синього кольору у фрагменті блістерної упаковки, які були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події, 29 березня 2026 року у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надати дозвіл на зберігання вказаних вище речових доказів в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення, а власниками арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Слідчий суддя ОСОБА_1