Справа № 748/3963/25
Проваждення № 2/737/101/26
01 квітня 2026 року с-ще Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н. Ю., за участі секретаря Решітько А. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
учасники справи не з'явилися
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ - БАНК» звернулось до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором АВНОСТ155101299111 від 30.03.2024 у загальному розмірі 44824,14 грн та 2422,40 грн судового збору.
Позовна заява надійшла до Куликівського районного суду Чернігівської області з Чернігівського районного суду Чернігівської області в порядку територіальної підсудності 30.12.2025 та була залишена без руху. Виявлені судом недоліки позовної заяви позивач усунув 26.01.2026. Ухвалою судді від 28.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 26.02.2026, за клопотанням відповідача розгляд справи було відкладено на 01.04.2026. .
До початку судового засідання до суду надійшла заява представника позивача Шкапенка О. В. про відмову від позову, оскільки після звернення до суду відповідач погасив поточну заборгованість за договором.
У судове засідання сторони не з'явилися.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно зі ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позивач фактично відмовляється від позову у зв'язку із задоволенням його вимог відповідачем після пред'явлення позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і не суперечить інтересам самого позивача. Наслідком прийняття відмови від позову є закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 142, 206, 255, 256, 259-261, 353-355 ЦПК України,
Закрити провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ -БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв'язку з відмовою представника позивача від позову і прийняттям цієї відмови судом.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н. Ю. Рубаненко