Справа № 766/23577/21
н/п 2/766/1959/26
про витребування доказів
02.03.2026р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючої судді Зуб І.Ю.,
за участю секретаря Федорової О.В.,
в підготовчому засіданні в залі суду м. Херсоні розглянувши клопотання представників про витребування доказів у цивільній справі за позовом первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (ЄДРПОУ 41078230, місцезнаходження: 03062, м. Київ, пр-т. Перемоги, б. 90-А) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (ЄДРПОУ 41078230, місцезнаходження: 03062, м. Київ, пр-т. Перемоги, б. 90-А) про захист прав споживача, про визнання договору недійсним,-
встановив:
В провадженні суду перебуває дана справа.
Представник позивача по первісному позову подав клопотання про витребування доказів, в якому просить:
-витребування у АТ «УКРСІББАНК» (адреса для зв'язку та листування: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) виписку за операціями карткового рахунку банківської картки № НОМЕР_2 відкриту в АТ «УКРСІББАНК», що належить/ належала, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання вказане таке. Кредит було видано на умовах, встановлених Договором, Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов'язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов'язки, передбачені Договором за допомогою Інформаційно-комунікаційної системи Товариства, доступ до якої забезпечується Клієнту через Веб-сайт Товариства (надалі- ІКС Товариства). Переказ коштів, здійснено 24.12.2019 року, шляхом перерахування на банківську картку Клієнта № НОМЕР_3 , відкриту в АТ «УКРСІББАНК», яка належить Позивачу, встановлено за допомогою BANK ID, яку було вказано особисто Клієнтом в заяві на отримання Кредиту. Переказ коштів, виданих в рамках Кредитного договору, підтверджується Квитанцією, складеної у відповідності до вимог законодавства, та яка містить усі необхідні реквізити, а сам Платіжний провайдер має відповідну Ліцензію НБУ на здійснення переказів грошових коштів та внесений в Державний реєстр фінансових установ. Окрім того, додатковим доказом переказу коштів 24.12.2019 року у розмірі 5000,00 грн. на банківську картку ОСОБА_1 від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС Україна є виписка за операціями карткового рахунку банківської картки № № НОМЕР_3 , відкритої в АТ «УКРСІББАНК», що належить/належала \ ОСОБА_1 Разом з тим інформуємо, що оскільки Товариство не являється банківською установою, то, відповідно, позбавлене можливості відкривати будь-які рахунки для клієнтів, і, як наслідок, формувати платіжні доручення та виписки за такими рахунками не може. Згідно Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним, є банківською таємницею, та розкривається така інформації за рішенням суду.
Представник відповідача по первісному позову підтримав клопотання про витребування доказів, в якому просить:
-витребувати у Позивача за первісним позовом та Відповідача за зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41078230) для залучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії, а для огляду суду оригінали платіжних інструкцій, за якими начебто здійснювались переведення грошових коштів на користь ОСОБА_1 .
Клопотання мотивовано таким. В своїй позовній заяві ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» вказує, що грошові кошти начебто були перераховані на користь ОСОБА_1 24.12.2029 на картку НОМЕР_4 , начебто відкриту в Акціонерному товаристві «УКРСИББАНК». З викладеного у первісному позові вбачається, що ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» начебто здійснювало платежі на користь ОСОБА_1 у безготівковій формі. Таким чином, відповідальність за здійснення платежів та коректне відображення реквізитів платіжної інструкції несе ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», який заявляє, у первісній позовній заяві, що являється платником. Представник Нахабіна В.В. вважає, що для всебічного та об'єктивного розгляду справи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» має надати для залучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії, а для огляду суду оригінали платіжних інструкцій, за якими начебто здійснювались переведення грошових коштів.
Представник позивача по первісному позову в засідання не з'явився, міститься в справі заява про проведення розгляду у його відсутності.
Представник відповідача по первісному позову в підготовчому засіданні, просив задовольнити клопотання про витребування доказів, при розгляді клопотання представника позивача по первісному позову, покладався на розсуд суду..
Суд, дослідив матеріали справи, приходить до наступного.
Враховуюча, що дана категорія документів надається за рішенням суду, то є труднощі в отриманні даного доказу самостійно.
Виходячи з наведеного, встановлено, що у зв'язку з встановленими законодавчими обмеженнями представники сторін позбавлені можливості самостійно отримати відповідні докази для надання їх суду.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у сторони позивача є перешкоди в отриманні доказів самостійно, а вказана у клопотанні інформація, яку просить витребувати позивач, сприятиме повному, всебічному та ефективному розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України суд, -
Витребувати:
-витребування у АТ «УКРСІББАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) виписку за операціями карткового рахунку банківської картки № НОМЕР_2 відкриту в АТ «УКРСІББАНК», що належить/ належала, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
-витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (ЄДРПОУ 41078230, місцезнаходження: 03062, м. Київ, пр-т. Перемоги, б. 90-А) належним чином засвідчені копії, а для огляду суду оригінали платіжних інструкцій, за якими начебто здійснювались переведення грошових коштів на користь ОСОБА_1 .
Зобов'язати особу, про витребування доказів у якої прийнято ухвалу, надати витребувані докази Херсонському міському суду Херсонської області в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.
СуддяІ. Ю. Зуб