Справа № 589/5703/25
Провадження № 2/589/1368/26
18 лютого 2026 рокум. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Темірова Ч.М.,
за участю секретаря судового засідання Велієвої Л.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання-
01.12.2025 позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів у розмірі 4000 грн. щомісячно, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час навчання, і до досягнення дитиною 23 років.
Позов обґрунтовує тим, що з відповідачем сімейне життя не склалося, 06.06.2011 шлюб було розірвано Шосткинським міськрайонним судом Сумської області. Від шлюбу мають спільного повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 01.09.2025 року вступив на перший курс денної форми навчання за спеціальністю « Кібербезпека та захист інформації» до Національного університету біоресурсів і природокористування України, де і продовжує наразі навчання. Їй дуже важко самостійно утримувати дитину, оскільки єдиним джерелом її доходу є заробітна плата у розмірі 8600грн., а розмір оплати за навчання складає 50000 грн на рік, 8400 грн. оплата за гуртожиток за рік та 7000 грн проживання дитини у м. Києві.
Вказує, що відповідач є працездатного віку, утримує власний бізнес.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та зазначила, що позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час, місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення, на зареєстроване місце проживання, судової повістки з рекомендованим повідомленням про вручення яке повернуто до суду з відміткою АТ «Укрпошти» - «адресат відсутній».
З урахуванням викладеного, в судовому засіданні 18 лютого 2026 року відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України постановлено провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 05 вересня 2007 року.(а.с.6)
З копії паспорта № НОМЕР_2 , виданого 28.10.2025, орган, що видав 5928, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час є повнолітнім, але не досяг двадцяти трьох років (а.с.5).
Із долученої копії довідки № 4804 від 11.09.2025 виданої Національним університетом біоресурсів і природокористування України, вбачається, що ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної форми здобуття вищої освіти за спеціальністю «Кібербезпека та захист інформації», термін навчання з 01.09.2025 по 30.06.2029.(а.с.7).
У відповіді № 2308385 від 04.02.2026 Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та /або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи ОСОБА_2 з 1 кварталу 2025 року по 4 квартал 2025 року, зазначений його дохід.
Також у матеріалах справи містяться копія платіжної інструкції №0.0.4520470400.1 від 29.08.2025, копія квитанції від 29.08.2025, копія платіжної інструкції № 0.0.4544448488.1від 16.09.2025, копія платіжної інструкція № 0.0.47000336374.1 від 07.01.2026, копії графіку платежів та розрахунок загальної вартості спожитого кредиту та реальної річної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх додаткових та/або супутніх послуг з 26.08.2025 по 26.08.2026, копії квитанцій від 21.11.2025, 19.09.2025, 21.01.2026, 22.12.2025, 21.10.2025, що підтверджують витрати, які понесла ОСОБА_1 на навчання. (а.с.29-35).
Як безумовно убачається із матеріалів справи, син сторін, ОСОБА_3 є повнолітньою особою однак не досяг 23 років, продовжує навчання, а тому суд дійшов висновку, що він потребує матеріальної допомоги.
Згідно з ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.
Відповідно до ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Окремо судом зазначається, що відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного вище, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, та на підставі наданих сторонами доказів, оцінивши в сукупності наявні у справі докази на предмет їх належності і допустимості, враховуючи, що повнолітній син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом 1 курсу денної форми навчання Національного університету біоресурсів і природокористування України, тобто є таким, що продовжує навчання, у зв'язку з чим не має власних доходів та на підставі чого потребує матеріальної допомоги батьків, при цьому, виходячи із законодавчо закріпленого обов'язку обох батьків утримувати повнолітнього сина, який навчається і потребує у зв'язку з цим матеріальної допомоги, враховуючи сімейний стан та матеріальне становище, як позивача, так і відповідача ОСОБА_2 , який має дохід, з урахуванням принципів справедливості, добросовісності та розумності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів, у зв'язку з продовженням навчання підлягають задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача, аліментів на утримання ОСОБА_3 , у розмірі 4000,00 (чотири тисячі ) грн. щомісячно, на час навчання але не більше ніж до 23-ох років.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.
Відповідно до ст. 141, 166, 182, 191, 199, 200 СК України, керуючись ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст. 77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265, п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 (чотири тисячі) гривень, щомісячно, починаючи з 01.12.2025 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір у сумі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до Сумського апеляційного суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
СуддяЧ.М.Теміров