Справа № 583/1315/26
3/583/562/26
Іменем України
01 квітня 2026 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка адміністративний матеріал, що надійшов від Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 18 жовтня 1996 року Охтирським МРВ,
за ч. 3 ст.178 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 777892 від 11 березня 2026 року ОСОБА_1 11 березня 2026 року о 13 годині 30 хвилин в громадському місці на вулиці Тараса Шевченка, 18 в с. Комиші Охтирського району Сумської області, будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративного стягнення, перебував в п'яному вигляді, а саме: хитка хода, мова нерозбірна, з різким запахом алкоголю, в місці де це заборонено, чим порушив людську гідність та громадську мораль, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненому правопорушенні не визнав, надав пояснення про те, що дійсно від 11 березня 2026 року вживав спиртні напої, поминав свою померлу матір на кладовищі, після чого йому зателефонувала дружина, щоб він йшов негайно додому, він пішов, по дорозі до нього під'їхав службовий поліцейський автомобіль та дільничний запропонував підвезти його, він сів, його привезли до медпункту, де він пройшов огляд на стан сп'яніння, після чого пішов додому, ніяких документів в його присутності не складали, копію протоколу не отримував.
Частина 1 статті 178 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Частина 3 статті 178 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною 1 цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв в заборонених законом місцях, або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.
Об'єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Суб'єкт адміністративного проступку - загальний (фізична осудна особа, яка досягла 16-річного віку). Суб'єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого та непрямого умислу. Об'єктивна сторона правопорушення виражається у появі в громадських місцях у нетверезому стані, що ображає людську гідність і громадську мораль, під якою необхідно розуміти: поведінку особи у стані сп'яніння, яка явно порушує загальновизнані норми (непристойні висловлювання або жести, грубі вигуки, нав'язливе ставлення до громадян тощо); коли порушник має непристойний зовнішній вигляд, що викликає відразу (брудний, мокрий, розстебнутий одяг тощо); через сп'яніння особа повністю чи значною мірою втратила орієнтування (безцільно стоїть чи безцільно пересувається з місця на місце, у неї порушена координація рухів, звідси - нестійкість, хитка хода); п'яний повністю безпорадний (у непритомному стані). До того ж не має значення вид вжитого напою, що містив алкогольну складову, а також місце його вживання (це може бути будь-яке громадське місце, навіть те, де розпивання алкогольних напоїв не заборонено. Водночас не можна кваліфікувати появу у п'яному вигляді лише за ознаками стану сп'яніння в громадському місці, якщо поведінка особи не ображає людську гідність і громадську мораль.
Також суд зазначає, що адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 178 КУпАП наступає у випадку не просто перебування особи в стані сп'яніння, а коли особа в такому стані своєю поведінкою чи зовнішнім виглядом ображає людську гідність і громадську мораль. Сам факт перебування особи у стані алкогольного сп'яніння в громадському місці не породжує для останньої відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП у разі, якщо така поява не ображає людську гідність і громадську мораль.
На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП надано такі докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 777892 від 11 березня 2026 року, в якому відсутні пояснення особи; довідка № 1 від 11 березня 2026 року Центру первинної медико-санітарної допомоги Комишанської сільської ради про стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 ; письмові пояснення свідка ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 11 березня 2026 року близько 13 год 30 хв перебував на вулиці Т. Шевченка, 18 в п'яному вигляді, не міг самостійно пересуватися та ледь не впав; картка обліку адміністративного правопорушення від 01 квітня 2025 року про накладення постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08 квітня 2025 року на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 178 КУпАП; картка обліку адміністративного правопорушення від 10 квітня 2025 року про накладення постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 травня 2025 року на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 178 КУпАП / а.с. 1-5/.
Вивчивши матеріали справи, надавши їм оцінку, суддя дійшла висновку про відсутність доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, а саме, що його поведінка ображала людську гідність та громадську мораль, тобто відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, тому справа підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Цей принцип презумпції невинуватості узгоджується з положенням Європейської конвенції з прав людини, визначеними ч. 2 ст. 6, що кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ч. 3 ст. 178,ст.ст. 221, 247, 268, 283, 287, 289 КУпАП,
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Охтирський міськрайонний суд.
Постанова набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Охтирського міськрайонного
суду Сумської області О.С. Семенова