Справа № 592/4135/26
Провадження № 2-о/592/110/26
02 квітня 2026 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми
у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.,
присяжних: Скоробагатько А.М., Слюсаря О.Г.,
за участю секретаря судового засідання: Леоненко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Сумської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -
16.03.2026 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Лихачов Р.Б. звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, мотивуючи заяву тим, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 . Майже все своє свідоме життя заявник проживає з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 , піклується та дбає про матір. Протягом всього життя у ОСОБА_2 були проблеми зі здоров'ям. Останніми роками її стан суттєво погіршився. На початку 2025 року мати почала скаржитися на болі у голові, запаморочення, дизорієнтацію в просторі. Стало помітно, що ОСОБА_2 стало важко будувати речення, орієнтуватися у просторі, тому вони почали негайне обстеження з метою встановлення причин такого її стану.
Відповідно до консультативного висновку спеціаліста №622, наданого КНП Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» від 18.08.2025 року, ОСОБА_2 має наслідки перенесеного інфаркту головного мозку в басейні справа 3МА. Дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст. генезу.
Відповідно до консультативного висновку спеціаліста №625, наданого КНП Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» від 19.08.2025 року, у ОСОБА_2 наявні розлади особистості та поведінки, зникненням пам'яті . Потребує постійного стороннього догляду.
Відповідно до висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 15.09.2025 року ТОВ «Медичний центр міру», ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та нагляду у вигляді отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.
Відповідно до консультативного висновку спеціаліста від 30.10.2025 року, у ОСОБА_3 встановлено гіпертонічний криз, кардіосклероз, вторинна артеріальна гіперплазія ІІ ст., 3 ст., ризик дуже високий.
Оскільки мати заявника потребує постійного стороннього догляду, він змушений звернутись до суду з заявою і просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
02.04.2026 року до канцелярії суду від представниці заявника ОСОБА_1 адвоката Лихачової М.Б. надійшло клопотання про призначення у справі амбулаторної судової психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи просить доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (м. Суми, проспект Михайла Лушпи, 54).
Розглянувши клопотання представниці заявника ОСОБА_1 , адвоката Лихачової М.Б. про призначення у справі амбулаторної судової психіатричної експертизи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про те, що в справі вбачається наявність даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 , а тому є підстави для призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення її дійсного психічного стану.
Для встановлення психічного стану ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258 - 261, 298 ЦПК України, -
Клопотання представниці заявника ОСОБА_1 адвоката Лихачової М.Б. про призначення у справі судової психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у справі амбулаторну судову психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», яка розташована за адресою: м. Суми, проспект Михайла Лушпи, 54, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , хронічним або стійким психічним захворюванням, або іншим захворюванням, яке впливає на можливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
2. Якщо так, то чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала про призначення експертизи та про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційному суду.
Головуючий: Ігор БИЧКОВ
Присяжні: А.М. Скоробагатько
О.Г. Слюсар