Справа № 592/1604/26
Провадження № 2/592/1192/26
03 квітня 2026 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого - судді Онайка Р.А., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про розірвання шлюбу,
Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 02.03.2026 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 26.07.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №941, розірвати. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 665,60 грн судового збору.
Повернуто з державного бюджету на користь ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 665,60 грн.
Дослідивши рішення суду, заяву та матеріали додані до неї суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засідання за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що при виготовлені тексту судового рішення в четвертому абзаці його резолютивної частини було допущено описку, а саме невірно зазначено «Повернути з державного бюджету на користь ОСОБА_3 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 605,60 грн.» замість вірного«Повернути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 665,60 грн», що вбачається з позовної заяви та квитанції про сплату судового збору.
У розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Тобто опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Разом з тим виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Такий висновок щодо застосування інституту виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні викладено в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16, від 11.01.2022 у справі № 921/730/13-г/3, від 23.03.2023 у справі № 990/106/22, від 26.04.2023 у справі № 522/22473/15-ц, від 09.05.2023 у справі № 522/22473/15-ц, від 12.09.2024 у справі №990/162/23.
Тож, враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення явної описки.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -
Виправити описку в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.03.2026 у справі №592/1604/26 зазначивши вірно четвертий абзац резолютивної частини «Повернути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 665,60 грн» замість невірно зазначеного «Повернути з державного бюджету на користь ОСОБА_3 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 605,60 грн.»
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду.
Суддя Роман ОНАЙКО