Справа № 573/332/26
Номер провадження 2-о/573/17/26
02 квітня 2026 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді: Черкашиної М.С.,
присяжних: Мухи О.І., Юрченко І.Р.,
за участю секретаря: Федорченко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області, про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна,
18.02.2026 до Білопільського районного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна. Вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 1 «Б» групи з дитинства. Рішенням суду від 07 листопада 2023 ОСОБА_2 було визнано недієздатною та призначено опікуна в особі матері ОСОБА_1 . Проте, строк дії рішення суду сплив 07 грудня 2025. Донька продовжує перебувати під постійним наглядом, не здатна самостійна обслуговуватися, потребує постійного стороннього догляду. У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, її необхідно визнати недієздатною та призначити опікуна.
У судове засіданні заявник ОСОБА_1 не з'явилась, долучила заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримавши заявлені вимоги.
Залучений представник ОСОБА_2 - адвокат Юшкевич Є.Ю. подала клопотання про вирішення питання щодо призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану особи щодо якої розглядається вказане питання, без її участі.
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області у судове засідання не з'явився.
У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом судом не здійснювалося.
Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.
В силу вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Призначення експертизи для встановлення психічного стану особи за клопотанням хоча б однієї сторони є обов'язковим ( ст. 105 ЦПК України).
Крім того, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я. Для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу (ч. 1 ст. 299 ЦПК України).
У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.
З огляду на те, що для вирішення питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим суд вважає призначити судову психіатричну експертизу, а провадження у даній справі зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-105, 252, 298-299 ЦПК України, суд
Призначити судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (40034, м. Суми, пр-т М. Лушпи, 54), попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання або інший хворобливий стан, якщо так, то на які саме?
2. Чи може ОСОБА_2 за станом свого здоров'я керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення?
3. Чи потребує опіки ОСОБА_2 .?
4. Чи може ОСОБА_2 за станом здоров'я особисто приймати участь у судовому засіданні при розгляді даної справи?
Зобов'язати Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня святого Пантелеймона» Сумської міської ради надати медичну картку (документацію) амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Експертам направити ухвалу для виконання, а заявнику та заінтересованим особам - для відома.
Експертизу провести в місячний строк з дня отримання даної ухвали.
Провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині зупинення провадження в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Присяжні: