ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
02.04.2026Справа № 910/15036/25
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюваль Компані"
до Приватного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Шубківське"
про стягнення 1 841 328 грн 86 коп.
Представники сторін: не викликались
03.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюваль Компані" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Шубківське" про стягнення 2 205 968 грн 86 коп.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 (повний текст складено 05.03.2026), позов задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Шубківське" (04123, місто Київ, вулиця Межова (Подільський р-н), будинок 23, ідентифікаційний код 00724910) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюваль Компані" (36014, місто Полтава, вулиця Кісельова Володимира Капітана, будинок 29 кімната 302, ідентифікаційний код 41180498) 1 231 369 (один мільйон двісті тридцять одна тисяча триста шістдесят дев'ять) грн 60 коп. заборгованості, 109 796 (сто дев'ять тисяч сімсот дев'яносто шість) грн 72 коп. пені, 19 195 (дев'ятнадцять тисяч сто дев'яносто п'ять) грн 21 коп. інфляційних втрат, 10 625 (десять тисяч шістсот двадцять п'ять) грн 49 коп. 3 % річних та 16 451 (шістнадцять тисяч чотириста п'ятдесят одна) грн 18 коп. судового збору.
26.03.2026, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2026, видано наказ.
Разом з тим, судом встановлено, що відповідно до Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи Приватним акціонерним товариством "Сільськогосподарське підприємство "Шубківське"23.03.2026 подано апеляційну скаргу.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом
З огляду на те, що виконавчий документ у справі №910/15036/25 видано помилково, суд дійшов висновку про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 у справі №910/15036/25, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2026, про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Шубківське" (04123, місто Київ, вулиця Межова (Подільський р-н), будинок 23, ідентифікаційний код 00724910) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюваль Компані" (36014, місто Полтава, вулиця Кісельова Володимира Капітана, будинок 29 кімната 302, ідентифікаційний код 41180498) 1 231 369 (один мільйон двісті тридцять одна тисяча триста шістдесят дев'ять) грн 60 коп. заборгованості, 109 796 (сто дев'ять тисяч сімсот дев'яносто шість) грн 72 коп. пені, 19 195 (дев'ятнадцять тисяч сто дев'яносто п'ять) грн 21 коп. інфляційних втрат, 10 625 (десять тисяч шістсот двадцять п'ять) грн 49 коп. 3 % річних та 16 451 (шістнадцять тисяч чотириста п'ятдесят одна) грн 18 коп. судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку визначеному законом.
Суддя Н.Плотницька