ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
02.04.2026Справа № 910/3673/26
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши
заяву ОСОБА_1
про забезпечення позову
особи, які можуть отримати статус учасника справи:
Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА ВЕКТОР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-ТЕНДЕР"
Державне підприємство "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ"
Суть справи.
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.
Заявником зазначено, що ОСОБА_1 має намір звернутися до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсними результатів аукціону №SPE001-UA 20260301-39098 з продажу об'єкта малої приватизації комунальної власності нежитлових приміщень (літ. А) площею 19,60 кв.м з № 1 по № 2 (група приміщень № 40а), поверх І, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Шепелєва Миколи, 6.
У заяві про забезпечення позову заявник просить суд:
заборонити Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (код ЄДРПОУ19020407) вчиняти будь-які дії щодо укладення та підписання будь яких правочинів (зокрема, договорів купівлі - продажу/відступлення права вимоги) та вчиняти будь-які інші дії щодо відчуження предмету електронного аукціону № SPE001-UA-20260301-39098 від 10 березня 2026 року, а саме нежитлових приміщень (літ. А) площею 19,60 кв.м з № 1 по № 2 (група приміщень № 40а), поверх І, за адресою: м. Київ, вул. Шепелєва Миколи, 6, а також, вчиняти будь-які інші дії щодо реєстрації речових прав та їх обтяжень щодо вказаного об'єкту нерухомого майна;
заборонити ТОВ "ФОРТУНА ВЕКТОР" (код ЄДРПОУ 45487639) вчиняти будь які дії щодо укладення та підписання будь - яких правочинів (зокрема, договорів купівлі - продажу/відступлення права вимоги) та вчиняти будь-які інші дії щодо відчуження предмету електронного аукціону № SPE001-UA 20260301-39098 від 10 березня 2026 року, а саме нежитлових приміщень (літ. А) площею 19,60 кв.м з № 1 по № 2 (група приміщень № 40а), поверх І, за адресою: м. Київ, вул. Шепелєва Миколи, 6, а також, вчиняти будь-які інші дії щодо реєстрації речових прав та їх обтяжень щодо вказаного об'єкту нерухомого майна;
заборонити будь-яким суб'єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державному реєстратору вчиняти (здійснювати) реєстраційні дії та/або здійснювати державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення (літ. А) площею 19,60 кв.м з № 1 по № 2 (група приміщень № 40а), поверх І, за адресою: м. Київ, вул. Шепелєва Миколи, 6, на підставі протоколу про результати електронного аукціону №SPE001-UA-20260301-39098, договору купівлі-продажу, укладеного за результатами електронного аукціону № SPE001-UA-20260301-39098, або будь-яких інших документів, складених за результатами електронного аукціону № SPE001-UA-20260301-39098.
Розгляд заяви про забезпечення позову. Висновок суду із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.
Розглянувши заяву про забезпечення позову суд прийшов до висновку про повернення заявнику вказаної заяви без розгляду, з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч.1 ст.136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом (ч.2 ст.136 ГПК України).
Відповідно до ч.2 ст.139 ГПК України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти.
У поданій до суду заяві заявник зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-ТЕНДЕР" (04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненко, 13, БЦ "ФОРУМ", кор. 5А, 3 поверх, оф. 32-33, ідентифікаційний код 39484263) може отримати статус учасника справи.
Проте, згідно із відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що правильною адресою місцезнаходження юридичної особи з ідентифікаційним кодом 39484263 є: 04119, м.Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 21, ЛІТ."А".
Отже, заявником неправильно вказано адресу місцезнаходження особи, що може отримати статус учасника справи.
Окрім того, відповідно до п.6 ч.1 ст.139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову повинна містити: ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
У порушення п.6 ч.1 ст.139 Господарського процесуального кодексу України заявником не наведено пропозицій щодо зустрічного забезпечення.
За таких обставин, заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог ст.139 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 1 статті 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Ураховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню.
Керуючись ст.136, 139, 140, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Дата підписання ухвали: 02.04.2026.
Суддя С. О. Турчин