ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
02.04.2026Справа № 910/14613/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву представника стягувача - Бровчука Миколи Васильовича
про участь у судовому засіданні, призначеному на 06.04.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
за заявою Державного підприємства “Гарантований покупець»
про відстрочення виконання судового рішення
у справі № 910/14613/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Теофіпольська енергетична компанія»
до Державного підприємства “Гарантований покупець»
про стягнення заборгованості в розмірі 227 382 682,35 грн.
Представники сторін: не викликались
Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.12.2025, позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства “Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Теофіпольська енергетична компанія» заборгованість у розмірі 33 420 037 грн 95 коп., інфляційні втрати в розмірі 340 242 грн 55 коп., 3% річних у розмірі 79 186 грн 21 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 126 176 грн 95 коп., провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 31 049 466,46 грн закрито, в іншій частині позову відмовлено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2026 апеляційну скаргу Державного підприємства “Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 у справі № 910/14613/24 залишено без задоволення, витрати по сплаті судового збору покладено на Державне підприємство “Гарантований покупець», апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Теофіпольська енергетична компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 у справі № 910/14613/24 задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 у справі № 910/14613/24 скасовано частково, викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції:
“1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Державного підприємства “Гарантований покупець» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27; ідентифікаційний код: 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Теофіпольська енергетична компанія» (30600, Хмельницька обл., Теофіпольський район, смт Теофіполь, вул. Жовтнева, буд. 122; ідентифікаційний код: 40055521) заборгованість у розмірі 165 707 355,21, з яких: 139 729 382,85 грн. - сума основного боргу; 6 703 037,02 грн - сума 3% річних; 19 274 935,34 грн. - сума інфляційних втрат та витрати по сплаті судового збору в розмірі 847840,00 грн.
3. Провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 61585327,01 грн. закрити.»
Стягнуто з Державного підприємства “Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Теофіпольська енергетична компанія» витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 271 760,00 грн.
19.03.2026 Державне підприємство “Гарантований покупець» звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про відстрочення виконання судового рішення.
Ухвалою суду від 30.03.2026 розгляд заяви Державного підприємства “Гарантований покупець» про відстрочення виконання судового рішення призначено на 06.04.2026.
01.04.2026 від представника стягувача - Бровчука Миколи Васильовича надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 06.04.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши вище вказану заяву представника стягувача, суд дійшов висновку про задоволення такої заяви, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 ст. 197 ГПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
В свою чергу, Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).
Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) - сукупність інформаційних та телекомунікаційних підсистем (модулів), які забезпечують автоматизацію визначених законодавством та цим Положенням процесів діяльності судів, органів та установ в системі правосуддя, включаючи документообіг, автоматизований розподіл справ, обмін документами між судом та учасниками судового процесу, фіксування судового процесу та участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, складання оперативної та аналітичної звітності, надання інформаційної допомоги суддям, а також автоматизацію процесів, які забезпечують фінансові, майнові, організаційні, кадрові, інформаційно-телекомунікаційні та інші потреби користувачів ЄСІТС.
Пунктом 45 означеного Положення визначено, що підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує:
1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо);
2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.
У відповідності до п. 46 та п. 49 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Згідно з п. 50 Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Отже, оскільки представником стягувача у заяві про участь у судовому засіданні, призначеному на 06.04.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, було дотримано вимоги статті 197 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наявність в суді відповідної технічної можливості, Господарський суд міста Києва вважає за доцільне задовольнити вищевказану заяву.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Заяву представника стягувача - Бровчука Миколи Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
2. Здійснити розгляд заяви в судовому засіданні 06.04.26 о 12:40 год. в режимі відеоконференції.
3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися з використанням сервісу “Система захищеного відеоконференцзв'язку з судом» за посиланням (https://vkz.court.gov.ua). Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції прийматиме представник стягувача - Бровчук Микола Васильович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )
4. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили 02.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.А. Грєхова