ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
01.04.2026Справа № 910/1562/25
за заявою ОСОБА_1
про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду
міста Києва від 03.06.2025 у справі № 910/1562/25
за позовом ОСОБА_1
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська Рів'єра»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гончар Ганна
Володимирівна
про визнання недійсними рішень (протоколів), скасування реєстраційної дії та
поновлення на посаді
Суддя Сівакова В.В.
Без виклику сторін
10.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про
- визнання недійсним протоколу засідання правління ОСББ «Дніпровська Рів'єра» № 6 від 24.07.2024;
- визнання недійсним протоколу засідання правління ОСББ «Дніпровська Рів'єра» № 4 від 24.07.2024;
- зобов'язання державного реєстратора Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації скасувати внесення змін до Єдиного державного реєстру протоколу засідання правління ОСББ від нібито 24.07.2024 відповідно до протоколу № 1 засідання правління ОСББ «Дніпровська Рів'єра» від 19.05.2024.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1562/25 від 17.02.2025 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.
03.03.2025 позивачем усунуті недоліки позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, відповідно до якої позивач змінив склад учасників, визначивши відповідачем лише Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська Рів'єра» та змінив позовні вимоги, відповідно до яких просить
- визнати недійсним рішення (протокол) засідання правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська Рів'єра» № 6 від 24.07.2024, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гончар Ганною Володимирівною 08.08.2024;
- визнати недійсним рішення (протокол) засідання правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська Рів'єра» № 4 від 24.07.2024;
- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 09.08.2024 № 1000651070004030568, яка вчинена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гончар Ганною Володимирівною;
- поновити на посаді Голови Правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська Рів'єра» Канну Івана Георгійовича.
В уточненій позовній заяві містилось клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гончар Ганну Володимирівну.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 відкрито провадження у справі № 910/1562/25 та прийнято позовну заяву до розгляду; вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гончар Ганну Володимирівну.
Рішенням Господарського суду міста Києві № 910/1562/25 від 03.06.2025 в позові відмовлено повністю.
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва № 910/1562/25 від 22.07.2025 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська Рів'єра» 9.000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/1562/25 від 04.09.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2025 у справі № 910/1562/25 залишено без змін.
Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 № 910/1562/25 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська Рів'єра» 6.000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Постановою Верховного Суду від 20.11.2025 № 910/1562/25 рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 у справі № 910/1562/25 залишено без змін.
Додатковою постановою Верховного суду № 910/1562/25 від 01.12.2025 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська Рів'єра» 6.000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.
23.03.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Господарського суду міста Києва № 910/1562/25 від 03.06.2025 за нововиявленими обставинами.
Заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Згідно статті 323 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.
Частиною 1 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують надсилання іншим учасникам справи копій заяви та доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
З наданого позивачем опису вкладення у цінний лист від 21.03.2026 вбачається, що заява про перегляд судового рішення у справі № 910/1562/25 за нововиявленими обставинами та додані до неї документи було надіслана в.о. Голови ОСББ Катуніній Наталії Євгенівні. Однак, відповідачем у справі є ОСББ «Дніпровська Рів'єра», у зв'язку з чим відсутні належні докази надсилання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами безпосередньо відповідачу.
Таким чином, заявником не надано належних доказів надсилання копії заяви і доданих до неї документів відповідачу у відповідності із ст.ст. 322, 323 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 3 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.
Частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, оскільки подана заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/1562/25 від 03.06.2025 за нововиявленими обставинами залишити без руху.
2. Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви шляхом подання
- доказів надіслання відповідачу копії заяви та доданих до неї документів із зазначенням назви документа, його номеру та дати.
Попередити відповідача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо він не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.
Ухвала набрала чинності 01.04.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Сівакова