ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі про банкрутство
20.03.2026Справа № 910/986/26
За заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4а, ідентифікаційний номер 14305909)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Надра України" (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 21, ідентифікаційний номер 34652576)
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Суддя Мандичев Д.В.
Секретар судового засідання Улахли О.М.
Представники сторін:
від заявника - Крячковська І.М.,
від боржника - Забарін А.Ф.
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Надра України" у зв'язку з наявною непогашеною заборгованістю.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2026 заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 04.03.2026.
26.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі.
03.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові заперечення боржника.
04.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява (пояснення) ініціюючого кредитора.
04.03.2026 до Господарського суду міст Києва надійшла заява ініціюючого кредитора про виконання ухвали суду.
У судовому засіданні, що відбулось 04.03.2026, судом оголошено перерву до 20.03.2026.
13.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Демчана О.І. про долучення документів.
18.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові заперечення боржника.
20.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на додаткові заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Надра України" щодо відкриття провадження у справі про банкрутство.
У судове засідання, призначене на 20.03.2026 з'явився представник заявника, який підтримав вимоги, викладені в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Представник боржника у судовому засіданні повідомив суду про подання додаткових пояснень у справі.
Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, або встановлена Національним банком України неплатоспроможність страховика відповідно до Закону України "Про страхування" чи неплатоспроможність кредитної спілки відповідно до Закону України "Про кредитні спілки".
Згідно п.2 ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.
Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Надра України" зареєстровано за адресою: 02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 21, ідентифікаційний номер 34652576.
За твердженнями заявника в Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Надра України" наявна заборгованість у розмірі 19 147 511,06 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.
Згідно з ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов'язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов'язання та погасити заборгованість.
На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Надра України" заявником подано до суду копії Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 01/Д1 В121/64/007 від 18.10.2016 разом з додатковими угодами; кредитного договору № 010Д1-0-0-066-314 разом з ДУ 1 від 09112021; повідомлення про вибірку кредитних коштів до КД 314 від 09112021; кредитного договору № 010Д1-0-0-066-316 разом з ДУ 1 від 09112021; повідомлення про вибірку кредитних коштів до КД 316 від 2311202; кредитного договору № 0121904002_17022021; заяви клієнта на отримання кредиту д КД 002 від 17022021; Договору поруки від 23.11.2020 № 12/Д1-0-0-0/67/426, банківських виписок.
За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено наступне.
18.10.2016 між АТ «Райффайзен Банк» (надалі - Банк), Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНІКОМ-ПРОМ», Товариством з обмеженою відповідальністю «ТІОПОЛ» та ТОВ «Холдингова Компанія «Надра України» укладено Генеральний договір на здійснення кредитних операцій № 01/Д1 В121/64/007, зі змінами та доповненнями, внесеними додатковими угодами (надалі - Генеральний договір № 01/Д1-В121/64/007 від 18.10.2016 разом зі всіма додатковими угодами).
Відповідно до умов Генерального договору, Кредитор зобов'язався здійснювати на користь Позичальників Кредитні операції у межах Загального ліміту та Сублімітів, передбачених пунктом 1.2. Генерального договору в порядку, визначеному статтею 2 Генерального договору, а Позичальники зобов'язані виконати усі обов'язки, що витікають зі змісту Кредитної операції, Генерального договору, Умов та Договорів, і здійснити повне Погашення заборгованості у межах Строку Кредитної операції.
За умовами Генерального договору із змінами та доповненнями, Загальний ліміт становить 20 950 000,00 грн. Останній день строку дії Загального ліміту - 18.10.2026 року, або інша дата, визначена відповідно до статті 8 Генерального договору.
01.12.2020 у рамках Генерального договору між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНІКОМ-ПРОМ» (надалі - «Позичальник») укладено Кредитний договір №010/Д1-0-0-0/66/314 «Кредитування траншами для корпоративних клієнтів», зі змінами та доповненнями, внесеними додатковими угодами (надалі - Кредитний договір №010/Д1-0-0-0/66/314 від 01.12.2020 разом зі всіма додатковими угодами), відповідно до ст.1 якого Кредитор надав Позичальнику Кредит в формі Відновлювального ліміту з видачею кредитних коштів траншами на підставі Повідомлення про вибірку кредитних коштів з Лімітом Кредитної операції, 310 000,00 Євро (триста десять тисяч євро 00 євроцентів), в межах субліміту, вказаного в п.п.1.3.1.1. Генерального договору, шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок Позичальника, вказаний у Повідомленні про вибірку кредитних коштів. Останній день строку дії Ліміту Кредитної операції 18.10.2024 року (п. 1.1., 1.2, 1.7., 1.8. Кредитного договору).
На умовах Кредитного договору, на підставі письмових Повідомлень про вибірку кредитних коштів Позичальника Кредитор шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок Позичальника надав кредитні кошти в загальній сумі 280 000,00 Євро, а саме: №010/Д1-0-0-0/66/314/5 від 19.11.2021 - 50 000,00 євро; №010/Д1-0-0-0/66/314/6 від 26.11.2021 - 170 000,00 Євро; №010/Д1-0-0-0/66/314/7 від 09.12.2021 - 30 000,00 Євро; №010/Д1-0-0-0/66/314/8 від 15.12.2021 - 20 000,00 Євро; №010/Д1-0-0-0/66/314/9 від 14.01.2022 - 10 000,00 Євро.
Відповідно до п. 1.7. Кредитного договору Процентна ставка за користування Кредитом (траншем) зазначається у Повідомленнях та є фіксованою і не може бути змінена Кредитором в односторонньому порядку.
Згідно з Повідомленнями про вибірку кредитних коштів Позичальника Процентна ставка за користування Траншами складає 5,10% річних.
У зв'язку з тим, що Позичальник станом на 29.01.2026 не погасив заборгованість за Повідомленнями про вибірку кредитних коштів Позичальника, що видані в рамках Кредитного договору №010/Д1-0-0-0/66/314від 01.12.2020 «Кредитування траншами для корпоративних клієнтів», зі змінами та доповненнями, внесеними додатковими угодами до Генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/Д1-В121/64/007 від 18.10.2016, загальна заборгованість становить 307 953,35 Євро та складається з: №010/Д1-0-0-0/66/314/5 від 19.11.2021 - загальна заборгованість 54 999,45 Євро, з якої: 50 000,00 євро - заборгованість за Кредитом (Основною заборгованістю за тілом кредиту); 4 999,45 Євро - заборгованість за процентами, в тому числі заборгованість за правомірне користування процентами - 1 731,29 Євро; №010/Д1-0-0-0/66/314/6 від 26.11.2021 - загальна заборгованість 186 954,58 Євро, з якої: 170 000,00 Євро - заборгованість за Кредитом (Основною заборгованістю за тілом кредиту); 16 954,58 Євро - заборгованість за процентами, в тому числі заборгованість за правомірне користування процентами - 5 842,84 Євро; №010/Д1-0-0-0/66/314/7 від 09.12.2021 - загальна заборгованість 32 999,67 Євро, з якої: 30 000,00 Євро заборгованість за Кредитом (Основною заборгованістю за тілом кредиту); 2 999,67 Євро - заборгованість за процентами, в тому числі заборгованість за правомірне користування процентами - 1038,78 Євро; №010/Д1-0-0-0/66/314/8 від 15.12.2021 - загальна заборгованість 21 999,75 Євро, з якої: 20 000,00 Євро - заборгованість за Кредитом (Основною заборгованістю за тілом кредиту); 1 999,75 Євро - заборгованість за процентами, в тому числі заборгованість за правомірне користування процентами - 692,41 Євро; №010/Д1-0-0-0/66/314/9 від 14.01.2022 - загальна заборгованість 10 999,90 Євро, з якої: 10 000,00 Євро заборгованість за Кредитом (Основною заборгованістю за тілом кредиту); 999,90 Євро - заборгованість за процентами, в тому числі заборгованість за правомірне користування процентами - 346,27 Євро.
Заборгованість в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/Д1-В121/64/007 від 18.10.2016 за Кредитним договором №010/Д1-0-0-0/314, з погашення траншів відповідно до Повідомлень про вибірку кредитних коштів №010/Д1-0-0-0/66/314/5 від 19.11.2021 року, №010/Д1-0-0 0/66/314/6 від 26.11.2021року, №010/Д1-0-0-0/66/314/7 від 09.11.2021 року, №010/Д1-0 0-0/66/314/8 від 15.12.2021 року, №010/Д1-0-0-0/66/314/9 від 14.01.2022 року за Основною заборгованістю становить 289 651,59 Євро, що станом на 30.01.2026 еквівалентно 14 842 413,67 грн. за офіційним курсом гривні до Євро, встановленим Національним банком України станом на 30.01.2026 (51,2423 грн. за 1,00 євро).
У забезпечення належного виконання Позичальником зобов'язань за Генеральним договором на здійснення кредитних операцій №01/Д1 В121/64/007 від 18.10.2016 (надалі-Основний договір), 23.11.2020 між АТ "Райффайзен Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Надра України" (далі - Поручитель) укладено Договір поруки № 12/Д1-0-0-0/67/426 (далі - Договір поруки), за яким Поручитель відповідає перед Кредитором солідарно з Позичальником за виконання Забезпечених зобов'язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов Основного договору. Порукою за цим Договором забезпечується виконання Забезпечених зобов'язань у повному обсязі, включаючи, але не обмежуючись, сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків та сплату нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України сум тощо.
Відповідно до п. 1.1. договору поруки Поручитель зобов'язується відповідати перед Кредитором солідарно з Позичальником за виконання Забезпечених зобов'язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов Основного договору. Порукою за цим договором забезпечується виконання Забезпечених зобов'язань у повному обсязі, включаючи, але не обмежуючись, сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків та сплату нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України сум тощо.
У пункті 1.2. договору поруки встановлено, що Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, в порядку та строки, визначені основними договором, у тому числі при виникненні підстав для дострокового повного/часткового виконання Забезпечених зобов'язань.
Відповідно до п. 2.1. договору поруки, у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих Забезпечених зобов'язань Кредитор набуває права вимагати від Поручителя виконання ним як солідарним боржником Забезпечених зобов'язань та сплати заборгованості за Забезпеченими зобов'язаннями, а Поручитель - зобов'язаний виконати вимоги Кредитора щодо виконання Забезпечених зобов'язань та сплатити заборгованість за Забезпеченими зобов'язаннями.
Згідно п. 2.2. Договору поруки, Поручитель зобов'язується здійснити виконання Забезпечених зобов'язань протягом 5 (п'яти) робочих днів з дати отримання відповідної вимоги від Кредитора та в обсязі, зазначеному в такій вимозі (надалі - Вимога). Вимога Кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання Поручителем Забезпечених зобов'язань в розмірі, визначеному Кредитором у Вимозі. Кредитор має право направляти вимоги Поручителю будь-яку кількість разів до повного виконання Забезпечених зобов'язань.
Відповідно до п.7.4 Договору поруки повідомлення та інша кореспонденція між Сторонами за цим Договором здійснюються у письмовій формі шляхом направлення рекомендованих листів на всі адреси, зазначені в Договорі, та/ або вручення відповідних документів під особистий підпис уповноваженого представника іншої Сторони, або іншим способом, який дозволяє достовірно довести дату та зміст відправленого або врученого повідомлення. Крім зазначеного, Кредитор має право направляти повідомлення, інформацію та документи в електронній формі засобами систем дистанційного обслуговування рахунків, що використовується відповідно до умов укладеного Сторонами договору, або з використанням інших погоджених Сторонами систем електронної комунікації, або на електронну адресу Поручителя: trostenyuk@gmail.com , buh@granit.com.ua. Поручитель має здійснювати направлення електронних документів та інформації на електронну адресу Кредитора: oksana.povidaiko@aval.ua, liudmila.koval@aval.ua. Сторони зобов'язані своєчасно письмово інформувати одна одну про будь-які зміни, що сталися в їх поштових та інших реквізитах. Відповідна інформація та документи вважаються направленими та отриманими належним чином, якщо їх було направлено за адресою/електронною адресою Сторони, зазначеною у Договорі або останньому письмовому повідомленні відповідної Сторони.
27.11.2025 на електронну та поштову адресу Боржника та Поручителя направлена вимога про погашення заборгованості вих. № № 188/2/809 від 27.11.2025, згідно з якою кредитор вимагав погасити заборгованість за Кредитним договором та Договором поруки.
17.02.2021 у рамках Генерального договору №01/Д1-В121/64/007 від 18.10.2016 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНІКОМ-ПРОМ» укладено Кредитний договір №012/190-4/002 про «Інвестиційний Кредит для корпоративних клієнтів» (надалі - Кредитний договір), відповідно до умов якого Кредитор зобов'язався надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮНІКОМ-ПРОМ» невідновлювальний ліміт з видачею кредитних коштів у розмірі 88 200,00 Євро в межах Субліміту, вказаного в п. 1.3.1.4. Генерального договору.
На виконання умов Кредитного договору кредитором на підставі письмових Повідомлень про вибірку кредитних коштів Позичальника шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок Позичальника надано кредитні кошти в загальній сумі 88 200 Євро, а саме: Лист на видачу кредитних коштів 1 від 15.03.2021 на суму - 14 370,00 Євро; Лист на видачу кредитних коштів 2 від 01.06.2021 на суму - 20 700,00 Євро; Лист на видачу кредитних коштів 3 від 23.06.2021 на суму - 35 973,00 Євро; Лист на видачу кредитних коштів 4 від 13.07.2021 на суму - 17 157,00 Євро.
Дата закінчення Строку дії Ліміту Кредитної операції - 18.10.2024 року.
Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору, плата за користування кредитом розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 5,1 % річних. Позичальник зобов'язаний сплатити 5,1% річних від суми Основної заборгованості, що не була сплачена в Останній день строку дії Ліміту Кредитної операції.
У зв'язку з неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНІКОМ-ПРОМ» своїх зобов'язань, визначених Кредитним договором, станом на 29.01.2026 загальна заборгованість Позичальника за Кредитним №012/190-4/002 від 17.02.2021 становить 66 931,41 Євро, та складається з:- 60 659,00 Євро - заборгованість за кредитом (тіло кредиту);- 6 272,41 Євро - заборгованість за процентами, в тому числі заборгованість за процентами за правомірне користування кредитними коштами, що нараховані по 18.10.2024 включно- 2 273,93 Євро.
Відтак, заборгованість за Кредитним договором №012/190-4/002 від 17.02.2021 становить 62 932,93 Євро (60 659,00 Євро + 2 273,93 Євро) за Основною заборгованістю, що станом на 30.01.2026 еквівалентно 3 224 828,08 грн. за офіційним курсом гривні до Євро, встановленим Національним банком України станом 30.01.2026 (51,2423 грн. 1,00 євро).
Відповідно до п. 1.7. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний здійснювати Погашення заборгованості (Кредиту та Процентів) на рахунки, зазначені Кредитором в окремому письмовому повідомлені, яке направляється Позичальнику в електронному вигляді електронними каналами зв'язку не пізніше другого дня після дати укладання Договору.
27.11.2025 на електронну та поштову адресу Боржника та Поручителя направлена вимога про погашення заборгованості вих. № 188/2/808 від 27.11.2025, згідно з якою кредитор вимагав погасити заборгованість за Кредитним договором та Договором поруки.
Також, 01.12.2020 у рамках Генерального договору №01/Д1-В121/64/007 від 18.10.2016 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТІОПОЛ» (надалі - Позичальник-2) укладено Кредитний договір №010/Д1-0-0-0/66/316 «Кредитування траншами для корпоративних клієнтів», зі змінами та доповненнями, внесеними додатковими угодами (надалі - Кредитний договір №010/Д1-0-0 0/66/316 від 01.12.2020 разом зі всіма додатковими угодами).
Відповідно до ст.1 Кредитного договору Кредитор надав Позичальнику 2 Кредит в формі Відновлювального ліміту з видачею кредитних коштів траншами на підставі Повідомлення про вибірку кредитних коштів з Лімітом Кредитної операції, 1 000 000,00 гривень (один мільйон гривень 00 копійок), в межах субліміту, вказаного в п.п.1.3.1.2. Генерального договору, шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок Позичальника, вказаний у Повідомленні про вибірку кредитних коштів. Останній день строку дії Ліміту Кредитної операції 18.10.2024 року (п. 1.1., 1.2, 1.8., 1.9. Кредитного договору).
На підставі письмових повідомлень про вибірку кредитних коштів Позичальника Кредитор шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок Позичальника надав кредитні кошти в загальній сумі 1 000 000,00 грн., а саме: №010/Д1-0-0-0/66/316/12 від 26.11.2021р. - 200 000,00 грн.; №010/Д1-0-0-0/66/316/13 від 09.12.2021р. - 200 000,00 грн.; №010/Д1-0-0-0/66/316/14 від 16.12.2021р. - 200 000,00 грн.; №010/Д1-0-0-0/66/316/15 від 13.01.2022р. - 200 000,00 грн.; №010/Д1-0-0-0/66/316/16 від 10.02.2022р. - 200 000,00 грн.
Відповідно до п. 1.6. Кредитного договору Процентна ставка за користування Кредитом (траншем) зазначається у Повідомленнях та є фіксованою і не може бути змінена Кредитором в односторонньому порядку.
Згідно з Повідомленнями про вибірку кредитних коштів Позичальника №010/ Д1-0-0-0/66/316/12 від 26.11.2021 р., №010/Д1-0-0-0/66/316/13 від 09.12.2021 р., №010/ Д1-0-0-0/66/316/14 від 16.12.2021 р., №010/Д1-0-0-0/66/316/15 від 13.01.2022 р. Процентна ставка за користування Траншами складає 12,5 % річних; за Повідомленням про вибірку кредитних коштів №010/Д1-0-0 0/66/316/16 від 10.02.2022 Процентна ставка за користування Траншем складає 14,9 % річних.
Відтак, загальна заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІОПОЛ» станом на 29.01.2026 за Повідомленнями про вибірку кредитних коштів Позичальника, що видані в рамках Кредитного договору від 01.12.2020 №010/Д1-0-0-0/66/316 «Кредитування траншами для корпоративних клієнтів», зі змінами та доповненнями, внесеними додатковими угодами до Генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/Д1-В121/64/007 від 18.10.2016 р. становить 1 080 269,31 грн., та складається з наступного, зокрема: №010/Д1-0-0-0/66/316/12 від 26.11.2021р. - 209 924,11 грн.; №010/Д1-0-0-0/66/316/13 від 09.12.2021р. - 216 780,82 грн.; №010/Д1-0-0-0/66/316/14 від 16.12.2021р. - 216 780,82 грн.; №010/Д1-0-0-0/66/316/15 від 13.01.2022р. - 216 780,82 грн.; №010/Д1-0-0-0/66/316/16 від 10.02.2022р. - 220 002,74 грн.
З метою забезпечення належного виконання зобов'язань в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 01/Д1- B121/64/007 від 18.10.2016 р. між АТ «Райффайзен Банк» і ТОВ «Холдингова Компанія «Надра» укладено Договір забезпечення, предметом якого є Вантажний Фургон, марка RENAULT, модель KANGOO, 2013 р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , ДРН НОМЕР_2 .
За змістом пункту 1.3 Договору застави Сторони домовилися, що договірна вартість предмета застави на момент укладення Договору застави становить 132 000,00 гривень (сто тридцять дві тисячі гривень) та відповідає ринковій на дату підписання Договору застави.
Відповідно до пункту 1.4. Договору застави, Заставодержатель протягом строку дії Договору має право необмежену кількість раз, в будь-який час самостійно визначати вартість Предмета застави. Зміна вартості (переоцінка) Предмета застави здійснюється Заставодержателем самостійно, без підписання Сторонами додаткової угоди до Договору.
Відповідно до Висновку про вартість майна від 13.10.2025 про оцінку, що здійснена 13.10.2025, ринкова вартість майна склала 166 800,00 грн.
З огляду на невиконання позичальниками та поручителем своїх зобов'язань, за ТОВ «Холдингова компанія «НАДРА» утворилась заборгованість в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 01/Д1 В121/64/007 від 18.10.2016, а саме: 1) За Кредитним договором №012/190-4/002 від 17.02.2021 про «Інвестиційний Кредит для корпоративних клієнтів» до Генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/Д1-В121/64/007 від 18.10.2016 року, що станом на 29.01.2026 року становить 66 321,16 Євро, та складається з:- 60 659,00 Євро - заборгованість за Кредитом (Основною заборгованістю за тілом кредиту);- 6 272,41 Євро - заборгованість за процентами, в тому числі Євро 2 273,93 заборгованість за процентами за правомірне користування коштами; 2) За Кредитним договором №010/Д1-0-0-0/66/314 від 09.12.2021 непогашені Повідомлення про вибірку кредитних коштів: №010/Д1-0-0-0/66/314/5 від 19.11.2021р. - 54 999,45 Євро, з яких: 50 000,00 Євро - заборгованість за Кредитом (Основною заборгованістю за тілом кредиту); 4 999,45 Євро - заборгованість за процентами, в тому числі Євро 1 731,29 заборгованість за процентами за правомірне користування кредитними коштами; №010/Д1-0-0-0/66/314/6 від 26.11.2021р. - 186 954,58 Євро, з яких: 170 000,00 Євро - заборгованість за Кредитом (Основною заборгованістю за тілом кредиту); 16 954,58 Євро - заборгованість за процентами, в тому числі 5 842,84 Євро заборгованість за процентами за правомірне користування коштами; №010/Д1-0-0-0/66/314/7 від 09.12.2021р. - 32 999,67 Євро, з яких: 30 000,00 Євро - заборгованість за Кредитом (Основною заборгованістю за тілом кредиту); 2 999,67 Євро заборгованість за процентами, в тому числі 1 038,78 Євро заборгованість за процентами за правомірне користування коштами; №010/Д1-0-0-0/66/314/8 від 15.12.2021 р. - 21 999,75 Євро, з яких: 20 000,00 Євро (Основною заборгованістю за тілом кредиту) - заборгованість за Кредитом; 1 999,75 Євро - заборгованість за процентами, в тому числі 692,41 Євро заборгованість за процентами за правомірне користування коштами; №010/Д1-0-0-0/66/314/9 від 14.01.2022 р. - 10 999,90 Євро, з яких: 10 000,00 Євро - заборгованість за Кредитом (Основною заборгованістю за тілом кредиту); 999,90 Євро заборгованість за процентами, в тому числі 346,27 Євро заборгованість за процентами за правомірне користування коштами; 3) За кредитним договором №010/Д1-0-0-0/66/316 від 01.12.2020 загальна заборгованість складає 1 080 269,31 гривень, зокрема за непогашеними Повідомлення про вибірку кредитних коштів 3.1 №010/Д1-0-0-0/66/316/12 від 26.11.2021р. - 209 924,11 гривень, з яких: 193 652,00 грн - заборгованість за Кредитом (Основною заборгованістю за тілом кредиту); 16272,11 грн заборгованість за процентами; №010/Д1-0-0-0/66/316/13 від 09.12.2021р. - 216 780,82 гривень, з яких:- 200 000,00 грн - заборгованість за Кредитом (Основною заборгованістю за тілом кредиту);- 16780,82 грн заборгованість за процентами; №010/Д1-0-0-0/66/316/14 від 16.12.2021р. - 216 780,82 гривень, з яких:- 200 000,00 грн - заборгованість за Кредитом (Основною заборгованістю за тілом кредиту);- 16780,82 грн заборгованість за процентами; №010/Д1-0-0-0/66/316/15 від 13.01.2022р. - 216 780,82 гривень, з яких: 200 000,00 грн - заборгованість за Кредитом (Основною заборгованістю за тілом кредиту); 16780,82 грн заборгованість за процентами; №010/Д1-0-0-0/66/316/16 від 10.02.2022р. - 220 002,74 гривень, з яких: 200 000,00 грн - заборгованість за Кредитом (Основною заборгованістю за тілом кредиту); 20002,74 грн заборгованість за процентами.
У відзиві на заяву боржник зазначив, що Договір поруки № 12/Д1-0-0-0/67/426 від 23.11.2020 оскаржується в судовому порядку та підлягає визнанню недійсним, оскільки суперечить положенням законодавства України, укладений на шкоду юридичної особи без погодження із вищим органом управління товариства - Загальними зборами учасників товариства. Також у відзиві вказано, що не отримував вимоги кредитора про сплату боргу, та останній звернувся із заявою про банкрутство поручителя без вжиття заходів щодо судового стягнення заборгованості з первісних боржників. Одночасно, кредитором не надано належних доказів на підтвердження фактичного отримання відповідних грошових коштів первісними боржниками.
Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити проценти за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.
За приписами ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України).
Частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як слідує з наданих до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство доказів, Боржником порушено порядок та терміни сплати кредитних коштів та відсотків за кредитними договорами в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/Д1 В121/64/007 від 18.10.2016 р., зі змінами та доповненнями, внесеними додатковими угодами, внаслідок чого утворилася заборгованість, строки виконання якої настав, а саме: 1) За Кредитним договором №012/190-4/002 від 17.02.2021 про «Інвестиційний Кредит для корпоративних клієнтів» до Генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/Д1-В121/64/007 від 18.10.2016 року, що станом на 29.01.2026 року становить 66 321,16 Євро, та складається з:- 60 659,00 Євро - заборгованість за Кредитом (Основною заборгованістю за тілом кредиту);- 6 272,41 Євро - заборгованість за процентами, в тому числі Євро 2 273,93 заборгованість за процентами за правомірне користування коштами; 2) За Кредитним договором №010/Д1-0-0-0/66/314 від 09.12.2021 непогашені Повідомлення про вибірку кредитних коштів: №010/Д1-0-0-0/66/314/5 від 19.11.2021р. - 54 999,45 Євро, з яких: 50 000,00 Євро - заборгованість за Кредитом (Основною заборгованістю за тілом кредиту); 4 999,45 Євро - заборгованість за процентами, в тому числі Євро 1 731,29 заборгованість за процентами за правомірне користування кредитними коштами; №010/Д1-0-0-0/66/314/6 від 26.11.2021р. - 186 954,58 Євро, з яких: 170 000,00 Євро - заборгованість за Кредитом (Основною заборгованістю за тілом кредиту); 16 954,58 Євро - заборгованість за процентами, в тому числі 5 842,84 Євро заборгованість за процентами за правомірне користування коштами; №010/Д1-0-0-0/66/314/7 від 09.12.2021р. - 32 999,67 Євро, з яких: 30 000,00 Євро - заборгованість за Кредитом (Основною заборгованістю за тілом кредиту); 2 999,67 Євро заборгованість за процентами, в тому числі 1 038,78 Євро заборгованість за процентами за правомірне користування коштами; №010/Д1-0-0-0/66/314/8 від 15.12.2021 р. - 21 999,75 Євро, з яких: 20 000,00 Євро (Основною заборгованістю за тілом кредиту) - заборгованість за Кредитом; 1 999,75 Євро - заборгованість за процентами, в тому числі 692,41 Євро заборгованість за процентами за правомірне користування коштами; №010/Д1-0-0-0/66/314/9 від 14.01.2022 р. - 10 999,90 Євро, з яких: 10 000,00 Євро - заборгованість за Кредитом (Основною заборгованістю за тілом кредиту); 999,90 Євро заборгованість за процентами, в тому числі 346,27 Євро заборгованість за процентами за правомірне користування коштами; 3) За кредитним договором №010/Д1-0-0-0/66/316 від 01.12.2020 загальна заборгованість складає 1 080 269,31 гривень, зокрема за непогашеними Повідомлення про вибірку кредитних коштів 3.1 №010/Д1-0-0-0/66/316/12 від 26.11.2021р. - 209 924,11 гривень, з яких: 193 652,00 грн - заборгованість за Кредитом (Основною заборгованістю за тілом кредиту); 16272,11 грн заборгованість за процентами; №010/Д1-0-0-0/66/316/13 від 09.12.2021р. - 216 780,82 гривень, з яких:- 200 000,00 грн - заборгованість за Кредитом (Основною заборгованістю за тілом кредиту);- 16780,82 грн заборгованість за процентами; №010/Д1-0-0-0/66/316/14 від 16.12.2021р. - 216 780,82 гривень, з яких:- 200 000,00 грн - заборгованість за Кредитом (Основною заборгованістю за тілом кредиту);- 16780,82 грн заборгованість за процентами; №010/Д1-0-0-0/66/316/15 від 13.01.2022р. - 216 780,82 гривень, з яких: 200 000,00 грн - заборгованість за Кредитом (Основною заборгованістю за тілом кредиту); 16780,82 грн заборгованість за процентами; №010/Д1-0-0-0/66/316/16 від 10.02.2022р. - 220 002,74 гривень, з яких: 200 000,00 грн - заборгованість за Кредитом (Основною заборгованістю за тілом кредиту); 20002,74 грн заборгованість за процентами.
На підтвердження наявності заборгованості Банком долучено до матеріалів справи виписки з банківських рахунків, на яких обліковується заборгованість за кредитними договорами.
Суд зауважує, що виписки з особового рахунка клієнта банку (банківські виписки з рахунку позичальника) є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Виписки по особовому рахунку (картковому рахунку) можуть бути належним доказом заборгованості щодо тіла кредиту за кредитним договором, який суду необхідно оцінити відповідно до вимог процесуального закону при перевірці доводів про реальне виконання кредитного договору. Дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 23.03.2023 у справі № 910/3105/21.
Із матеріалів справи вбачається, що окрім направлення вимог про погашення заборгованості за Кредитним договором та Договором поруки на електронні адреси, Банк також направляв відповідні вимоги на поштові адреси ТОВ «Холдингова компанія «НАДРА», як Поручителя, в яких вимагав погасити заборгованість за Кредитним договором, зокрема: вимогу №188/2/537 від 17.05.2025 року про погашення заборгованості; вимогу №188/2/542 від 17.05.2025 року про погашення заборгованості; вимогу №188/2/244 від 17.05.2025 року про погашення заборгованості; вимогу №188/2/808 від 27.11.2025 року про погашення заборгованості; вимогу №188/2/809 від 27.11.2025 року про погашення заборгованості; вимогу №188/2/811 від 27.11.2025 року про погашення заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно з ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Так, відповідно до п. 2.1. договору поруки, у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих Забезпечених зобов'язань Кредитор набуває права вимагати від Поручителя виконання ним як солідарним боржником Забезпечених зобов'язань та сплати заборгованості за Забезпеченими зобов'язаннями, а Поручитель - зобов'язаний виконати вимоги Кредитора щодо виконання Забезпечених зобов'язань та сплатити заборгованість за Забезпеченими зобов'язаннями.
Згідно п. 2.2. Договору поруки, Поручитель зобов'язується здійснити виконання Забезпечених зобов'язань протягом 5 (п'яти) робочих днів з дати отримання відповідної вимоги від Кредитора та в обсязі, зазначеному в такій вимозі (надалі - Вимога). Вимога Кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання Поручителем Забезпечених зобов'язань в розмірі, визначеному Кредитором у Вимозі. Кредитор має право направляти вимоги Поручителю будь-яку кількість разів до повного виконання Забезпечених зобов'язань.
У постанові від 16.08.2023 у справі № 910/23952/15 Верховний Суд у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду, зокрема, вказав, що інститут забезпечення виконання зобов'язання спрямований на підвищення гарантій дотримання майнових інтересів сторін договору, належного його виконання, а також усунення можливих негативних наслідків неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань. Тобто, у випадку невиконання або неналежного виконання умов цивільного договору на боржника покладається додаткова відповідальність, а в ряді випадків до відповідальності за невиконання зобов'язання також притягуються разом із боржником треті особи, зокрема поручителі, заставодавці (іпотекодавці).
Отже, суд відхиляє доводи Боржника про те, що Банк неправомірно звернувся із заявою про банкрутство поручителя без вжиття заходів щодо судового стягнення заборгованості з первісних боржників за кредитними договорами.
Так, відсутність доказів вжиття заходів щодо стягнення з боржника суми боргу не є свідченням неправильного застосування господарським судом положень ст. ст. 1, 34, 35, 39 КУзПБ, а також не вказує про передчасність, при ухваленні рішення про відкриття провадження у справі про банкрутство, оскільки можливість застосування щодо боржника процедур передбачених КУзПБ є альтернативним способом задоволення грошових вимог кредитора у тому випадку, коли відсутній спір про право щодо вимог кредитора. Отже, звернення кредитора до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство по суті є реалізацією кредитором права на судовий захист власних майнових прав за відсутності належного виконання грошового зобов'язання.
Щодо посилань Боржника на наявність спору про право, як підставу для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, суд зазначає наступне.
Порядок відкриття провадження у справі про банкрутство регламентований статтею 39 КУзПБ, згідно якої: - перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом (абзац 1 частини першої); - у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи (частина друга); - якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов'язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов'язання та погасити заборгованість (частина третя); - за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі (частина п'ята); - господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду (частина шоста).
Однією з обов'язкових умов для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника є встановлення відсутності спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора. Відсутність спору про право, в розрізі процедури банкрутства, полягає у відсутності неоднозначності у частині вирішення питань щодо сторін зобов'язання, суті (предмета) зобов'язання, підстави виникнення зобов'язання, суми зобов'язання та структури заборгованості, а також строку виконання зобов'язання тощо.
Методом встановлення таких фактів є дослідження господарським судом відзиву боржника, заслуховування пояснень представника боржника або дослідження Єдиного державного реєстру судових рішень, відомості з якого є відкритими та загальнодоступними, на предмет наявності на розгляді іншого суду позову боржника до ініціюючого кредитора з питань, що зазначені вище. Наведені правові висновки викладені, зокрема, в постановах Верховного Суду, від 13.08.2020 у справі №910/4658/20, від 24.11.2021 у справі №910/16246/18.
У постанові Верховного Суду від 20.12.2021 у справі №911/3185/20 зазначено, що з метою уникнення зловживання боржником своїми правами і створення спору заради спору, спрямованого на ухилення від відкриття провадження у справі про банкрутство, необхідною умовою оспорення в судовому порядку вимог ініціюючого кредитора є те, що таке оспорення має відбуватися до подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Правова позиція аналогічного змісту викладена Верховним Судом у постановах від 02.02.2022 у справі № 910/4918/21, від 10.11.2021 у справі № 916/1101/21, від 10.08.2023 № 918/246/23.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 16.11.2023 у справі № 910/2423/23, сам по собі момент звернення із позовом (предметом якого є оспорення боржником обставин, на яких ґрунтуються вимоги кредитора), зокрема, після подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство (за умови, що це звернення мало місце до дати проведення підготовчого засідання у справі про банкрутство), не має остаточно-визначального характеру, оскільки на існування цього спору можуть вказувати також інші фактори та докази, зокрема: - характер та зміст заперечень боржника проти вимог про відкриття провадження у справі про банкрутство (заперечення факту виникнення та існування боргу у конкретних правовідносинах або факту виникнення цих правовідносин, або особи кредитора тощо); - хронологія обставин та фактів, що передували виникненню спору правовідносини та обставини, якщо вони мали місце до ініціювання справи про банкрутство боржника (листування між сторонами із запереченням боржником боргу, заявленого кредитором у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство), обставини та підстави виникнення цього боргу, набуття кредитором відповідних прав тощо. Правова позиція аналогічного змісту викладена Верховним Судом у постановах від 26.01.2023 у справі №917/1268/21, від 11.10.2023 у справі №911/2247/21, від 02.03.2023 у справі №910/2528/22.
Судом ураховано, що ТОВ “Холдингова компанія “Надра України» звернулося 25.02.2026 до суду з позовною заявою до АТ “Райффайзен Банк» про визнання недійсним Договору поруки №12/Д1-0-0-0/67/426 від 23.11.2020.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2026 у справі № 910/2028/26 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третіх на стороні відповідача ТОВ “ЮНІКОМ-ПРОМ» та ТОВ “ТІОПОЛ».
Разом із цим, суд зауважує, що Генеральний договір на здійснення кредитних операцій № 01/Д1-В121/64/007 від 18.10.2016 укладений Банком в тому числі із ТОВ «Холдингова Компанія «Надра України», а також Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНІКОМ-ПРОМ», Товариством з обмеженою відповідальністю «ТІОПОЛ».
Таким чином, Боржник був обізнаний про наявність зобов'язань за Генеральним договором на здійснення кредитних операцій № 01/Д1-В121/64/007 ще з моменту його укладення 18.10.2016, у зв'язку з чим суд критично оцінює дії Боржника по зверненню з позовом до суду про визнання договору поруки недійсним після подання Банком даної заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.
При цьому, зміна керівника або учасників (чи кінцевих бенефіціарних власників) товариства не є тією обставиною, що свідчить про підставність доводів боржника про наявність спору про право внаслідок оспорення в судовому порядку Договору поруки №12/Д1-0-0-0/67/426 від 23.11.2020 після подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Отже, дослідивши надані ініціюючим кредитором докази, надані в обґрунтування заявленого боргу, суд зазначає, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Надра України" є доведеною належними та допустимими доказами і не спростована боржником.
Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.
Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.
20.03.2026 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Надра України" перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу.
При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.
Наразі, судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником у повному обсязі вимог кредитора, які зазначені у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Надра України", суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Надра України".
Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п'яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов'язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.
При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.
Наразі, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником у повному обсязі вимог кредитора, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про визнання боржника банкрутом, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Надра України".
Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.
Звертаючись з заявою ініціюючого кредитора про відкриття провадженняу справі, заявником подано суду пропозицію про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1732 від 11.11.2015), заяву про участь якого долучено до матеріалів заяви про відкриття провадженян у справі про банкрутство.
Відповідно до пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.
Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:
1) які є заінтересованими особами у цій справі;
2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;
3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Кодексом;
4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;
6) які є близькими особами боржника - фізичної особи;
7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років;
8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.
Відомостей про те, що арбітражний керуючий Демчан О.І. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.
За таких обставин, суд вирішив призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Надра України" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1732 від 11.11.2015) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.
При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
У зв'язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Демчану О.І. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.
Таким чином, встановивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 28, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Надра України" (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 21, ідентифікаційний номер 34652576).
2. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4а, ідентифікаційний номер 14305909) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Надра України" (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 21, ідентифікаційний номер 34652576) у розмірі 19 147 511,06 грн.
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Надра України" (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 21, ідентифікаційний номер 34652576).
5. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Надра України" (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 21, ідентифікаційний номер 34652576), текст якого додається.
6. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Надра України" (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 21, ідентифікаційний номер 34652576) арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1732 від 11.11.2015).
7. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Демчану О.І. (розпоряднику майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.
8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.
9. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 09.05.2026 для подачі до Господарського суду міста Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.
10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 22.05.26 о 12:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7.
11. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 20.05.2026 провести інвентаризацію майна боржника.
12. Зобов'язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.
13. Копію ухвали надіслати боржнику, ініціюючому кредитору та засновнику (учаснику) боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно реєстру боржників), органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації для відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність)
Повний текст ухвали виготовлено 02.04.2026
Суддя Д.В. Мандичев